内容简介 · · · · · ·
本书回溯20世纪中国史学发展的历程，探寻吕思勉、许思园、范文澜、张荫麟、萧一山、柳诒徵等最有成就与影响的史学大家的学术追求与人格魅力，以同情地理解、分析特殊历史境遇中的思想遭遇与人生遭遇，并从整体上对20世纪中国史学做出自己的考量。新见迭出，多发人所未发。
作者简介 · · · · · ·
王家范，1938年生，江苏昆山人。现为华东师范大学历史系终身教授，博士生导师，上海史学会副会长。专长中国通史、明清江南社会经济史、史学认识论与方法论等。著有《中国历史通论》，《百年颠沛与千年往复》等。信奉的治学宗旨是古贤所谓“学问乃为己之学”。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
既然生于出不了学术大师的年代，与其怨天尤人，何不平心地为过去的大师与将来出的大师之间做一点铺路、架桥的基础工作？我相信，如果能够真诚地在守先待后方面作出努力，我们的后代就不会因为我们是过渡性人物而鄙视我们。 中国古典的治学传统，一看重家学渊源，二讲究师承关系。……有名校出生，有名师手把手地教，当然是一种可遇而难求的天赐之福。但退而求其次，勤读名师著作，私心诚服于他们的教益，不也可以间接地接受师承传统？我甚至觉得，一个人的求学经历终究短暂。往事不可谏，来日犹可追。在一生更长的时段里，不断地读各种有益于提高自己学术素养的书籍，无问古今，不论中西，也是在努力延伸自己求师问学的谱系。这比起一家之学，或许更来得有兴味，更多扩展的意义。 (查看原文) —— 引自章节：自序 -
书中他特注重回溯，对预测未来保持极度的谨慎，只是提示我们一切都必须从历史的连续性方面出发思考，用心聚焦世界历史屏幕上民族、国家间一切同异、似是而非的轨迹，进行反复较量，寻找属于自己的答案——对欧洲、对中国都是如此。 (查看原文)
喜欢读"史家与史学"的人也喜欢 · · · · · ·
史家与史学的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
理一分殊
北京师范大学出版社2019版
王家范 | 时代的挑战：史学取向及其内在紧张
每一个时代，都有反映其时代精神的史学。海通之前，中国史学虽号称发达，然总在一个固定的圆圈里循环，只讨论治道，不研究政体；心目中有国家，而无社会；说兴亡盛衰，却总关一朝一姓、古道人心，从没有整个中国乃至民族会不会在地球上无以自存之虞。王夫之《读通鉴论》堪称中...
(展开)
寰宇
理想关怀现实的“十七年”一代之代表
前一阵子，偶然间从图书馆找到这本《史家与史学》。一翻开看就爱不释手，甚至忍不住冲动去写下这篇书评。主要是王家范先生在书中的谆谆教诲令人去乐于聆听。 王家范先生这本书算是个专题文集，共14篇文章，都是之前已经发表在杂志上的。这些文章大多是对于一些史家及其著作的评...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 加州学派、大分流问题——从经济计量看中国 (伯樵·阿苏勒)
- 读史宜夏，其时久也。 (羊的门)
- 我要读的政治、社会、历史、人文书 (波西米)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 市图待借 (赵怀柔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有203人想读，手里有一本闲着?
订阅关于史家与史学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 密棉 2023-01-31 17:44:06 北京
对历史的认识，和而不同是常态。反之，一定是万马齐暗，百花调零。已经过去的20世纪，我认为，可怕的不是我们走了多少弯路，看错了多少问题，而是总有人喜欢发威逞能，居高临下，唯我独尊，用全盘否定前人来张扬自己的聪明。他们有一种反历史的恶癖，喜欢把烧饼从这一面烤到另一面，一个极端跳到另一个板端，这样才感到痛快，才能显示出白己的高大。假若细细体验历史的微妙处，就像古贤所说的“有渐无顿”，历史时段越长，越容易... 对历史的认识，和而不同是常态。反之，一定是万马齐暗，百花调零。已经过去的20世纪，我认为，可怕的不是我们走了多少弯路，看错了多少问题，而是总有人喜欢发威逞能，居高临下，唯我独尊，用全盘否定前人来张扬自己的聪明。他们有一种反历史的恶癖，喜欢把烧饼从这一面烤到另一面，一个极端跳到另一个板端，这样才感到痛快，才能显示出白己的高大。假若细细体验历史的微妙处，就像古贤所说的“有渐无顿”，历史时段越长，越容易理解一切发展都是连续中积累性的发展。所谓“大变特变”，无不包含着酒牲历史的代价。粗暴武断，绝对划一，永远是一切求真探索的死敌。可以感到欣慰的是，我们终于认识到：盘点好百年的家底，就是要拋弃一切狭盛的偏见，以同情理解的态度，把学术的发展看作是共同财富，学术不属于少数人专有。 (展开)
0 有用 我又改昵称了 2022-07-19 23:53:09
不止生活是治史者的榜样，文字也是。家范先生的文字就是一壶陈酿，越品越有味。
0 有用 乐 2015-11-01 22:53:08
在狮山的时候看过的书。今天看到别处提到王家范先生，才想起曾经看过他的一本书。
1 有用 三清喵 2018-09-30 16:06:22
对吕思勉、钱穆二位巨擘推崇备至，顺便夸了一波陈寅恪、萧一山、范文澜、张荫麟、许思园等民国大师。文笔优美，思辨清晰，对学术史的梳理相当完备，对经济史的反思也有理有据。遗憾的是，在不少关键性细节上解释粗糙，如对张荫麟“默证”的评价，对范文澜史观局限的分析，似乎为尊者讳的笔法太过。
0 有用 这么近，那么远 2012-07-08 20:45:46
“本书回溯20世纪中国史学发展的历程，探寻吕思勉、许思园、范文澜、张荫麟、萧一山、柳诒徵等最有成就与影响的史学大家的学术追求与人格魅力，以同情地理解、分析特殊历史境遇中的思想遭遇与人生遭遇，并从整体上对20世纪中国史学做出自己的考量。新见迭出，多发人所未发。”
0 有用 汾河水怪 2024-04-04 20:40:38 辽宁
列举几位著名史家，详略不同的拍马屁，废话实在太多；史学回顾也是够啰嗦的，起码梳理了一点学术史；最后的书评，王氏之死夸了几句，自己不太喜欢这书，白银资本和大分流这种很出名，不过光看简介就知道不靠谱，作者对这两本进行了批评，反正西方人就这样，喜欢先建理论再找史料，乱用一气，不审慎使用史料，只顾搞夺人眼球的招牌，写书也是废纸。
0 有用 密棉 2023-01-31 17:44:06 北京
对历史的认识，和而不同是常态。反之，一定是万马齐暗，百花调零。已经过去的20世纪，我认为，可怕的不是我们走了多少弯路，看错了多少问题，而是总有人喜欢发威逞能，居高临下，唯我独尊，用全盘否定前人来张扬自己的聪明。他们有一种反历史的恶癖，喜欢把烧饼从这一面烤到另一面，一个极端跳到另一个板端，这样才感到痛快，才能显示出白己的高大。假若细细体验历史的微妙处，就像古贤所说的“有渐无顿”，历史时段越长，越容易... 对历史的认识，和而不同是常态。反之，一定是万马齐暗，百花调零。已经过去的20世纪，我认为，可怕的不是我们走了多少弯路，看错了多少问题，而是总有人喜欢发威逞能，居高临下，唯我独尊，用全盘否定前人来张扬自己的聪明。他们有一种反历史的恶癖，喜欢把烧饼从这一面烤到另一面，一个极端跳到另一个板端，这样才感到痛快，才能显示出白己的高大。假若细细体验历史的微妙处，就像古贤所说的“有渐无顿”，历史时段越长，越容易理解一切发展都是连续中积累性的发展。所谓“大变特变”，无不包含着酒牲历史的代价。粗暴武断，绝对划一，永远是一切求真探索的死敌。可以感到欣慰的是，我们终于认识到：盘点好百年的家底，就是要拋弃一切狭盛的偏见，以同情理解的态度，把学术的发展看作是共同财富，学术不属于少数人专有。 (展开)
0 有用 我又改昵称了 2022-07-19 23:53:09
不止生活是治史者的榜样，文字也是。家范先生的文字就是一壶陈酿，越品越有味。
0 有用 长袜子皮皮 2021-10-10 16:57:21
感情过于充沛，章法略显紊乱。
0 有用 南栀 2021-01-12 01:07:33
从史景迁看起，好奇前辈大师如何阅读非古典史学的作品。