内容简介 · · · · · ·
本书收入作者数十年来对于史学前贤和史学名著的体悟，既有前辈身影失而重睹的历史情缘，又有作者阅读时的特殊心境，还有对于一些史学思潮的反思。作为一种过来人的经历，独具一格的中西史学观察，对年轻人珍重学术史定会有不少启发，无疑可以让人在学术传承的脉络中汲取养分，在百年探索不已、交相激荡中重塑中国史学的未来。
作者简介 · · · · · ·
王家范，华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学思勉人文高等研究院资深研究员，上海文史研究馆馆员。1957年毕业于江苏昆山中学，后考入华东师大历史学系。1961年毕业留校，主要从事中国通史、中国社会经济史与江南地区史教学与研究，著有《中国历史通论》《史家与史学》《飘泊航程：历史长河中的明清之旅》《百年颠沛与千年往复》《明清江南史丛稿》《明清江南地区史研究三十年》（主编）等。2018年荣获第十四届上海市哲学社会科学优秀成果奖学术贡献奖。
目录 · · · · · ·
"史家与史学(增订版)"试读 · · · · · ·
感谢广西师大出版社的鼓励与支持,我把近十年来写的文章,凡有关“史家与史学”主题的,汇集为一册。其中绝大部分属于回望20世纪史学前贤,做点百年学术史的梳理。它们原是为了教学的需要,也是给自己补课,借以汲取治学养料,故无甚创见可言。先天不足,后天失调,是我这一辈学人比较普遍的命运。幸运的是历史走向形似螺旋,转过一个弯道,又给了我们得以梦回学术盛世,亲近前贤命脉的机会。虽然遭逢...
· · · · · · (查看全部试读)
原文摘录 · · · · · ·
-
既然生于出不了学术大师的年代，与其怨天尤人，何不平心地为过去的大师与将来出的大师之间做一点铺路、架桥的基础工作？我相信，如果能够真诚地在守先待后方面作出努力，我们的后代就不会因为我们是过渡性人物而鄙视我们。 中国古典的治学传统，一看重家学渊源，二讲究师承关系。……有名校出生，有名师手把手地教，当然是一种可遇而难求的天赐之福。但退而求其次，勤读名师著作，私心诚服于他们的教益，不也可以间接地接受师承传统？我甚至觉得，一个人的求学经历终究短暂。往事不可谏，来日犹可追。在一生更长的时段里，不断地读各种有益于提高自己学术素养的书籍，无问古今，不论中西，也是在努力延伸自己求师问学的谱系。这比起一家之学，或许更来得有兴味，更多扩展的意义。 (查看原文) —— 引自章节：自序 -
书中他特注重回溯，对预测未来保持极度的谨慎，只是提示我们一切都必须从历史的连续性方面出发思考，用心聚焦世界历史屏幕上民族、国家间一切同异、似是而非的轨迹，进行反复较量，寻找属于自己的答案——对欧洲、对中国都是如此。 (查看原文)
丛书信息
· · · · · ·
中华学人丛书(共45册)，
这套丛书还有
《孙中山的活动与思想》《清末新知识界的社团与活动》《唐代中央政权决策研究（增订本）》《北宋新学研究》《明代秀才的生活世界》
等
。
喜欢读"史家与史学(增订版)"的人也喜欢 · · · · · ·
史家与史学(增订版)的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
理一分殊
王家范 | 时代的挑战：史学取向及其内在紧张
每一个时代，都有反映其时代精神的史学。海通之前，中国史学虽号称发达，然总在一个固定的圆圈里循环，只讨论治道，不研究政体；心目中有国家，而无社会；说兴亡盛衰，却总关一朝一姓、古道人心，从没有整个中国乃至民族会不会在地球上无以自存之虞。王夫之《读通鉴论》堪称中...
(展开)
寰宇
广西师范大学出版社2007版
理想关怀现实的“十七年”一代之代表
前一阵子，偶然间从图书馆找到这本《史家与史学》。一翻开看就爱不释手，甚至忍不住冲动去写下这篇书评。主要是王家范先生在书中的谆谆教诲令人去乐于聆听。 王家范先生这本书算是个专题文集，共14篇文章，都是之前已经发表在杂志上的。这些文章大多是对于一些史家及其著作的评...
(展开)
> 更多书评 4篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 新史学文库 (新史学)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 2019年待购新书 (笑客)
- 2019年历史学新书 (史学研究)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有484人想读，手里有一本闲着?
订阅关于史家与史学(增订版)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 船山公 2024-02-08 15:19:11 上海
認真讀一過。家范先生無愧為大家，無論是對前賢的評述，或對於中國通史編撰的百年回顧，都能在閱讀考證基礎上，發公允平實之論，其中著重突出的治史之心境與寫史的意趣，無疑應為當下史學界所重視；對於弗蘭克、彭慕蘭二書的書評則更見家范先生縱橫貫通的大眼光。立足愈高，所知愈廣，見解愈深。家范先生無疑是這樣的人物，情懷與思力俱高。且極具歷史敏感性和社會責任感，竟不顧勸阻、不惜費力不討好地寫文批駁孫皓暉式的偽中國史... 認真讀一過。家范先生無愧為大家，無論是對前賢的評述，或對於中國通史編撰的百年回顧，都能在閱讀考證基礎上，發公允平實之論，其中著重突出的治史之心境與寫史的意趣，無疑應為當下史學界所重視；對於弗蘭克、彭慕蘭二書的書評則更見家范先生縱橫貫通的大眼光。立足愈高，所知愈廣，見解愈深。家范先生無疑是這樣的人物，情懷與思力俱高。且極具歷史敏感性和社會責任感，竟不顧勸阻、不惜費力不討好地寫文批駁孫皓暉式的偽中國史觀，其風骨和境界更為後學所不及。惜乎福緣淺薄，與先生失之交臂，無緣感慕風采。雖不能至，心嚮往之。 (展开)
2 有用 小茴香🌙 2020-05-09 17:04:20
王老的书就一个词，过瘾！
0 有用 川萍 2022-06-05 12:56:36
家范先生的书，还是第一次读，与想象中先生的文字语气未有大异。本书是先生的论文集，主题聚焦，多为学术史梳理和读史札记。学术史梳理多重现代学人及通史编纂，想必与先生著《中国历史通论》有莫大关联。先生评述前辈学人成果，颇具温情与敬意，持论公允，文字稳重，娓娓道来，品来味甘醇厚。最拍案叫绝的是先生评《白银资本》及《大分流》两篇，对加州学派突破欧洲中心主义的偏激给予了纠正，并结合自己的明清经济史研究成果提出... 家范先生的书，还是第一次读，与想象中先生的文字语气未有大异。本书是先生的论文集，主题聚焦，多为学术史梳理和读史札记。学术史梳理多重现代学人及通史编纂，想必与先生著《中国历史通论》有莫大关联。先生评述前辈学人成果，颇具温情与敬意，持论公允，文字稳重，娓娓道来，品来味甘醇厚。最拍案叫绝的是先生评《白银资本》及《大分流》两篇，对加州学派突破欧洲中心主义的偏激给予了纠正，并结合自己的明清经济史研究成果提出了新的学术生长点和未来构想，“破”“立”兼具，立意高远。先生文章，不少都触及历史哲学边界，思辨性、实证性俱佳，字里行间亦颇见先生笑傲江湖、刚劲洒脱的生气。只是先生大概因经历黑暗年代，对“全球化”视之甚高，不知先生若经历今天种种以后，会怎样看待当下…… (展开)
6 有用 王振宇 2020-06-03 12:40:41
作者在评介前贤时还是过于保持“温情与敬意”了
0 有用 阿狸狸啦啦啦 2022-06-30 16:01:28
整体还是非常不错的
0 有用 阴山却霜 2024-03-23 22:02:25 江苏
对作通史的大家进行了系统梳理，吕先生叙述尤其多，在单位读了几天进度很慢，一怒之下拿回来一晚上干完，前面读的很详细，后面《白银资本》，《大分流》由于我涉猎不多，匆匆一翻，有机会再读
0 有用 Mour桐 2024-02-17 00:26:28 美国
作者本人行文极为谦逊，文章也可称精品，可一窥前辈学人的风姿。本书的文章主题就是二十世纪史学史，尤其在于对编著中国通史的回顾。二十世纪的史学走向是时代的回答，每一个史学家所做的选择和观点无不与他们对时代的看法有关，所谓藏志于文，真是可见书生持剑的纵横意气。但是书生生逢乱世，难忘天下百姓之苦，自身的能力终究有限，最终只有一幕幕不同结局的悲剧和遗憾。
0 有用 船山公 2024-02-08 15:19:11 上海
認真讀一過。家范先生無愧為大家，無論是對前賢的評述，或對於中國通史編撰的百年回顧，都能在閱讀考證基礎上，發公允平實之論，其中著重突出的治史之心境與寫史的意趣，無疑應為當下史學界所重視；對於弗蘭克、彭慕蘭二書的書評則更見家范先生縱橫貫通的大眼光。立足愈高，所知愈廣，見解愈深。家范先生無疑是這樣的人物，情懷與思力俱高。且極具歷史敏感性和社會責任感，竟不顧勸阻、不惜費力不討好地寫文批駁孫皓暉式的偽中國史... 認真讀一過。家范先生無愧為大家，無論是對前賢的評述，或對於中國通史編撰的百年回顧，都能在閱讀考證基礎上，發公允平實之論，其中著重突出的治史之心境與寫史的意趣，無疑應為當下史學界所重視；對於弗蘭克、彭慕蘭二書的書評則更見家范先生縱橫貫通的大眼光。立足愈高，所知愈廣，見解愈深。家范先生無疑是這樣的人物，情懷與思力俱高。且極具歷史敏感性和社會責任感，竟不顧勸阻、不惜費力不討好地寫文批駁孫皓暉式的偽中國史觀，其風骨和境界更為後學所不及。惜乎福緣淺薄，與先生失之交臂，無緣感慕風采。雖不能至，心嚮往之。 (展开)
0 有用 昨夜星辰昨夜风 2023-10-13 11:53:23 湖南
如果有本如此水平的，讲西方史学家的书就好了
0 有用 最长情的告白 2023-02-26 15:02:09 江西
补标 不错不错，了解学术史的好书