逻辑学导论的4星书评 (11)

以太 2011-12-17 20:21:26

有关逻辑的碎碎念

最初看逻辑学，只是因为看了半本波普尔《猜想与反驳》，意识到两个问题，一个是自己的哲学基础太差，导致阅读很难再进行下去。另外一个是如果科学只是未被证伪的猜想，那么进行这种猜想的基础——逻辑，是否就可靠呢？对于第一个问题，哲学其实就是哲学史，而哲学史其实就是... (展开)

刘罗锅 2008-12-12 18:30:42

脑袋如果不清楚，学多少知识都是一锅糨子。逻辑学学清楚了，不看政治一样能有理有据的推翻什么狗屁原则、宪法的。 (展开)

大魔王 2016-01-22 23:07:27

写作需要逻辑、数学物理需要逻辑、做方案需要逻辑、面试回答问题需要逻辑……逻辑在我们生活及工作中，无处不在。然而，我们却很少庖丁解牛地去研究逻辑，也没有人告诉我们学习这门课程。以往总是羡慕某人智商高、情商高、学霸等等，其实现在想想，很大一部分人是保有... (展开)

massquantity 2015-06-05 21:40:35

第一章 P31 两大种类的论证：演绎和归纳任意演绎论证均断言其前提决定性地支持结论。相反，归纳论证没有这种断言。 “有效性”的定义：一个演绎论证是有效的，即如果其前提是真的，则其结论必定是真的。有效性这个术语仅仅对演绎论证是适当的。 ... (展开)

梧川鲤 2015-09-06 19:35:35

14年自学的时候经常看不懂带着学的人也不见了所以当时建了个群现在有一点人了还有自学需要小伙伴的来吧~~250937672 有问题大家互相讨论群主很少说话喜欢默默看大家讨论 =v= 14年自学的时候经常看不懂带着学的人也不见了所以当时建了个群现在有一点人了还有自学需... (展开)

明潭 2009-08-24 08:29:00

本来是在北京图发网购买此书，但遇到缺书。就先打印了一份。感觉翻译还好，阅读时没有磕磕绊绊。之所以特别喜欢，因为读书时一直缺乏逻辑的训练。写论文时，总是有点缺乏力量。逻辑的训练有助于人思维水平的提高。 (展开)

jiang123 2011-08-25 10:32:19

这三天一直在读这本书，感觉作为逻辑学入门书是挺不错的，比国内的一些逻辑教材要强多了。这本书难度不高，高中生水平的人可以理解；例子也十分生动，读来不是那么枯燥。但这本书主要是直译过来的，有些翻译显得十分拗口，不如读原著好。 (展开)

普通读者 2023-08-27 17:11:37 中国人民大学出版社2022版

这篇书评可能有关键情节透露

昨天买的，这本书到了就没塑封，一看评论区都是一样的，因为买三本才能用券，所以凑巧中间那本没事……真是运气好这个书油墨味较大（前面200-400页较大，600页之后较小），字体大小还行，纸有点透，人名和原话会显示在页面上，注释在每个章节的后面这点还行，但是书切口不齐还... (展开)

脚本改写者 2022-07-19 21:33:05 中国人民大学出版社2014版

以下是我在看完书后的感受，仅供参考你对事物的陈述、判断需要有逻辑性，并不是在你的言语间使用了“因为”、“所以”就被赋予了。 “逻辑”是什么？就是论证，从一个或者几个给定的前提，去推论出一个结论来。一般有两种逻辑形式：演绎和归纳，个人认为演绎更能体现逻辑的内... (展开)

alex 2020-12-08 21:53:52 中国人民大学出版社2014版

一、日常交流中出现的争论之所以出现争论，可能是双方未就所讨论内容的名词定义达成一致，即出现了言辞争论；双方在对所有涉及定义的词句达成一致后，仍有争论。此时便需要双方摆事实讲道理。俗称辩论。然而，对方可能是一个揣着明白装糊涂的人，意图引导你获得错误的观念—... (展开)

悸动荷尔蒙 2017-08-30 01:59:15

这本书买了很久，前后翻了5次，每次都是因为看后不懂，而搁置一边，最近翻开一次和相关的书籍搭配着看，觉得有效果……这本书我是和相关的哲学书看的，也了解了相关的内容，不在像以前那样表示不懂，虽然是本教材，但是本人还是会把他看完的…………当时买这本书的时候是因为涉... (展开)