作者:
(英)A·J·艾耶尔
出版社: 中国社会科学出版社
译者: 郑莹
出版年: 1992年8月
页数: 163
定价: 3.50
装帧: 736×965mm
丛书: 外国著名思想家译丛
ISBN: 9787500406891
出版社: 中国社会科学出版社
译者: 郑莹
出版年: 1992年8月
页数: 163
定价: 3.50
装帧: 736×965mm
丛书: 外国著名思想家译丛
ISBN: 9787500406891
豆瓣评分
内容简介 · · · · · ·
本书据牛津大学出版社1980年英文版译出。
读者在本书中可以看到,艾耶尔对休谟有一种既继承又批判的关系,也可以看到,艾耶尔也在为解决休谟提出的难题如”归纳问题“等而努力。
休谟的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
艾耶尔(A.J.Ayer),英国著名哲学家,牛津大学逻辑教授,维也纳小姐成员,逻辑实证主义代表之一。
丛书信息
· · · · · ·
外国著名思想家译丛(共63册),
这套丛书还有
《叔本华》《马基雅维里》《海德格尔》《阿奎那》《卡夫卡》
等
。
喜欢读"休谟"的人也喜欢 · · · · · ·
休谟的书评 · · · · · · ( 全部 39 条 )
牛津读本《休谟》书评
这篇书评可能有关键情节透露
一本入门极不友好的读本,劝退风格的叙述,加上哲学固有的生硬翻译,评分应该是由于这个原因被低估了。经过后人理解撰写和翻译两次衰减后仍承载了庞大的信息量,不硬核一点应该无法依靠这唯一的理由读下来。然而读完却只能让人更加沮丧,因为支离破碎的语言让人既无法建立起有... (展开)周晓亮:哲学分析的魅力
《休谟》序言 周晓亮/文 大卫•休谟(David Hume,1711—1776)是英国经验论哲学家,怀疑论者,是西方哲学史上最重要、最有影响的人物之一。本书是关于休谟的生平与思想的专著,其作者A. J. 艾耶尔(Alfred Jules Ayer,1910—1989)是当代英国的著名哲学家,逻辑实证主义...
(展开)
我眼中的休谟——极致的探索者
这篇书评可能有关键情节透露
怀疑是对理性的试探。 ——本人 首先我吐槽一下,作为逻辑实证主义的艾耶尔是不是太看得起读者了,文中很多论证,似乎用了逻辑实证主义的方法,不知道是出于翻译还是晦涩的原因,理解是可以理解,但是很费时间精力,粗略的浏览了两遍,大概意思应该能把握到,... (展开)《休谟》:怀疑论者休谟的几副面孔
英国哲学家休谟,在不少场合都被作为康德的启发者提及——康德曾在《未来形而上学导论》一书中说,休谟哲学使其从“独断论的迷梦”中苏醒过来——或者干脆被目为以洛克为代表的英国经验主义的终结者。休谟不信基督教——新教或天主教——甚至在著作中表达对宗教的质疑,被贴上...
(展开)
> 更多书评 39篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
译林出版社 (2016)7.1分 343人读过
-
Oxford University Press (2001)7.5分 26人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 外国著名思想家译丛 (佑木)
- 外国著名思想家译丛(第二函) (abing)
- 米牛牛算算数 (米牛牛)
- David Hume ([已注销])
- 文化 (就爱七喜➕鲜奶)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有52人想读,手里有一本闲着?
订阅关于休谟的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 DWWerner 2014-01-08 21:44:47
哲学不可陷入幻想和假设的泥潭中;科学应基于实证之基础上;类比法则对说明无经验之事物间之“因果联系”连概然性亦无;——但为何“必然性”对我们所不断探索的实证科学仍是必要的?试举一例:对道德的理性言说藏匿着情感动机,而此动机仍包含对实际事实为何的推断
0 有用 huahui5478 2020-02-28 23:52:05
作为休谟思想的入门级读物是非常好的,虽然说信息量略大,不是很容易读懂,但是较之其他的简略性介绍休谟思想的作品已经算是深入浅出了,其中关于休谟思想中矛盾之处的评价分析非常中肯明晰,可以说是本书的最大成就。
0 有用 huahui5478 2020-02-28 23:52:05
作为休谟思想的入门级读物是非常好的,虽然说信息量略大,不是很容易读懂,但是较之其他的简略性介绍休谟思想的作品已经算是深入浅出了,其中关于休谟思想中矛盾之处的评价分析非常中肯明晰,可以说是本书的最大成就。
0 有用 DWWerner 2014-01-08 21:44:47
哲学不可陷入幻想和假设的泥潭中;科学应基于实证之基础上;类比法则对说明无经验之事物间之“因果联系”连概然性亦无;——但为何“必然性”对我们所不断探索的实证科学仍是必要的?试举一例:对道德的理性言说藏匿着情感动机,而此动机仍包含对实际事实为何的推断