文明的冲突的书评 (104)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u137666444-2.jpg)
文明边界是当代国际争端最重要的界限
这篇书评可能有关键情节透露
这本书成于1994年左右,但是读起来仿佛是去年写的。有许多结论刷新了我的认识,当然这些新的认识接受得并不轻松。书本首先分析了人群的界限是文明,而不是国家,当一个国家有两种文明时,这样的国家处于分裂的边缘。这几个文明为:西方文明,伊斯兰文明,儒教文明、东正教文明... (展开)![](https://img1.doubanio.com/icon/u4662375-9.jpg)
俄乌冲突,听听亨廷顿怎么说
当前世界除了仍在绵延肆虐的新冠肺炎疫情,最受关注的焦点事件就非俄乌冲突莫属。这是冷战结束以来发生的最重大的地缘政治事件,其影响远远超出两个国家的范围,不但已经演变成为俄罗斯与以美国为首的西方世界的全面对抗,而且美国还在逼迫其他国家选边站队。瞬息万变的战场态...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u58216214-4.jpg)
跌落神坛的西方——2021再读《文明的冲突》
遍览全文,亨廷顿虽然看似对西方、中华、印度、伊斯兰等文明平等视之,不带偏见,但仍给局限于以西方口吻叙事,仍局限在西方视角,当然这本书并不是写给全世界看的,而是主要写给美国人,所以如果忽略作者文中不时冒出的对西方文明的优越感和对其他文明的偏见,该书值得一读。 ...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u3465699-4.jpg)
A master piece, stands the test of time, 23 years and counting......
我读的不是图片上的这个版本,而是Simon & Schuster2003年版的paperback. 93年亨廷顿在外交事务上发表了文明的冲突一文后,引起轩然大波;三年后他为进一步阐发观点,发表此书,之后更是争议不断,此书也成为国际关系史上近几十年来最有影响的作品。93年那篇文章我很早之前...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u87594920-17.jpg)
一种政治分析的全新范式
《文明的冲突与世界秩序的重建》一书由美国著名的政治学家塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)所写,因其观点的冲击性而引发了西方世界的广泛探讨,自1996年出版以来被译成了二十多种文字,风靡全球。尤其在2001年“9·11”恐怖事件发生后,亨廷顿的理论被很多人认为是对冷战...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u208717362-6.jpg)
亨廷顿:《文明的冲突》读书报告
这篇书评可能有关键情节透露
一、亨廷顿介绍 (一)生平 1927年,亨廷顿出生于美国纽约的一个中产家庭。 1944-1946年,耶鲁大学读本科,提前毕业。 1947-1948年,芝加哥大学,攻读硕士学位 1948-1951年,哈佛大学,攻读博士学位,期间上了路易斯·哈茨等人的课,最后花了四个月完成了博士论文,并留在哈佛... (展开)![](https://img9.doubanio.com/icon/u183945598-5.jpg)
冲突下的文明的当下与未来
亨廷顿太厉害了!即便过去了20年,再读仍然觉得写得就是当下啊!有的地方简直预言的不要太准!这是预言吗?是,又不是!亨廷顿只是就冷战之后,世界的格局的变化是建立的在他想要说明的——世界文明之间的断层线上。 在人类生存的大部分时期,文明之间的交往是间断的或根本不存...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u6710590-6.jpg)
川普应该是本书的忠实信徒
这篇书评可能有关键情节透露
甫一问世便饱受争议的神作,书中刺耳的预言在三十年后都逐一成为了现实 历史上,全球政治第一次成为多极的和多文明的,冷战后的世界是由七个或八个主要文明构成的,他们是:西方文明、中华文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。 在... (展开)![](https://img9.doubanio.com/icon/u1561497-5.jpg)
民主?自由? (To be continued...)
亨廷顿的徒弟福山•富朗西斯说了一句话: 西方式的民主是人类历史上最终的政治制度形式,其他制度形式终将消失在历史的舞台之上。 对此观点暂做保留。 是为记。
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u43771540-87.jpg)
《文明的冲突》读书摘要
▲民主国家与其他民主国家有共同性,因此不会彼此发动战争。就像加拿大不必同另一个民主国家发动战争。 ▲尽管国家仍然是国际事务的主要活动者,它们却在某种程度上失去主权、职能和权力。各国政府在相当大的程度上已失去控制资金从他们国家流入和流出的能力,而且越来越难以控...
(展开)