内容简介 · · · · · ·
1644年4月25日清晨，崇祯缢死煤山，李自成占领紫禁城。6月7日，满清摄政王多尔衮进入北京6月19日，朱由崧在南京正式即皇帝位，改元弘光。南北两京遂展开了最终对垒。本书将仅存一年的南明弘光朝作为对象，从军事、经济、政治、文化、人事诸方面展开深入论述，作者秉承“史传叙事其表，思悟认知其里”的宗旨，用富于感染力的文字，描述史事时大开大阖，奇崛跌宕，令人荡气回肠；又以有力的思想认识方式，清晰地梳理出历史表象后面的深刻内涵。
黑洞的创作者
· · · · · ·
-
李洁非 作者
作者简介 · · · · · ·
李洁非 毕业于复旦大学中文系，先后在新华社、中国艺术研究院、中国社会科学院供职。上世纪八十年代中期起从事当代文学批评，后转向专项研究，兼事小说、随笔和史传写作。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
作为后世观察者，我们感觉到种吞没，一种虚空，一种无解之死在我们眼前，明末展示出来的黑暗，远远超越了黑夜的层次；它是黑洞 黑洞，是一种引力极强的天体就连光也不能从中逃逸。关于明朝的灭亡，至少笔者无法看成外族入侵的结果。它消失于自体内部一种浑沌、无形却能吞噬一切的力量，一种“物质塌陷”。历史上，当黑暗积累得太久就能够生成这样的自我毀灭的能量，而外部的推动，只是压垮骆驼的最后根稻草而已。 (查看原文) —— 引自章节：虏寇·坐毙 -
扬州之屠，主要是洗劫，在这自古繁华之地一逞兽性，恣意淫抢。嘉定之屠，更多出于报复、泄愤，以惩其士民之不降不顺，非杀尽而后快：“肆其杀掠，家至户到，虽小街僻巷，无不穷搜，甚至乱苇丛棘中，必用枪乱搅，知无人，然后已。”尸体遍野的同时，还有个怪现象，每具尸体“皆伤痕遍体”。何以如此？“此屡斫使然，非一人所致也。"原来，人虽已被杀死，却还会有兵卒随时在已经“寂然不动”的尸体上再砍几刀。这显然超越了杀戮本身，成为非理性的宣泄。满城之中，“刀声砉砉然，达于远迩。乞命之声，嘈杂如市。”“断肢者，血面者，被砍未死、手足犹动者，狼藉路旁，弥望皆是。”最后，河道里尸首水泄不通，船篙竟无可下之处，白花花的人体脂肪浮满河面……这样的屠城（之前城外乡间的杀戮不计在内），七月初四、二十六日、二十七日一共进行了三次，史称“嘉定三屠”。 (查看原文) —— 引自章节：民心·头发
> 全部原文摘录
喜欢读"黑洞"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"黑洞"的人也喜欢 · · · · · ·
黑洞的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
思考的猫
那段被淡忘的“负能量”历史：李洁非南明系列
在我个人对中国历史的阅读中，南明历史长期是个空白，想必如我一样的朋友不在少数。在很多人眼中，明朝历史在崇祯皇帝煤山自尽的一刻就已经结束了，毕竟，这一幕太悲壮，而所谓的“南明”，存续的时间又太短，短到我们甚至没有时间将它与刚刚灭亡的那个明朝联系起来。因此，李...
(展开)
zhejiang
感谢作者秉笔，“黑”字妙绝。
《黑洞：弘光纪事》是一本历史小说，由李洁非撰写。该书由人民文学出版社于2013年出版，ISBN号为9787020093502。它主要关注的是1644年明朝灭亡后，南明弘光朝的历史。——以上这段文字是百度文库助手在2024年给我的。 是的，如果说明亡于1644。那么1644年发生了什么事呢？ 【16...
(展开)
> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
| 这本书更像是普及之作。 | 来自石屋stonehouse | 2017-10-10 14:03:10 | |
| 这本书更像是普及之作。 | 来自石屋stonehouse | 2017-10-10 14:03:05 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013年深圳读书月「年度十大好书」TOP100 (451½°F™)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 60位教授学者所选128本“年度史书” (恪彥)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 罗辑思维推荐书目 (大藏觉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于黑洞的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 蝌蚪往人 2018-06-06 13:05:09
看过一篇文章，一个德国人对《嘉年华》的评价很低，因为他根本没法理解这个故事，他不理解怎么电影表现的世界能这么邪恶。但是中国人懂。这本书大概也是这样的，只有这种书，以及这种事，才能让我们意识到自己“中国人”的部分。
7 有用 范雎 2015-01-05 23:01:52
1、本书的结构、史料铺陈的节奏都颇见匠心，文笔也好；2、讲明之必亡，甲申年明、闯、清三者的关系解说得非常之妙；3、书中所谓明末思想能发展出现代代议制度等可能，实在无法苟同；4、对于复社诸生与阮之争，书中拉偏架，情绪颇重；5、作者对中古历史似乎不熟，有一些常识性错误
21 有用 danyboy 2014-10-05 12:36:10
这本比第一册《龙床》写的好，仍然是大量吸取了学术成果的叙事性作品，但在保持严谨水准的基础上，更富“文学性”，特别是写弘光朝的“冷淡”，分析明末南北方人不同的做派原因等比较有趣。缺点仍然是文人谈史，不专业，好议论，多联想，喜影射。
11 有用 Phenixus 2017-05-26 23:59:29
作者于明清史事浸淫颇深，知人论世时出新意，然于泰西思想源流不甚了然，未解西人君宪共和本末，故惑于明季一二新思，以为非满人入主，士君子主政，将有民主出焉，自由兴焉，亦不知己身在梦中耳。
10 有用 Fal Conde 2016-09-25 16:37:47
认为S能够自发衍生出资本主义减一猩，认为东林党是正人君子减一猩