这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有378人想读,手里有一本闲着?
订阅关于李德裕年谱的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于李德裕年谱的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 侯粉 2020-04-16 23:25:41
去年夏天在飞机上看的。这本书也许没有客观评价李德裕,但却非常客观地评价了司马光…
1 有用 先侬 2022-07-31 10:16:48
意外的好读,虽然充满了大大小小的考证,但内容并不无聊、先生文笔也不枯涩,或许这就是带着感情的好处吧。傅先生真是博览群书,考索之功力,只能仰望。若谈感受,第一不喜的是唐文宗,感觉他是一个梦想当英主但只是嘴皮子很溜的普通人。第二不喜的是李宗闵,他才更像一个狂热的党派战斗分子,且又无甚功业,真是德才两失。至于李德裕,前仍身处台阁,旋即被贬南荒,太尉昔日功业富贵,一场春梦。
0 有用 Q 2023-06-24 19:57:17 湖北
考究扎实
1 有用 勉之 2023-11-04 16:50:25 日本
太翔实了,赞叹!留意材料来源(持续丰富豆列),争议点、春秋笔法与材料对读(包括但不限于两唐书和通鉴)。名为李德裕年谱但笔端实伸至中晚唐一干人还有司马光。两年前读两唐书本纪时还为文宗扼腕叹息过,现在觉得他活该。“李烨于本年三月扶其父、母、兄、弟、姊等六丧及仆人死于贬所者,由崖州北返,十月抵洛阳,十二月葬于先世兆茔。”(“君躬护显考及昆弟亡姊凡六丧”)实在太悲……//才知道傅先生是宁波人😯
17 有用 栗子有毒 2016-04-26 20:10:09
年谱不易读,读完前面要加终于二字。傅先生对李卫公用情甚深、用力甚勤。积极方面是替他辩诬不少,有的地方很有说服力。消极方面是不免有回护之处。另外进一步坐实司马光喜用笔记黑人而不顾事实的问题。这一点和辛德勇的观点一致。总之君实相公的史德很有问题。
1 有用 勉之 2023-11-04 16:50:25 日本
太翔实了,赞叹!留意材料来源(持续丰富豆列),争议点、春秋笔法与材料对读(包括但不限于两唐书和通鉴)。名为李德裕年谱但笔端实伸至中晚唐一干人还有司马光。两年前读两唐书本纪时还为文宗扼腕叹息过,现在觉得他活该。“李烨于本年三月扶其父、母、兄、弟、姊等六丧及仆人死于贬所者,由崖州北返,十月抵洛阳,十二月葬于先世兆茔。”(“君躬护显考及昆弟亡姊凡六丧”)实在太悲……//才知道傅先生是宁波人😯
0 有用 芸暖書薌 2023-10-17 21:56:28 北京
详实。囫囵吞枣翻了一遍,留意较多的是材料来源,实在对这段太不熟了。
0 有用 Q 2023-06-24 19:57:17 湖北
考究扎实
1 有用 鑑外觀 2023-04-29 20:17:36 北京
年谱标杆
2 有用 厨艺学徒polius 2023-03-08 16:42:09 江苏
与《李德裕文集校笺》搭配精读,深感傅老师做学问之精细认真,相比近些年来随手翻过的一些粗制滥造的“年谱”成果,不得不敬佩前辈学者。当然,出到了第三版,书中仍有一些错漏。