政治与行政的创作者
· · · · · ·
-
古德诺 作者
作者简介 · · · · · ·
此書作者古德諾,是中國人熟悉的名字,但是多數中國人對他的印象是片面的,只是袁世凱稱帝時期的幫助鼓吹帝制(其實這是對歷史的誤解,古德諾並非鼓吹復辟帝制)而已。下面是古德諾的簡介:
古德诺(Frank J. Goodnow,1859—1939)
美国政治学家、行政学家、行政法学家、教育家。1859年1月18日生于纽约市布鲁克林,1939年11月15日逝于巴尔的摩。曾在美国阿默斯特学院获得文学学士学位(1879)和文学硕士学位(1887),在哥伦比亚大学获得法学学士学位(1882),也曾在法国巴黎和德国柏林等地学习。1883—1914 年开始在哥伦比亚大学教授法律。古德诺是美国政治学会的主要创建人,并于1903年成为该学会第一任主席。1900 年参加起草了《纽约市宪章》。1911—1912 年任美国塔夫脱总统的经济与效率委员会委员。1914—1929 年任...
此書作者古德諾,是中國人熟悉的名字,但是多數中國人對他的印象是片面的,只是袁世凱稱帝時期的幫助鼓吹帝制(其實這是對歷史的誤解,古德諾並非鼓吹復辟帝制)而已。下面是古德諾的簡介:
古德诺(Frank J. Goodnow,1859—1939)
美国政治学家、行政学家、行政法学家、教育家。1859年1月18日生于纽约市布鲁克林,1939年11月15日逝于巴尔的摩。曾在美国阿默斯特学院获得文学学士学位(1879)和文学硕士学位(1887),在哥伦比亚大学获得法学学士学位(1882),也曾在法国巴黎和德国柏林等地学习。1883—1914 年开始在哥伦比亚大学教授法律。古德诺是美国政治学会的主要创建人,并于1903年成为该学会第一任主席。1900 年参加起草了《纽约市宪章》。1911—1912 年任美国塔夫脱总统的经济与效率委员会委员。1914—1929 年任约翰?霍普金斯大学校长。著作有《比较行政法》(1893年)、《政治与行政》(1900年)、《美国的市政府》(1904年)、《美国行政法原则》(1905年)等。其中最有影响的就是这部《政治与行政》,确立了他在公共行政学研究中的开创性地位,并因此而被誉为美国的“公共行政学之父”。古德诺于1913—1914年曾任当时的中国政府顾问,发表过有关中国问题的著述(代表性的有《解析中国》、《中华民国宪法之评议》、《共和与君主论》等)。
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"政治与行政"的人也喜欢 · · · · · ·
- 比较政治学 8.0
- 公共事物的治理之道 8.8
- 复合共和制的政治理论 8.3
- 政治生活的系统分析 8.4
- 政治社会学 7.5
- 官僚制内幕(中文修订版) 7.8
- 民主的模式 8.3
- 福利国家的矛盾 8.5
- 福利制度的新政治学 8.5
政治与行政的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
二分法仅是本书论证的开端
这篇书评可能有关键情节透露
1. 本书简介 古德诺的《政治与行政》被誉为美国行政学的第一本专著,本书中“政治—行政二分法”的提出,为公共行政学科的确立建立了理论基基础。这是一本横跨政治学和行政学的理论著作,同时也是一本切中时弊,针对当时政体缺陷提出改革举措的批判之作。可以说“政治—行政二... (展开)简要读书笔记➕一些思考/疑问/碎碎念
这篇书评可能有关键情节透露
国家是一个有机体(即事物的各部分相互关联,是富有生命的个体组成的统一体) 三权分立的弊端在于政治实践中,各部门留有灰色地带,导致国家意志的执行脱离国家意志的表达。即行政脱离政治。 如何实现政治与行政的有机统一以保证国家这个有机体的高效运转? 1.政治要控制行政 ... (展开)> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
北京大学出版社 (2012)8.4分 175人读过
-
复旦大学出版社 (2011)8.6分 133人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学研究:理论与方法 (子明)
- 二十世纪文库(华夏)(50/96) (云海)
- 搜书新入黄兴路 (到里斯本看海)
- 专业书单 (豆达令)
- 政治学原理书单 (例假小酥肉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于政治与行政的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 沧海一粟 2020-02-15 17:27:30
党魁用来得到或保持其权力的各种手段,同样不应该过多地影响我们对党魁的存在是否正当的看法。因为政治的发展,从来都是利用现成的手段来完成的。当从个人道德角度考虑问题时,不用过分详细地去辨别这些手段是否正当。上面的表述,不想造成不道德的政治手段不应受到谴责的印象,而只是想说明,所有政治发展的完成所使用的手段都是经不起审查的。我们太容易忘记这个道理:人之所为,只有真善的东西才能流传身后,尽管莎士比亚与此相... 党魁用来得到或保持其权力的各种手段,同样不应该过多地影响我们对党魁的存在是否正当的看法。因为政治的发展,从来都是利用现成的手段来完成的。当从个人道德角度考虑问题时,不用过分详细地去辨别这些手段是否正当。上面的表述,不想造成不道德的政治手段不应受到谴责的印象,而只是想说明,所有政治发展的完成所使用的手段都是经不起审查的。我们太容易忘记这个道理:人之所为,只有真善的东西才能流传身后,尽管莎士比亚与此相反。许多最初被认为行为不道德的政治制度,后来却都被看作是非常有益的。人类进步史提供了许多这样的例子,只有历史学家才了解其观念的邪恶。——摘录这一段,醍醐灌顶。 喜欢古德诺分析时兼顾现实与理论的姿态 (展开)
0 有用 改个名字123123 2019-01-20 17:59:58
闲来无事,又翻出来读一读,最近才知道原来此书有漏译部分。家人知道后即刻下单了新版。 这本小书90年代初就在长辈的书房里,几次搬家它都跟着我们,书的内容是一方面,书的本身已经成为生活的回忆了。
0 有用 休·D·天然兽 2012-06-26 21:46:52
爱问有下载。
0 有用 hulianvip 2013-07-19 12:35:13
行政学必读书目
1 有用 雪莱 2011-04-01 17:15:26
本书内容说得娱乐小报一点,就是深刻揭露美国宪政和政党体制内幕。里面说的行政集权、政党分肥、党魁等内容现在看来已经不稀奇了。作者的对策就是承认非正式组织和职位的合法性,但后来的政治学者对这个不抱希望了,更寄希望于发展深层次的民主制度
0 有用 球球球 2023-09-17 19:14:55 湖南
(弃坑)为了写作业看了一点点
0 有用 Entendez 2021-11-27 21:33:37
长吁一口气,我看完啦。对国家、政党、选举投票的一些粗浅了解。
0 有用 红灯60秒 2021-03-15 18:00:38
政治学的经典之一,必读。 有助于我们理解国家体质的实质——也就是说,当你真正了解了它的本质,你才有自己的判断,有自己的认同,因而知道自己能做些什么。
0 有用 仲夏夜龙井 2020-12-28 15:56:20
课程必读书目。“集中”为本书的关键点与核心,古德诺是提倡集权的,传统观点认为“受控即不独立,不独立即集权,集权即不民主”,英国权力是集中的,所以一批人逃到美洲,逃离集权,走向分权。古德诺写这本书的本质目的是打破传统认知,为集权正名。将党独立于政治,党在政治与行政中扮演一个协调的角色,党为什么能做到这一点?因为党是集中的。
0 有用 沧海一粟 2020-02-15 17:27:30
党魁用来得到或保持其权力的各种手段,同样不应该过多地影响我们对党魁的存在是否正当的看法。因为政治的发展,从来都是利用现成的手段来完成的。当从个人道德角度考虑问题时,不用过分详细地去辨别这些手段是否正当。上面的表述,不想造成不道德的政治手段不应受到谴责的印象,而只是想说明,所有政治发展的完成所使用的手段都是经不起审查的。我们太容易忘记这个道理:人之所为,只有真善的东西才能流传身后,尽管莎士比亚与此相... 党魁用来得到或保持其权力的各种手段,同样不应该过多地影响我们对党魁的存在是否正当的看法。因为政治的发展,从来都是利用现成的手段来完成的。当从个人道德角度考虑问题时,不用过分详细地去辨别这些手段是否正当。上面的表述,不想造成不道德的政治手段不应受到谴责的印象,而只是想说明,所有政治发展的完成所使用的手段都是经不起审查的。我们太容易忘记这个道理:人之所为,只有真善的东西才能流传身后,尽管莎士比亚与此相反。许多最初被认为行为不道德的政治制度,后来却都被看作是非常有益的。人类进步史提供了许多这样的例子,只有历史学家才了解其观念的邪恶。——摘录这一段,醍醐灌顶。 喜欢古德诺分析时兼顾现实与理论的姿态 (展开)