内容简介 · · · · · ·
现代性之政治叙事从实质上说是消解性的，是充满毒素的罂粟花。它们没有建设，只是批判，没有改良，只是否定，其历史的虚无主义和政治浪漫主义，只能使本来就步履艰难的中国现代政治走向更加危险的境地。因此，对于中国现代政治思想来说，关键的不是鹦鹉学舌地把西方的现代性思想理论搬运到中国，而是回到人家发育现代政治的优良传统之中，学习英美建设现代政治的真智慧，而不是法德反现代政治的伪问题。
何种政治？谁之现代性？的创作者
· · · · · ·
-
高全喜 作者
作者简介 · · · · · ·
高全喜 江苏徐州人。曾就学于南京师范学院、吉林大学和中国社会科学院哲学所，1988年获哲学博士学位。现任职于中国社会科学院法学研究所，研究员。研究领域为政治哲学、法哲学和宪政理论。出版的学术专著有：《法律秩序与自由正义——哈耶克的法律与宪政思想》、《休谟的政治哲学》、《论相互承认的法权——〈精神现象学〉研究两篇》等。
目录 · · · · · ·
序
现代政治之“现代性”问题之真伪：三种思想叙事版本及其对应者的初步评论
一、科耶夫的主奴法权与英国的普通法心智
A．科耶夫叙事版本中的现代性问题
1、现代政治的法权形态
2、普遍同质国家的现代政治
· · · · · · (更多)
现代政治之“现代性”问题之真伪：三种思想叙事版本及其对应者的初步评论
一、科耶夫的主奴法权与英国的普通法心智
A．科耶夫叙事版本中的现代性问题
1、现代政治的法权形态
2、普遍同质国家的现代政治
· · · · · · (更多)
喜欢读"何种政治？谁之现代性？"的人也喜欢 · · · · · ·
何种政治？谁之现代性？的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
沈耕
中国问题，西方思想资源
看高全喜的书总有一种特别的收获，除却知识与思维，还有一种特殊的“勾连感”，也即通过一种视角开把制度、历史、哲学、政治学和法学的东西串联起来，这种串联使得各方面的知识都被充分调动并融会贯通起来，同时还能给中国的国家建设和理论探讨提供非常大的帮助。有时候觉得看...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 对政治的审慎态度 | 来自智术师 | 2021-09-29 22:59:24 | |
| 高全喜谈英国人的政治智慧 | 来自智术师 | 2021-09-29 22:58:08 | |
| 科耶夫、施特劳斯对普通法的忽视 | 来自智术师 | 2021-09-29 22:54:23 | |
| 用英格兰的文明棒打击一下国产施特劳斯徒子徒孙的... | 来自Acrophobia | 4 回应 | 2011-12-07 18:16:41 |
| 好强悍的书 | 来自无机客 | 6 回应 | 2009-07-30 10:04:51 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新星图书*学术 (玻璃软糖)
- 存在之思 (雾中悟)
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 开创我们自己的思想资源 (㗊蕤冰)
- 政治学 (叙拉古之惑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于何种政治？谁之现代性？的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 逆流沙wing 2013-06-04 16:32:46
论战性的小册子！中国语境下的现代性政治叙事。
3 有用 智术师 2021-09-29 22:47:36
十分精彩，值得一读。
3 有用 沈耕 2016-05-22 12:38:16
看高全喜的书总有一种特别的收获，除却知识与思维，还有一种特殊的“勾连感”，也即通过一种视角开把制度、历史、哲学、政治学和法学的东西串联起来，这种串联使得各方面的知识都被充分调动并融会贯通起来，同时还能给中国的国家建设和理论探讨提供非常大的帮助。有时候觉得看完他的书自己的表达方式都不一样了。这是一直关注高老师的一个重要原因，从大学期间看到他关于清末立宪问题的探讨，到现在看到他展开英美现代性视角和政治... 看高全喜的书总有一种特别的收获，除却知识与思维，还有一种特殊的“勾连感”，也即通过一种视角开把制度、历史、哲学、政治学和法学的东西串联起来，这种串联使得各方面的知识都被充分调动并融会贯通起来，同时还能给中国的国家建设和理论探讨提供非常大的帮助。有时候觉得看完他的书自己的表达方式都不一样了。这是一直关注高老师的一个重要原因，从大学期间看到他关于清末立宪问题的探讨，到现在看到他展开英美现代性视角和政治哲学问题，总是有非常大的收获。更重要的是，他的立场与我现有的观念非常契合，而他的心法是我一直关注并非常想要取得的。 (展开)
3 有用 马多马 2014-05-03 13:51:03
高全喜左右互搏
3 有用 Alan 2013-12-19 20:55:07
高全喜在本书中秉持英国经验主义的哲学传统和保守自由主义的政治立场，回应了“极左”科耶夫和“极右”施特劳斯两派提出的政治现代性问题，并试图对“政治现代性”这一观念做根本性的批判。在高全喜所理解的英式政治哲学传统中，现代政治是扎根传统的渐进改变与生成，并没有一种与所谓“古典政治”的大跃进或大断崖。高全喜甚至指责“极左”与“极右”两种政治意识，认为它们带来或将带来政治灾难。