以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 马克思主义研习推荐书目 (王小嗨)
- 民主与专政 (一览)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 2011 (疯清扬)
- 史学书目参考 (R·Mutt)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有373人想读,手里有一本闲着?
订阅关于论向社会主义过渡的评论:
feed: rss 2.0
20 有用 [已注销] 2019-07-28 11:13:22
网上看的。论战的两位先生都对文化大革命的理论持正面态度。贝兰特认为,无产阶级专政下的阶级斗争能够挫败新的特权阶层重新攫取政权的企图,这是沿着社会主义道路发展的唯一保证。斯威齐认为,在向社会主义过渡过程中,只有在反对资本主义的斗争中形成的社会主义人性使建设新的社会主义社会成为可能。在苏联,文化反革命令作为特权阶级的“国家资产阶级”复辟,使得苏联的过渡失败了,苏东国家的经济举措更加证明了它其实是被官僚... 网上看的。论战的两位先生都对文化大革命的理论持正面态度。贝兰特认为,无产阶级专政下的阶级斗争能够挫败新的特权阶层重新攫取政权的企图,这是沿着社会主义道路发展的唯一保证。斯威齐认为,在向社会主义过渡过程中,只有在反对资本主义的斗争中形成的社会主义人性使建设新的社会主义社会成为可能。在苏联,文化反革命令作为特权阶级的“国家资产阶级”复辟,使得苏联的过渡失败了,苏东国家的经济举措更加证明了它其实是被官僚统治的。斯威齐反对生产资料“国”有化和计划经济,认为一定不能从纯粹物质的意义方面来理解经济的平均主义。他还对国家所有制和全面计划经济持负面评价。两位洋“毛左”都肯定毛泽东的群众路线。但他们也认为无产阶级政党只是一种工具,党本身是没有神圣性的。现在看来,他们过于美化文革,对文革的理解存在个人移情。 (展开)
0 有用 寻找烈士纪念塔 2023-09-19 15:14:40 黑龙江
两位的论战跟大仙斗奕似的,好像他们早就得出了结论——问题不在于市场或计划经济,而在于无产阶级专政。(后半段斯威齐的个人秀也不错,虽然有些观点对我来说是惊喜过度的)
1 有用 箱根炉火. 2021-03-03 08:11:33
一个需要更多关注度的论题。
0 有用 徐三肨 2022-06-01 23:06:23
不新鲜的观点
0 有用 三轮车 2022-07-26 12:31:30
“以阶级斗争为纲”
0 有用 Nomad 2024-01-31 22:39:18 内蒙古
代标CR工业组织,挺平淡的,脑力劳动与体力劳动的分离这一点挺有趣的,可惜我已经读过了柄谷行人,这一点已经不新鲜了
0 有用 星丛K 2023-10-09 10:12:28 贵州
里面收录的每篇文章都很好,都能找到基础的,原则性的,但不乏洞见的观点
0 有用 寻找烈士纪念塔 2023-09-19 15:14:40 黑龙江
两位的论战跟大仙斗奕似的,好像他们早就得出了结论——问题不在于市场或计划经济,而在于无产阶级专政。(后半段斯威齐的个人秀也不错,虽然有些观点对我来说是惊喜过度的)
0 有用 /name?P=0/ 2023-09-15 11:19:36 四川
贝特兰以锐利的分析预见了中共第二代领导层对社会主义“计划”与“市场”争论实际上是掩盖了真正的生产关系及无产阶级专政问题,随后上层既得利益者快马加鞭迈向资本主义。
0 有用 钟和 2023-09-02 19:08:38 广东
比较一般的叙述,中规中矩。保罗斯威其和夏尔贝特兰的辩论稍微有一点玩文字游戏的意思,行文风格一般般,平实易读的文风。如果对于苏联官僚形成作为没有知识基础的朋友这本书可以成为很好的介绍。但是稍微读过曼德尔和托洛茨基的官僚理论就会发现这二位对向社会主义过渡的论述没有什么新东西和比较惊艳的论述。还有保罗斯威齐的观点跟曼德尔是相冲突的,斯威齐认为掌管生产决策权的经理阶层可以称之为一个新的阶级,即国家资产阶级... 比较一般的叙述,中规中矩。保罗斯威其和夏尔贝特兰的辩论稍微有一点玩文字游戏的意思,行文风格一般般,平实易读的文风。如果对于苏联官僚形成作为没有知识基础的朋友这本书可以成为很好的介绍。但是稍微读过曼德尔和托洛茨基的官僚理论就会发现这二位对向社会主义过渡的论述没有什么新东西和比较惊艳的论述。还有保罗斯威齐的观点跟曼德尔是相冲突的,斯威齐认为掌管生产决策权的经理阶层可以称之为一个新的阶级,即国家资产阶级,但是曼德尔不认为其已经蜕变为一个完全独立的新的阶级。此书缺少立体丰满的论证,只是用马主义做了一个简单的分析。如果稍微有一些经济学的材料那会更好。最后,二位话里话外仿佛都在暗示读者去读普列奥布拉任斯基的《新经济学》 (展开)