作者:
Lisa A. Lewis
出版社: Routledge
副标题: Fan Culture and Popular Media
出版年: 1992-09-16
页数: 256
定价: USD 39.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415078214
出版社: Routledge
副标题: Fan Culture and Popular Media
出版年: 1992-09-16
页数: 256
定价: USD 39.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415078214
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Fandom (图宾根木匠)
- fandom studies related (Maboroshi)
- 亚文化 (ace)
- 迷研究(fandom) (弗里茨维尔)
- 书单|有用的 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有125人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Adoring Audience的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 不打架的兔子 2012-01-10 04:36:28
挺有用的,对于写论文来说
1 有用 要活得比谁都久 2022-07-14 09:02:01
粉丝研究必看文献,感觉国内不少搞相关的甚至都没引用其中的关键篇章。)重点看了其中关于污名化和productive audience的篇章,对反抗粉丝污名化很有意义。
0 有用 🍧 2020-03-13 11:10:08
非常有用!!!!
0 有用 何丽丽 2020-01-23 02:29:30
貌似粉丝文化读本里很多篇论文都是这儿选的。喜欢病态饭圈那篇,头一次读论文笑喷了
1 有用 海言CC. 2021-07-19 19:48:54
最近很多公号都在推费斯克那篇,就把这本论文集找来大致读了一下。确实是很经典的,但由于是90年代初的西方作品,与今天中国社会的脱节也很明显。里面的例子很多是猫王、影迷之类的,仍然是比较传统的“粉丝文化”而非“饭圈文化”。最有意思的是第一篇关于病理化的文章,谈到了原子化个人和粉丝-偶像关系对于真实关系的替代,这个比较有道理。但如同林品老师的文章指出,14年开始饭圈的最大特征之一是去病理化。在此基础上强... 最近很多公号都在推费斯克那篇,就把这本论文集找来大致读了一下。确实是很经典的,但由于是90年代初的西方作品,与今天中国社会的脱节也很明显。里面的例子很多是猫王、影迷之类的,仍然是比较传统的“粉丝文化”而非“饭圈文化”。最有意思的是第一篇关于病理化的文章,谈到了原子化个人和粉丝-偶像关系对于真实关系的替代,这个比较有道理。但如同林品老师的文章指出,14年开始饭圈的最大特征之一是去病理化。在此基础上强调不要污名化更贴近底层的饭圈就有些不符合当下实际了。 (展开)
1 有用 要活得比谁都久 2022-07-14 09:02:01
粉丝研究必看文献,感觉国内不少搞相关的甚至都没引用其中的关键篇章。)重点看了其中关于污名化和productive audience的篇章,对反抗粉丝污名化很有意义。
0 有用 k 2022-01-13 00:55:56
超级好看
1 有用 海言CC. 2021-07-19 19:48:54
最近很多公号都在推费斯克那篇,就把这本论文集找来大致读了一下。确实是很经典的,但由于是90年代初的西方作品,与今天中国社会的脱节也很明显。里面的例子很多是猫王、影迷之类的,仍然是比较传统的“粉丝文化”而非“饭圈文化”。最有意思的是第一篇关于病理化的文章,谈到了原子化个人和粉丝-偶像关系对于真实关系的替代,这个比较有道理。但如同林品老师的文章指出,14年开始饭圈的最大特征之一是去病理化。在此基础上强... 最近很多公号都在推费斯克那篇,就把这本论文集找来大致读了一下。确实是很经典的,但由于是90年代初的西方作品,与今天中国社会的脱节也很明显。里面的例子很多是猫王、影迷之类的,仍然是比较传统的“粉丝文化”而非“饭圈文化”。最有意思的是第一篇关于病理化的文章,谈到了原子化个人和粉丝-偶像关系对于真实关系的替代,这个比较有道理。但如同林品老师的文章指出,14年开始饭圈的最大特征之一是去病理化。在此基础上强调不要污名化更贴近底层的饭圈就有些不符合当下实际了。 (展开)
0 有用 しかちゃん 2021-03-20 23:27:33
fucking good
0 有用 HALHYUN 2021-01-23 03:13:06
Fandom:”It is thus associated with the cultural tastes of subordinated formations of the people, particularly with those disempowered by any combination of gender, age, class and race.”(