Introduction. Soviet Science and Politics Through the Prism of Language
Chapter 1. The Cold War in Code Words: The Newspeak of Soviet Science
Balancing Military and Ideological Priorities for Cold War Science
Shifting Boundaries Between Knowledge and Ideology
Newspeak: The Fundamentals
Scientific Newspeak
"Formalism" as a Floating Signifier
From Formulae to "Formalism" in Mathematics
From Literary Form to "Formalism" in Linguistics
The Specter of "Idealism" in Physiology
Chapter 2. Cyberspeak: A Universal Language for Men and Machines
Norbert Wiener and Andrei Kolmogorov: Two Mathematicians Tackle Biology
Control via Feedback: The Body as a Servomechanism
The Order of Life: The Organism as an Entropy-Reducing Machine
Human Communication as an Engineering Problem: Man as an "Information Source"
The Computer and the Mind as Universal Logical Machines
The Logic of the Brain: The Nervous System as a Turing Machine
The Computer as a Brain and the Brain as a Computer
The Making of Cyberspeak and the Emergence of Cybernetics
Cyberspeak Becomes Universal
The Cybernetics Bandwagon
Chapter 3. "Normal Pseudo-Science"
Cybernetic Ideas in a Soviet Context: Pro and Contra
"Russian Scandal" at the Root of Cybernetics
Postwar Ideological Campaigns as Rituals
The Cybernetics "Scandal"
Serial Reproduction of Criticism
Computers as "Mathematical Machines" of the Cold War
The Military Definition of Computing: Technology Without Ideology
Soviet Computers: A State Secret or a "Display Technology"?
Chapter 4. Cybernetics in Rebellion
Soviet Science in Search of a New Language
Soviet Computers: Declassified and Deified
The Computer as a Paragon of Objectivity
Soviet Philosophy Between Scylla and Charybdis
The Newspeak Defense of Cybernetics
The Military Defense of Cybernetics
Cyberspeak Challenges Newspeak
Cybernetics and Genetics: A Common Cause
Cybernetics Challenges Soviet Philosophy
The Legitimation of Cybernetics
Chapter 5. The "Cybernetization" of Soviet Science
Cybernetics as a "Trading Zone"
The Council on Cybernetics as an Institutional "Umbrella"
Biological Cybernetics: Genes as "Units of Hereditary Information"
The Mathematical "Axioms of Life"
Physiological Cybernetics: The Brain as a Subject of Technology
"Man is the Most Perfect of All Known Cybernetic Machines…"
Cybernetic Linguistics: Making the Study of Language an "Exact Science"
From Machine Translation to Linguistic Theory
The Fate of the Institute of Cybernetics
"What is Cybernetics?"
Chapter 6. Cybernetics in the Service of Communism
"Cybernetics in the Service of Communism"
The "Dialectical Materialization" of Cybernetics
Cybernetics in Fashion
From "Military Cybernetics" to "Economic Cybernetics"
"Optimal Decision-Making on a National Scale": Aspirations and Constraints
"Optimal Planning": A Vehicle of Economic Reform or an Obstacle to It?
Cybernetics in the Service of the Establishment
CyberNewspeak: The "Scientific Management of Society"
The End of the Cybernetics Game
Conclusion. Soviet Cybernetics: Prometheus or Protheus?
Cyberspeak as a Carnival Language
Cyberspeak as an Instrument of Freedom
Cyberspeak as a Universal Language of Capitalism and Communism
· · · · · · (
收起)
0 有用 surplus- 2021-11-16 20:26:16
这本书有点像苏联版本的葛苏珊,方向也大致是苏联对控制论的接受上。有些地方很奇怪,譬如暗示某种李森科式的不能被验证的意识形态与科学语言的对立,而事实上作者也明白李森科事件更像钱学森。以及另一种奇怪的对立——自由主义的维纳和共产主义控制论的对立。 顺便苏联控制论很像某些人构想的数理逻辑作为元学科统御其他诸学科(见liapunov部分,这部分显然比维纳广得多),只能说...
0 有用 京畿跳跳生 2023-05-18 11:22:23 北京
史料价值大于论点和研究框架
0 有用 Francesca 2022-12-28 21:30:37 山东
感觉有些地方作者不能很好地自洽
0 有用 eGKt4BXa 2020-03-22 19:25:25
这本书很有趣,但不一定成熟。相较于人工智能的“从这个意义上AI有点像哲学:由此衍生出很多问题,而对这些问题的解决产生出许多子学科;一旦这些子学科独立,就不再待见AI了。” 控制论(在苏联)的宿命却截然相反。
0 有用 钟和 2024-05-13 08:17:36 广东
应该注意到此书的独特之处,作为“苏联”和“控制论”两个大主题交错的介绍书籍,不单单是社会主义史或者科学介绍,而是很好地将二者结合起来,这本书一大特色就是打破了所谓文理分科界限,介绍了苏联内和控制论有关的专家学者,印象深刻的有家伯恩施泰因,罗曼雅各布森,李亚普诺夫,格卢什科夫,一边又不遗余力全面介绍了维纳,薛定谔,香农,冯诺依曼本人的理论原型,在这方面是我读过很新颖的一本书。 本以为苏联意识形态对于... 应该注意到此书的独特之处,作为“苏联”和“控制论”两个大主题交错的介绍书籍,不单单是社会主义史或者科学介绍,而是很好地将二者结合起来,这本书一大特色就是打破了所谓文理分科界限,介绍了苏联内和控制论有关的专家学者,印象深刻的有家伯恩施泰因,罗曼雅各布森,李亚普诺夫,格卢什科夫,一边又不遗余力全面介绍了维纳,薛定谔,香农,冯诺依曼本人的理论原型,在这方面是我读过很新颖的一本书。 本以为苏联意识形态对于科学控制论发展会在前期抑制之后,在赫勃时期迅速发展,结果只是政权交接时对科学管控舆论监督的真空时期出现了短暂蓬勃发展。苏联的控制论真是悲剧,除了军用方面,从头到尾都是科学家凭借个人品质努力推动控制论理论发展,在这方面,控制论在苏联从来没有做过理论创新和应用创新,光是从这片土壤上生长起来就耗尽所有力气 (展开)
0 有用 钟和 2024-05-13 08:17:36 广东
应该注意到此书的独特之处,作为“苏联”和“控制论”两个大主题交错的介绍书籍,不单单是社会主义史或者科学介绍,而是很好地将二者结合起来,这本书一大特色就是打破了所谓文理分科界限,介绍了苏联内和控制论有关的专家学者,印象深刻的有家伯恩施泰因,罗曼雅各布森,李亚普诺夫,格卢什科夫,一边又不遗余力全面介绍了维纳,薛定谔,香农,冯诺依曼本人的理论原型,在这方面是我读过很新颖的一本书。 本以为苏联意识形态对于... 应该注意到此书的独特之处,作为“苏联”和“控制论”两个大主题交错的介绍书籍,不单单是社会主义史或者科学介绍,而是很好地将二者结合起来,这本书一大特色就是打破了所谓文理分科界限,介绍了苏联内和控制论有关的专家学者,印象深刻的有家伯恩施泰因,罗曼雅各布森,李亚普诺夫,格卢什科夫,一边又不遗余力全面介绍了维纳,薛定谔,香农,冯诺依曼本人的理论原型,在这方面是我读过很新颖的一本书。 本以为苏联意识形态对于科学控制论发展会在前期抑制之后,在赫勃时期迅速发展,结果只是政权交接时对科学管控舆论监督的真空时期出现了短暂蓬勃发展。苏联的控制论真是悲剧,除了军用方面,从头到尾都是科学家凭借个人品质努力推动控制论理论发展,在这方面,控制论在苏联从来没有做过理论创新和应用创新,光是从这片土壤上生长起来就耗尽所有力气 (展开)
0 有用 京畿跳跳生 2023-05-18 11:22:23 北京
史料价值大于论点和研究框架
0 有用 Francesca 2022-12-28 21:30:37 山东
感觉有些地方作者不能很好地自洽
0 有用 surplus- 2021-11-16 20:26:16
这本书有点像苏联版本的葛苏珊,方向也大致是苏联对控制论的接受上。有些地方很奇怪,譬如暗示某种李森科式的不能被验证的意识形态与科学语言的对立,而事实上作者也明白李森科事件更像钱学森。以及另一种奇怪的对立——自由主义的维纳和共产主义控制论的对立。 顺便苏联控制论很像某些人构想的数理逻辑作为元学科统御其他诸学科(见liapunov部分,这部分显然比维纳广得多),只能说...
0 有用 eGKt4BXa 2020-03-22 19:25:25
这本书很有趣,但不一定成熟。相较于人工智能的“从这个意义上AI有点像哲学:由此衍生出很多问题,而对这些问题的解决产生出许多子学科;一旦这些子学科独立,就不再待见AI了。” 控制论(在苏联)的宿命却截然相反。