科学哲学的书评 (27)

心铲 2020-01-31 14:49:45

科学哲学总论

这篇书评可能有关键情节透露

读过《世界观》《科学革命的结构》《科学发现的逻辑》之后，再读这本科学哲学导论，反而觉得把它放在最后读确实是一个比较好的选择。一方面是因为这本书当中一些需要深度展开的内容已经在前面那些书当中得到了充分的解释，另一方面是因为了解了各种基本理论和科学哲学流派之后...  (展开)
25 4回应
胡伍玄 2013-05-07 14:49:34

李醒民：洞悉玄奥于涣然冰释之时，指点迷津于山重水复之处

序言 李醒民 从1978年读研究生算起，我接触、关注、研究科学哲学（philosophy of science）已有三十个年头了。文章和著作没有少撰写，译文和译著没有少迻译，阅读的科学哲学书籍当然不会太少。但是，像手头这本通俗易懂、言简意赅、语句流畅的《科学哲学》一书，我着实是第一...  (展开)
13 4 1回应
晓闻芒 2023-03-28 20:23:54

哲学看科学

本来希望借此书了解科学研究发现的内生逻辑，不过书中更多是从哲学的角度为我们介绍科学史以及哲学对科学的理解与争论。 起初，科学是脱胎于神学与宗教的平行学科，其起源与主要理论的建构大抵都是反直觉、反世俗的、反政治的，而这么反最后仍然成为教科书中的金科玉律，只需要...  (展开)
4 6回应
自由的猫 2021-09-01 20:15:11

用哲学家的眼光看科学

本书简要介绍了一系列的问题： 何为科学？ 科学的特征有些什么？ 何为科学哲学？ 什么程度的科学推理才有效？ 科学的解释指的是什么？ 理论正确是否就一定能反映实在？ 科学是如何变迁的？ “科学的”是否就一定是“好的”？ …… 以及关于这些问题的旷日持久的讨论。它喋喋不...  (展开)
1 0回应
松鼠 2021-03-20 23:16:09

简单的梳理

在泡温泉的时候终于看完了这一本，对我过几天要整理的论文很有启发。开篇先给出了几个主流的观点，科学的特征在于“探索世界的特殊方式”和“科学理论的建构”，之后简要概括了现代科学发展史。 有几个基础理论很值得思考：卡尔•波普尔的“科学理论的基本特征是它应具有可证...  (展开)
1 0回应
阿册 2021-01-12 17:32:10

科学与哲学的对抗

这篇书评可能有关键情节透露

0 Summary 这本书主要分成以下几个部分： What is science? 什么是科学哲学？为什么会有这么一门学科？ Scientific reasoning 科学的研究方法，主要聊一聊常用的演绎法和归纳法两种推理方法 Explanation in science 科学是怎么从前提到结论 实在论与反实在论（工具论） 1 什么...  (展开)
1 0回应
聂北秦 2020-11-17 21:06:42

摘要

Author Samir Okasha, is a Professor of Philosophy of Science at University of Bristol . He is a winner of Lakatos Award for his book Evolution and the Levels of Selection . He was appointed a Fellow of the British Academy in 2018. Books Philosophy o...  (展开)
1 0回应
Porte Étroite 2019-08-11 20:31:08

科学哲学——理性对理性的讨伐

花了三四个小时在旅行路上读的。 某种意义上，哲学的各种主义也是一种信仰，然而科学哲学却很奇妙，它其中的一部分部分恰恰是在破除对科学的信仰、与科学神教为敌。对科学的迷信被破除，甚至信任都少了三分，但对科学的爱却更深了。毕竟太多的宗教和主义都那么狂妄自负，其实不...  (展开)
1 0回应
EXCELH 2018-10-04 15:01:15

谨此书献给爱好理性与哲思的人

如果以“系统介绍科学哲学的研究体系、历史进展、学派观点”的高度来作为要求，这本书肯定是不行的，毕竟只有几十页。但是作为通识读本，这本书是非常成功的，适合大二以上水平的非哲学专业人士阅读。 书中介绍了科学哲学中最最根本的一些问题，也提及了自然科学中一些分支问题...  (展开)
1 0回应
西湖天下景 2025-05-05 14:19:51

天鹅是白的还是黑的？

卡尔纳普∶有意义的科学命题必须能够通过经验观察或实验进行验证。例如：“天鹅都是白色的。”这是能够被证实的。 卡尔波普儿提出证伪原则，要求一个理论或者假说，在限定条件下要无一例外。他认为普遍性的科学理论无法通过有限的观察和实验被最终证实，因为无论进行多少次实验...  (展开)
0回应
W 2023-04-19 20:35:33

短小精悍，旁征博引，引人深思

阅读时间：5小时 字数：8万 易读性：中等 前置知识/书：无 为什么读：科学与哲学交叉学科 内容：从哲学的角度来看科学，有很多常识性问题实际上争议很大 收获：所谓哲学就是人的思想方式，科学并非人唯一的思想方式。人与生俱来或者从小就培养了逻辑思维的能力，关于我是谁，我...  (展开)
0回应
不必刻意 2023-01-01 08:47:08

科学是僵化和实用的

休谟的怀疑是对绝对理性的怀疑，实体、永恒、必然、因果性等等哲学上的概念是人为创造出来的，更多的是来自于一种想象（类似于康德的先验幻想），这种想象的概念是抽象的归纳出来的，不是从绝对前提中演绎出来的，因为没有必然正确的绝对前提。所以休谟从理性分析来看，认为人...  (展开)
0回应
灯下草虫 2022-08-03 11:14:56

理性悲观还是感性乐观？

从亚里士多德、笛卡尔，到休谟、康德，大思想家们为人类如何认知世界提供了哲学思考，他们让我们品尝到理性的累累硕果，也揭示了本质和现象的不可调和。到了二十世纪，海森堡于1927年提出了不确定性原理，沉重打击了拉普拉斯妖和机械论，更关键的是，哥德尔于1931年提出了不完...  (展开)
0回应
七星之城 2022-07-28 00:47:41

《科学哲学》摘录

第一章 13页：弗洛伊德的精神分析理论是波普尔钟情的伪科学例子之一。...波普尔认为，马克思的历史理论也存在这种问题。 16页：不管我们是否接受波普尔对弗洛伊德和马克思的否定评价，他关于科学拥有“本质特征”的设想都值得怀疑。 第二章 27页：若有人担心法律本身是否合法，...  (展开)
0回应
Seraventhia 2022-07-04 08:13:08

摘录｜Autocompresión

科学的特征： 1.实验方法的运用 2.科学理论的建构（科学家并不是仅仅在记录簿上记下他们实验和观察的结果——他们通常希望用一个一般的理论来解释那些结果。） 科学哲学的一个关键问题：实验，观察，和理论建构 “对科学史的密切关注是做好科学哲学工作所必不可少的。现代科学...  (展开)
0回应
间歇性出血热 2022-03-20 16:40:49

轻轻撬开科学的大门

这篇书评可能有关键情节透露

原本想着是“敲开”，但输入法第一个就是“撬开”，那就撬吧，平添了一点喜感。 提到科学，你的第一反应是不是毋庸置疑的正确，是不是一系列由科学家，经过不断地研究、论证而定下来的理论？当你说一件东西“不科学”的时候，就暴露了对“科学的”一种无可置疑的默认设定，但《...  (展开)
0回应
凌子期 2022-01-23 15:21:01

“哲学”又来啦！

周帅讲，《科学哲学》这本书是他武大辩论队学员人手一本的必读书籍。所以，就算在每个字都认识但串起来就是不知道它在讲什么的情况下，我还是硬着头皮花三个小时刷完了。从这本书里学到了关于哲学的什么呢？ 除了归纳演绎这类初高中就已经习得的概念，啥也没学到——可能这就是...  (展开)
0回应
道阻且长 2021-10-02 09:43:55

从科学史中和哲学思辨方法来看待科学

202109 得到电子书 从院士的“科学范式”一词开始调研，开始阅读《科学革命的范式》；又因为范式一书不易读懂，顺手找了牛津通识来学习，通识在知识普及方面确实阅读障碍要小很多。 读书之道的艰难果然在于主题阅读，但乐趣也在于主题阅读，交叉阅读中的思考，用解读来解读原书...  (展开)
0回应
我就来试试 2021-07-27 10:39:42

科学哲学

感谢袁老板资助了我约8本牛津通识读本系列，这本书是我读完的第一本。 看到科学哲学四个字我就会想起来，之前在工大图书馆上翻阅过不少这方面的书籍，还清晰地记得摆在那个书架上；也会想起来当时吕刚老师上的马哲课，里面涉及到的哲学讨论，尤其是科学哲学相关的内容给我留下...  (展开)
0回应
<前页 1 2 后页> (共27条)

如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。

> 科学哲学
科学哲学
  • 作者: [英] 萨米尔·奥卡沙
  • 出版: 译林出版社
  • 定价: 25.00元
  • 装帧: 平装
  • 页数: 292
  • 时间: 2013-6

订阅科学哲学的书评