出版社: University of California Press
副标题: Toward an Anthropology Beyond the Human
出版年: 2013-8-10
页数: 288
定价: USD 85.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520276109
内容简介 · · · · · ·
Can forests think? Do dogs dream? In this astonishing book, Eduardo Kohn challenges the very foundations of anthropology, calling into question our central assumptions about what it means to be human—and thus distinct from all other life forms. Based on four years of fieldwork among the Runa of Ecuador’s Upper Amazon, Eduardo Kohn draws on his rich ethnography to explore how Am...
Can forests think? Do dogs dream? In this astonishing book, Eduardo Kohn challenges the very foundations of anthropology, calling into question our central assumptions about what it means to be human—and thus distinct from all other life forms. Based on four years of fieldwork among the Runa of Ecuador’s Upper Amazon, Eduardo Kohn draws on his rich ethnography to explore how Amazonians interact with the many creatures that inhabit one of the world’s most complex ecosystems. Whether or not we recognize it, our anthropological tools hinge on those capacities that make us distinctly human. However, when we turn our ethnographic attention to how we relate to other kinds of beings, these tools (which have the effect of divorcing us from the rest of the world) break down. How Forests Think seizes on this breakdown as an opportunity. Avoiding reductionistic solutions, and without losing sight of how our lives and those of others are caught up in the moral webs we humans spin, this book skillfully fashions new kinds of conceptual tools from the strange and unexpected properties of the living world itself. In this groundbreaking work, Kohn takes anthropology in a new and exciting direction–one that offers a more capacious way to think about the world we share with other kinds of beings.
作者简介 · · · · · ·
Eduardo Kohn is Assistant Professor of Anthropology at McGill University.
目录 · · · · · ·
Introduction: Runa Puma
1 The Open Whole
2 The Living Thought
3 Soul Blindness
4 Trans-Species Pidgins
· · · · · · (更多)
Introduction: Runa Puma
1 The Open Whole
2 The Living Thought
3 Soul Blindness
4 Trans-Species Pidgins
5 Form’s Effortless Efficacy
6 The Living Future (and the Imponderable Weight of the Dead)
Epilogue: Beyond
Notes
Bibliography
Index
· · · · · · (收起)
喜欢读"How Forests Think"的人也喜欢 · · · · · ·
How Forests Think的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
回归一个万物有灵的世界
一个人类学门外汉尝试理解森林如何思考的思考
后人类视野中的斯芬克斯
当人类钻进树林,在想森林在想什么
森林如何思考:无尽的二元对立与虚荣
爱德华多·科恩谈森林的思考及其对生态危机的启示
激赏书籍的外表系列(7-8/9)给爱德华多·科恩和彭振威
刘翔:后人类视野中的斯芬克斯——《森林如何思考》的一种读法
> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海文艺出版社 (2023)7.6分 689人读过
-
亜紀書房 (2016)暂无评分
-
University of California Press (2013)暂无评分 2人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学著作 (王荣欣)
- new turn or return? (Z尼玛)
- anthropology of shit (LT)
- 多物种之铎 (獾小欢)
- 洞察工具箱 (/)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有956人想读,手里有一本闲着?
订阅关于How Forests Think的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 薯町 2020-07-24 11:51:10
重读一遍没有当年那么惊艳了:原生性理论创造力不足,“用”理论的痕迹很重,且没什么新鲜的读法,还不如直接去读Peirce和Bateson;beyond-human semiosis 犯了近些年multispecies ethnography的通病,除了反复强调超越representation, 对于"life", "form"的反思也后续乏力。
2 有用 weictsai 2018-07-13 22:14:35
人類世與多物種民族誌臺北讀書會讀物
0 有用 禾遥 2023-07-23 01:34:00 加拿大
一看在豆瓣标书就知道又在写论文了
13 有用 Nightwing 2017-08-21 22:23:23
人类学好友推荐,生啃下来了。First, Second, Third和Form的思想还是没太明白,很哲学很玄妙。最后一部分在山野环绕的深夜院子里看完,两个月的黑子刚打完疫苗,难受得不吃不喝不动,我就陪在他旁边,大声朗读以壮胆,灵魂美洲豹死影响生,引人入胜。
0 有用 dividual 2023-02-14 20:07:20 甘肃
看得挺痛苦,很烧脑,很开脑洞。如果说一般来讲,人类学家是研究为什么一群人相信万物有灵,那么作者是在论证万物就是有灵。第五六章等中文版吧,实在磨不动了。😭
0 有用 karaShiba 2024-02-15 11:29:02 美国
开山系作品
0 有用 拈花微笑 2024-01-12 00:11:15 芬兰
被标题吸引来,没想到全书最有意思的也就是个标题。冲着科普来,却没想到是哲学,是在下瞎了狗眼。。。讲真完全没有阅读乐趣的一本书,全书干货很少几个符号学的概念翻来覆去地讲,东一榔头西一棒子的行文结构松散逻辑也不清晰,如果不是之前读过JP的<maps of meanings>大概都读不懂,感觉论点并不高深却非要用一种艰涩的所谓超越人类的人类学方式表达毫无必要,非得把Nero science+进化论+ps... 被标题吸引来,没想到全书最有意思的也就是个标题。冲着科普来,却没想到是哲学,是在下瞎了狗眼。。。讲真完全没有阅读乐趣的一本书,全书干货很少几个符号学的概念翻来覆去地讲,东一榔头西一棒子的行文结构松散逻辑也不清晰,如果不是之前读过JP的<maps of meanings>大概都读不懂,感觉论点并不高深却非要用一种艰涩的所谓超越人类的人类学方式表达毫无必要,非得把Nero science+进化论+psychology用符号学包一层来说明所谓的generality,呃。。。并不觉得这就beyond human 了 (展开)
0 有用 不爱吃零食 2023-08-10 14:55:55 浙江
既然是How forests think写森林的部分也太少了吧,我都看到第三章了森林只不过在搭理论框架的时候出现过。另外作者说selfhood专属于living things又说人死了之后selfhood依旧存在在灵魂之中,我真的存疑的不只是作者的自我矛盾,还有他非得说除了人类之外的所有活物都有“自我”,刚开始看的时候我也愿意承认,但是后来我却越来越怀疑这一切是不是只是作者的一厢情愿,毕竟无论是动... 既然是How forests think写森林的部分也太少了吧,我都看到第三章了森林只不过在搭理论框架的时候出现过。另外作者说selfhood专属于living things又说人死了之后selfhood依旧存在在灵魂之中,我真的存疑的不只是作者的自我矛盾,还有他非得说除了人类之外的所有活物都有“自我”,刚开始看的时候我也愿意承认,但是后来我却越来越怀疑这一切是不是只是作者的一厢情愿,毕竟无论是动物还是植物它们都不能说话,所有一切都只是我们人类强加给/解读它们的,这样就能算“自我”吗? (展开)
0 有用 生田橙 2023-07-27 08:52:24 江苏
这很难评…作者英文写作能力堪忧废话太多,以及描写森林的部分略少对不起吸引人的书名
0 有用 禾遥 2023-07-23 01:34:00 加拿大
一看在豆瓣标书就知道又在写论文了