出版社: 上海财经大学出版社
副标题: 默多克与《泰晤士报》之争背后的新闻自由
原作名: Good Times, Bad Times
译者: 黄轩
出版年: 2013-9-1
页数: 516
定价: 58
装帧: 平装
ISBN: 9787564216634
内容简介 · · · · · ·
1981年，泰晤士报业公司陷入困境，被迫出售。由于担心未来的所有者威胁“新闻报道的准确性和观点的自由表达”，英国议会设立了法律担保，限制所有者权力。
默多克收购报纸一年后，担忧成为现实。默氏绕开担保，借商业运营之名，控制新闻采编，左右政论立场。报纸珍视的内部独立性遭到腐蚀。
本书作者回顾了这桩报业史上极富争议的并购案，讲出在默多克手下出任主编的种种内情，真实呈现了巨变时刻的媒介业态。审查限制、劳资纠纷、技术换代带来了外部压力；更深远的问题，正埋藏在新闻观念本身的嬗变当中。
★“一句真话能比整个世界的分量还重”
《泰晤士报》主编亲述事件真相，真实呈现民主体制下的公正与舆论操纵。
“只要金钱与媒体加深一天联系，言论自由就会以一种从来没有过的方式失去一点。”传统新闻业沉浮起落的余绪，也是衡量政治、经济与媒体关系的标尺。
★ 英伦现实版《新闻编辑室》，一份伟...
作者简介 · · · · · ·
哈罗德·埃文斯（Harold Evans）
纵横英美媒体圈60余年，公认的最伟大的英伦报纸编辑。获国际新闻学会50大“世界新闻自由英雄奖”。
埃文斯的报业生涯得评价：“对英国出版自由的贡献远胜过首相。”供职于《星期日泰晤士报》14年间，开创英国调查性报道和活动性报道之先河。1982年，担任《泰晤士报》主编仅一年后，转战美国，先后执掌《大西洋月刊》《美国新闻与世界报道》《纽约每日新闻报》等优质报刊。
著有两部历史类畅销书：《美国世纪》和《他们创造了美国》（又译《美国创新史》）。2009年，出版《我的报业人生：追忆似水年华》。
目录 · · · · · ·
初版前言
第1章 《星期日泰晤士报》和克罗斯曼日记
新闻业不再刨根问底。它们批评政客，实则与之狼狈为奸，不敢越雷池半步；它们是事后诸葛亮，不做出头鸟。20世纪70年代，《星期日泰晤士报》挫败了来自开放、民主的大不列颠政府的众多干涉。克罗斯曼案可以说是一座里程碑。新闻业与专制权力的碰撞，确实孕育了改变。
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我们每每涉足充满困难和争议的新闻工作时，罗伊·汤姆森就会受到政客和各界的质问，他却总是能给出一个答案。这个答案印在一张卡片上，放在他随身的口袋里已有25年了。他谓之“信条”。 “我要着重强调，没有任何组织或个人，能够从任何汤姆森集团旗下的报纸收买或影响编辑的支持。每份报纸都要通过自己的方式，领会其中的利害关系，并在没有汤姆森集团总办公室的建议、审议或引导下，自觉践行上述规定。如果一份报纸的社论专栏，无法在技艺精湛和富有专业精神的职业记者手下自由、独立地运作，那么这份报纸也就没有常态可言。我的政策现在如此，将来也一如既往。” (查看原文) —— 引自第5页 -
民主政治中，微小的改变至关重要——判例法的附加部分难以理解，其主要原则实属拼凑之举，其应用更是不负责任的行为；公众情绪又容易受到诱导；厚颜无耻的行为肆意横行却无人问津，直至被人们接受并成为一种习惯。战后的英国新闻业盲目无知且视野狭隘：通俗报刊往往借助竞选、低级趣味甚至侵害个人隐私等手段小题大做；通俗周报的腐化性和劣根性暴露无遗；质报的新闻工作毫无生气，报纸反复引用演讲和声明，在公共事务上报喜不报忧，甚至错把庄重当严肃。 新闻业不再刨根问底。它们批评政客，实则与之狼狈为奸，不敢越雷池半步。它们是事后诸葛亮，不敢做出头鸟。 (查看原文) —— 引自第19页
> 全部原文摘录
喜欢读"底线"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 新闻报道与写作（插图第11版） 8.6
-
- 霍布斯鲍姆看21世纪 7.4
-
- 大连接 7.2
-
- 中国观察 6.7
-
- 记者与真相 7.5
-
- 帅哥美女经济学 7.6
-
- 商业就是一场秀 7.3
-
- 玫瑰传奇 8.4
-
- 中国冲击 7.8
-
- 政治的细节（第10版） 7.9
底线的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
芝麻小元宵
编辑独立性是成就一份优质报业的底线
舒尔脱脱兮
其实这是一本讲了新闻业如何失去底线的书
默默de长大
新闻业的《底线》在哪里？
物像馆
一写书都成为有底线的人了
> 更多书评 6篇
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013年新书（第八辑） (嘉木立)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选 (天雨流芳)
- 黑天鹅图书2013年出品 (黑天鹅图书)
- 当把读书变成了工作时 (lisa)
- 中大图书馆备查（3） (一切归零)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有662人想读，手里有一本闲着?
订阅关于底线的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 夜的蘑菇🍄 2018-03-01 18:01:27
新闻自由背后的权利游戏，八卦读物非常下饭，易快餐式扫读，所谓底线不过是用来一再打破的标尺，无限趋近于真实，又无限背离，不能娱乐至死，那就玩一场符码游戏。
1 有用 阅微草堂 2014-02-10 15:16:50
默多克丑闻缠身，所谓的自由新闻不过是在权利掌控下的话语扭曲
0 有用 洋蓟钟 2020-01-29 17:12:04
“新闻，是某些人在某些地点总想要阻止发布的信息。如若不然，就只有广告。”
0 有用 RipSe7en 2014-03-23 12:28:18
国外亦如此，国内何须愁。该干什么还干什么。
0 有用 素鱼 2017-02-21 22:49:26
这是道白色的线，线的下边有什么颜色我不知道，但是上边一定有黑色和黄色。
0 有用 驽马 2021-03-11 22:23:21
翻译者水平还是很在线的，中间关于默多克收购泰晤士报的过程太长太碎了
0 有用 洋蓟钟 2020-01-29 17:12:04
“新闻，是某些人在某些地点总想要阻止发布的信息。如若不然，就只有广告。”
0 有用 lianghao 2019-12-03 23:53:03
2019年从北大图书馆借阅；原书是1983年出版的；1981年默多克收购《泰晤士报》，作者是当时的报纸主编；出资人如何干涉主编事务的，内容非常多，可惜味如嚼蜡。主要还是内容过于久远，与现实脱节。新闻自由并不容易，政治等影响始终存在！
0 有用 wuciren 2019-04-13 18:22:21
翻译不行
0 有用 ショボ爺 2019-03-26 00:52:29
一页里出五六个英文名和职位，毫无修辞和叙事的行文风格真的“太硬核”。主题十分简单，不过是资本和法律之间第四权力艰难求生。但总带着一种美国崇拜，对个人的诋毁，像在炫耀履历和洗白自己的酸腐气。本来用它当参考书，但悲痛地发现没有参考价值。中国的新闻业不知道该对抗什么，不知道被什么裹挟，没有丝毫媒体自觉性也没有任何能支撑的精神和底线。该解决的问题是它在探讨什么而不是它能对抗什么。国内出版的新闻读物，总以学... 一页里出五六个英文名和职位，毫无修辞和叙事的行文风格真的“太硬核”。主题十分简单，不过是资本和法律之间第四权力艰难求生。但总带着一种美国崇拜，对个人的诋毁，像在炫耀履历和洗白自己的酸腐气。本来用它当参考书，但悲痛地发现没有参考价值。中国的新闻业不知道该对抗什么，不知道被什么裹挟，没有丝毫媒体自觉性也没有任何能支撑的精神和底线。该解决的问题是它在探讨什么而不是它能对抗什么。国内出版的新闻读物，总以学术为题名，泛泛而谈。这么看来，《看见》的确挺难得的。 (展开)