Politics的书评 (12)

贝加尔海 2007-12-19 15:28:13 商务印书馆1992版

不察与洞见——社会学芝加哥学派与拉斯韦尔的政治学

《政治学》中“谁得到什么？何时和如何得到？”（Who get What, When, How）典型的拉斯韦尔式研究视角，以及由此得出的洞见，不仅同他的博士论文《世界大战中的宣传技巧》（1926）一道，成就了政治传播学者拉斯韦尔；也使得社会学芝加哥学派的才情在学派如彗星般滑落之后，... (展开)

月之仙者 2008-08-07 14:48:24 商务印书馆1992版

以前买了一些商务版的政治学著作，但一直没看。这回终于下定决心好好看看，第一本是美国政治学家拉斯韦尔的《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，是行为主义政治学的早期代表作品，而作者也是行为主义学派的先驱者之一。本书的书名上就带了四个疑问词，即who, w... (展开)

公元1988 2012-10-24 16:37:31 商务印书馆1992版

不怎么懂政治学，翻过这本书，不知道是否可以说是一本关于精英优越论的书，或者说，作者默认了历史是精英主导的。想起当年坐在教室里背诵人民群众创造了历史的时候，或许仅有莫名的一种满足感，也没有想过在马克思心里是否觉得自己在历史的天平上比群众更重一些。按照此书的逻... (展开)

wstdq 2012-06-17 17:59:31 商务印书馆1992版

论作为地位关系的社会关系摘要：马克思的著名论断“人的本质，在其现实性上，是一切社会关系的总和”提醒人们从现实出发来看待人。然而，对于什么是最基本的社会现实，却有着各种解释。典型的观点有两派，一派从物质利益的冲突出发，例如社会民主党-共产党和大多数经济学家... (展开)

宫崎的森林 2019-09-22 19:38:22 商务印书馆1992版

拉斯韦尔的研究视角依旧简单粗暴，传播学领域使用“5W”,政治学中则是“4W”：Who是精英；How是象征、暴力、物资和实际措施；When是技能、阶级、人格和态度；What则是指价值如尊重、安全和收入等等。作者就是通过对这“4W”的实证分析构建了他的权力理论。拉斯韦尔首先推出精... (展开)

Witrue 2019-12-29 03:21:53 商务印书馆1992版

方法论本身是普遍的(经验+先验)，不是纯粹的(先验的)。研究方法论的目的是想要得出一个能够用于未来的方法论。但是，未来是普遍的(由未来的经验+先验构成的)，所以未来的方法论也必定是也普遍的(由未来的经验+先验构成)。作者现在推理出来的方法论是带有“现在的”经验+先验的... (展开)

Naive 2018-01-13 18:27:54 商务印书馆1992版

拉斯韦尔算是最早的一批的政治学者了，他的导师之一米德都是社会学家了，阿尔蒙德就算是他的学生了。早期政治学受心理学影响明显，包括学习一些研究方法，后来逐渐向行为主义演变，其实本书中也能看到，也不难理解为啥本书的研究对象其实是很具体的精英。书虽然是20世纪30年代... (展开)

文山 2021-10-28 19:53:55 商务印书馆1992版

这篇书评可能有关键情节透露

序言本书对政治的解释构成政治活动家实际工作态度的基础。政治活动家的技能之一就是对权势及权势人物可能发生的变化进行估计。实践中的政治活动家让自己陷入眼前事务之中，缺乏长远眼光成了预料之中的事情。除了讨价还价之外，分配主要依靠神话和暴力（依靠信仰和掠夺）。 ... (展开)

千水之源 2012-06-24 09:29:06 商务印书馆1992版

是本年度目前为止读过的最好的书。书很薄内容却很丰富，我不是用一个专业视角去看的，纯属个人偶然性的爱好。书中对政治学的解读算是比较深刻的，尤其喜欢他的分析逻辑，可以将当今世事看的更加透彻，对政府、人民有了另外一种理解。一直以为政治是精英们的游戏，虽然生活... (展开)

诚明 2020-04-11 12:03:40 商务印书馆1992版

这篇书评可能有关键情节透露

1. 写作意图拉斯韦尔在序言开头即指出，“本书对政治的解释构成政治活动家实际工作态度的基础。政治活动家的技能之一就是对权势及权势人物可能发生的变化进行估计”。【1】这种方法所针对的即如下现象，“大部分关于比较政府、比较法律和比较行政学的文献都致力于研究实际制度... (展开)