作者:
[美]迈克尔·扎克特
出版社: 人民出版社
原作名: Launching Liberalism:On Lockean Political Philosophy
译者: 石碧球 等
出版年: 2013-6-1
页数: 397
定价: 57.00元
丛书: 政治哲学译丛
ISBN: 9787010123233
出版社: 人民出版社
原作名: Launching Liberalism:On Lockean Political Philosophy
译者: 石碧球 等
出版年: 2013-6-1
页数: 397
定价: 57.00元
丛书: 政治哲学译丛
ISBN: 9787010123233
内容简介 · · · · · ·
《政治哲学译丛：洛克政治哲学研究》揭示了金融危机和生态危机的内在联系，通过对“知识经济”论和自然资源“内在价值”论的清理，还原了社会财富的基本意义。通过对“人类中心主义”和“非人类中心主义”的辨析，把“人的类存在主义”作为对待自然的理性态度，提出了“顺应自然”的主张。本书以充分的科学依据论证了“循环经济”和“低碳经济”模式的误区和缺陷，主张以符合自然规律并有利社会文明的“节约型经济”代之，并提出了新的富裕观念。认为节约型经济本质上是责任经济，提出了节约型经济运行的循序渐进原则、效益综合原则、危害防止原则以及经济系统达到节约的必要条件和充分条件，并从技术哲学角度把资源节约利用的方法归纳为空间性技术层面、时间性技术层面、综合性技术层面、综合性社会层面四个大类，以丰富的案例对它们分别进行了剖析和提升。本书认为适时推进政治体制改革是中国建立资源节约型经济的关...
作者简介 · · · · · ·
迈克尔·扎克特（Michael Zuckert，1942-），美国著名的政治理论家，芝加哥大学哲学博士，圣母大学政治科学系讲座教授，《美国政治思想》期刊创刊人，曾任教于康奈尔大学、明尼苏达大学和密歇根大学。先后获得美国自由制度研究协会（ASFI）奖（2010）、杰克米勒中心（JMC）主席终身成就奖（2011），是洛克政治思想、美国政治思想和宪法研究最为著名的学者之一。除了本书外，主要著名作还有《自然权利与新共和主义》（Natural Rights and the New Republicanism，1994）、《自然权利的共和国》（The Natural Rights Republic，1997）、《施特劳斯的真相：政治哲学与美国民主》（The Truth about Leo Strauss：Polittical Philosphy and Amer...
目录 · · · · · ·
致谢
导论
第一卷 洛克的诠释学
第一章 几种成问题的洛克研究视角
第二章 政治哲学史中的借用与理解：论昆廷·斯金纳的方法
第三章 严谨的医师与疲惫的读者：关于洛克书写方式的争论
· · · · · · (更多)
导论
第一卷 洛克的诠释学
第一章 几种成问题的洛克研究视角
第二章 政治哲学史中的借用与理解：论昆廷·斯金纳的方法
第三章 严谨的医师与疲惫的读者：关于洛克书写方式的争论
· · · · · · (更多)
丛书信息
政治哲学译丛 (共5册),
这套丛书还有
《阿伦特政治思想再释》,《奥克肖特的政治哲学》,《罗尔斯政治哲学导论》,《密尔的政治哲学》,
喜欢读"洛克政治哲学研究"的人也喜欢 · · · · · ·
洛克政治哲学研究的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
洛克政治哲学研究的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
陆钓雪等待瑶宝
由关于Marsilius翻译问题引发的一连串思考
中译本第68页第一次提到了帕多瓦的马西里乌斯及其权力分离学说假设，但并未给出对应罗马文原名。 第75页再次提到马西略（Marsilius），这次一句带过却给出了长达五行的中译注释，搞得像是第一次碰到一样，并且马西里乌斯已经变成了马西略。 第81页再次提...
(展开)
我有一个小咪咪
《洛克政治哲学研究》读书笔记
[美]迈克尔·扎克特.洛克政治哲学研究[M].石碧球 等译.人民出版社.2013 导论（洛克与霍布斯） ·自然权利观 霍布斯认为自由在于每个人对每种事物都拥有权利，甚至彼此的身体；所以不可能有财产这样的排他性主张。而洛克断言每个人对其人格有一种所有权；权利并非纯粹自由，而是...
(展开)
> 更多书评 2篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
-
陆钓雪等待瑶宝 (Les Plaisirs et les Jours.)
在最近的文献中，人们采取了三种颇不一致的路径来探讨自然法和其他一些相关的问题。第一个以约尔顿这本书中的几位作者[比如阿斯利夫（Hans Aarsleff）、波林、塞利格（M.Seliger）]为代表，他们试图表明，难题只是表面上的，这就是说，对于洛克而言，一套连贯的自然法（natural law teaching）是可以成立的（第131页）。第二条进路显著地与施特劳斯这个名字相关联，约尔顿的这本书没有直接表现这条进路，但在那里成为了阿斯利夫...2016-04-22 19:20
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013 IV (疯清扬)
- 季风书讯NO.330新书推荐 (季风书园)
- 2013年买的书 (timeregister)
- 洛克研究【阐释】 (Daimonion)
- 洛克王國 (陆钓雪等待瑶宝)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于洛克政治哲学研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 陆钓雪等待瑶宝 2016-04-27
扎科特的书我个人是蛮喜欢读的，这对夫妻对施特劳斯的当代美国化化用很有水平，他们仿佛一边热爱着他们的导师施特劳斯乃至于引用某人的话说“在未来人们会说海德格尔的存在只是为了施特劳斯的出现”，一边又力图公正不阿地评述施特劳斯学术思想与历史影响的纷纷扰扰。施特劳斯在《自然权利与历史》的“现代自然权利论”以及《什么是政治哲学》的“洛克的自然法学说”这两篇文章中将传统洛克观（可参考罗素《西方哲学史》中的那位洛... 扎科特的书我个人是蛮喜欢读的，这对夫妻对施特劳斯的当代美国化化用很有水平，他们仿佛一边热爱着他们的导师施特劳斯乃至于引用某人的话说“在未来人们会说海德格尔的存在只是为了施特劳斯的出现”，一边又力图公正不阿地评述施特劳斯学术思想与历史影响的纷纷扰扰。施特劳斯在《自然权利与历史》的“现代自然权利论”以及《什么是政治哲学》的“洛克的自然法学说”这两篇文章中将传统洛克观（可参考罗素《西方哲学史》中的那位洛克）倒了个底朝天。把明智的洛克的霍布斯老根给挖了出来，并且认为洛克的自然法学说不复传统神赋，而实乃为了出自于自然权利——从自我保存到为财产权建立理论基础——魔鬼的《圣经》！我的观念倒也类似扎科特，大抵是来回于自然法和自然权利之间的模棱两可。但在第77页我选择了放弃读中译，具体参考我的书评，好书被狗操 (展开)
0 有用 朱鸰 2015-09-17
真的是不忍卒读啊，通篇脑洞开得大各种举例联想，量子理论在阿奎那之后出现并不能表明阿奎那论述中没有包含他。这是什么逻辑啊。。。。这翻译简直不是普通人理解的
0 有用 小p 2014-02-26
内容平平，有些部分理论梳理的还不错，但大多数部分就很一般。这本书的翻译是合作完成的，有些篇目算是平均水平，但还有些篇目就差劲的丧心病狂，约翰马歇尔法官翻成正义的约翰马歇尔，托利党翻成托尼保守党，这样的翻译绝对是刷新下限，而且这几处翻译还是出现在石碧球负责的章节。错误到这个份上，不仅是翻译，连编辑的水平也相当让人怀疑。此外，这本书居然还有严重错页问题，当中有一部分的页码是这样的：372,381,38... 内容平平，有些部分理论梳理的还不错，但大多数部分就很一般。这本书的翻译是合作完成的，有些篇目算是平均水平，但还有些篇目就差劲的丧心病狂，约翰马歇尔法官翻成正义的约翰马歇尔，托利党翻成托尼保守党，这样的翻译绝对是刷新下限，而且这几处翻译还是出现在石碧球负责的章节。错误到这个份上，不仅是翻译，连编辑的水平也相当让人怀疑。此外，这本书居然还有严重错页问题，当中有一部分的页码是这样的：372,381,382,383,384，381,382,383,384，373，374……人民出版社已经糟糕到这样的地步吗 (展开)
0 有用 喀喇昆仑 2015-05-10
不忍卒读！第一卷扯了一大堆方法论内容，只有第二卷跟洛克思想有关值得读读，不过也没啥新鲜的。
0 有用 Lucretius 2015-06-26
不知道是翻译还是原书问题，总觉得啰嗦，拖沓，而且没有讲清楚问题。
0 有用 我有一个小咪咪 2019-06-24
评论区什么鬼 就是怕你们看不懂自然权利与历史 所以重提了洛克和霍布斯权利观的对话 自然权利变革是根本性革命 差一点都不行的 什么叫理论梳理脑洞大开没啥新鲜所以怪翻译？ 是不是洛克圈门槛太低放进来了这些朋友 连专著和论文集都分不清？
0 有用 已注销 2017-03-04
考试需要
2 有用 陆钓雪等待瑶宝 2016-04-27
扎科特的书我个人是蛮喜欢读的，这对夫妻对施特劳斯的当代美国化化用很有水平，他们仿佛一边热爱着他们的导师施特劳斯乃至于引用某人的话说“在未来人们会说海德格尔的存在只是为了施特劳斯的出现”，一边又力图公正不阿地评述施特劳斯学术思想与历史影响的纷纷扰扰。施特劳斯在《自然权利与历史》的“现代自然权利论”以及《什么是政治哲学》的“洛克的自然法学说”这两篇文章中将传统洛克观（可参考罗素《西方哲学史》中的那位洛... 扎科特的书我个人是蛮喜欢读的，这对夫妻对施特劳斯的当代美国化化用很有水平，他们仿佛一边热爱着他们的导师施特劳斯乃至于引用某人的话说“在未来人们会说海德格尔的存在只是为了施特劳斯的出现”，一边又力图公正不阿地评述施特劳斯学术思想与历史影响的纷纷扰扰。施特劳斯在《自然权利与历史》的“现代自然权利论”以及《什么是政治哲学》的“洛克的自然法学说”这两篇文章中将传统洛克观（可参考罗素《西方哲学史》中的那位洛克）倒了个底朝天。把明智的洛克的霍布斯老根给挖了出来，并且认为洛克的自然法学说不复传统神赋，而实乃为了出自于自然权利——从自我保存到为财产权建立理论基础——魔鬼的《圣经》！我的观念倒也类似扎科特，大抵是来回于自然法和自然权利之间的模棱两可。但在第77页我选择了放弃读中译，具体参考我的书评，好书被狗操 (展开)
0 有用 朱鸰 2015-09-17
真的是不忍卒读啊，通篇脑洞开得大各种举例联想，量子理论在阿奎那之后出现并不能表明阿奎那论述中没有包含他。这是什么逻辑啊。。。。这翻译简直不是普通人理解的
0 有用 Lucretius 2015-06-26
不知道是翻译还是原书问题，总觉得啰嗦，拖沓，而且没有讲清楚问题。