作者:
[德] 古斯塔夫·拉德布鲁赫
出版社: 法律出版社
译者: 王朴
出版年: 2013-7-1
页数: 329
定价: 49.00元
装帧: 平装
丛书: 博观译丛
ISBN: 9787511850874
出版社: 法律出版社
译者: 王朴
出版年: 2013-7-1
页数: 329
定价: 49.00元
装帧: 平装
丛书: 博观译丛
ISBN: 9787511850874
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
- 社会科学的基本问题 (哲夫成城)
- 法学 第001编 (贝奥武夫无敌)
- 2021 Summer (绿石)
- 书 (MurloNate)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有394人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法哲学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 归真返璞lzh 2019-01-25 12:32:55
一知半解,有时间还需再读。
3 有用 Lowlibrarian 2014-03-30 16:40:35
“五分钟法哲学”是个反转:实证主义学说使得民族失去抵抗能力,归结为:它是把法律和强制力等同起来:哪里有强制力,哪里就有法律;法者,于民众有益植物也;法是追求正义的意愿。而正义就是:无论是谁,一视同仁;人类的不完善性使法所有的三个价值:公共利益、法的安定性和正义,在法律中不是总能和谐统一,所以只能权衡,这样一来就意味着:有可能存在具有如此程度的非正义性和公共危害性的法律,以至于我们必须否定它的有效性... “五分钟法哲学”是个反转:实证主义学说使得民族失去抵抗能力,归结为:它是把法律和强制力等同起来:哪里有强制力,哪里就有法律;法者,于民众有益植物也;法是追求正义的意愿。而正义就是:无论是谁,一视同仁;人类的不完善性使法所有的三个价值:公共利益、法的安定性和正义,在法律中不是总能和谐统一,所以只能权衡,这样一来就意味着:有可能存在具有如此程度的非正义性和公共危害性的法律,以至于我们必须否定它的有效性和法的特性;具有更高效力的法:自然法或理性法。 (展开)
2 有用 fusakui 2016-04-11 12:02:24
拉德布鲁赫的学说也算是我刑法的启蒙(源于祖书爷的刑法案例分析课所讲授涵摄法,继而讲了法律的不法与超越法律的法)很高兴这本书包含了拉德布鲁赫的两篇重要的文章。新康德主义思想对今天的刑事立法依旧作用非常
5 有用 G.D. 2017-05-22 17:21:13
重点在四、七、九、十章对法律三元的相对主义推导及二律背反理论;第三章站在新康德主义立场上,围绕实然与应然的统合分离,重新梳理黑格尔到施塔姆勒的法哲学,比之同时期乃至之后的其他法律思想史论述来说,更有“我注六经”的味道;附录三”法律的不公正与超越的法律公正“一文,是拉德布鲁赫后期思想转向的切入点(也就国内言必称的“拉德布鲁赫公式”)。
0 有用 Skye 2024-02-26 16:20:54 云南
大一买的书,近来又重新看一遍,确实有了一些新的体会,读此书需要同时关注他所处的时代环境,以及他所聚焦的时代问题。
0 有用 Skye 2024-02-26 16:20:54 云南
大一买的书,近来又重新看一遍,确实有了一些新的体会,读此书需要同时关注他所处的时代环境,以及他所聚焦的时代问题。
0 有用 Janerajcider 2024-01-05 17:21:57 陕西
拉德布鲁赫继承了新康德主义学派的思想,施塔姆勒的正义法观念在本书可以提现到。拉德布鲁赫将法的理念界定为三层,分别是正义、合目的性和安定性,且要素之间存在二律背反。早起的拉德布鲁赫是法实证主义派别,经历了纳粹,其思想转而对法律实证主义提出批判。师从刑法大师李斯特,弟子是著名法哲学、刑法学家阿图尔考夫曼,其人其思想有待进一步学习和研究。
0 有用 秋 2022-11-02 07:50:56 重庆
没读懂…
1 有用 竹樵 2022-03-23 10:55:17
德国法哲学往往让人难以理解,bix在理解拉德布鲁赫的公式时,就采取了区分法律的身份和法律的规范效力(是不是法律和是否适用法律)两个命题,认为RF实际上意味着在适用层面上不适用法律。这是很明显的分析法学的路子,至于有没有达到正确理解。。大概是没有的。 在这本书说这个,是因为号称“最后一本法理学全书”的本书,确实展现了一个宽广的法理学视域,但在国内的传播中这种视域似乎就失去了内在根基,变得越来越泛化了... 德国法哲学往往让人难以理解,bix在理解拉德布鲁赫的公式时,就采取了区分法律的身份和法律的规范效力(是不是法律和是否适用法律)两个命题,认为RF实际上意味着在适用层面上不适用法律。这是很明显的分析法学的路子,至于有没有达到正确理解。。大概是没有的。 在这本书说这个,是因为号称“最后一本法理学全书”的本书,确实展现了一个宽广的法理学视域,但在国内的传播中这种视域似乎就失去了内在根基,变得越来越泛化了,成为了所谓名言法理学,变成了“法的道理和学问”。这真是法理学的悲剧。 (展开)
0 有用 恒星の恒心 2021-08-30 10:39:56
前前后后可能读了有4,5遍吧,每读一遍总有新的感悟,这可能就是名著所有的魅力吧,唯一的遗憾在于译者法哲学功底不强,有明显的错译,因为有两个译者,有的术语也没有统一