内容简介 · · · · · ·
本书用简明易懂的语言概括并批判性地评论了当代著名法学家哈特凯尔森、菲尼斯、富勒、德沃金等人的法律理论，对正义、惩罚、权利、权威、普通法推理、成文法解释、道德的法律强制、守法的义务等法哲学中的基本主题和原理进行了深入浅出的讨论，也对20世纪以来异军突起的研究法律和法律教育的一般性方法进行了评介。作为现代分析法学第三代学人的代表人物，比克斯对现代分析法学的概念分析方法进行了详细的论述，并用这一方法厘清各种关于法律性质的理论。
作者简介 · · · · · ·
【作者简介】
布赖恩·比克斯（Brian Bix），美国明尼苏达大学法学院弗雷德里克·W. 托马斯法律与哲学讲座教授。圣路易斯华盛顿大学文学学士（1983），哈佛大学法学院法律博士（1986）牛津大学贝利奥尔学院哲学博士（1991，导师为约瑟夫·拉兹）。主要研究兴趣为法理学、合同法和家庭法。代表作包括《法理学:理论与语境》《合同法》《法律理论词典》《法律、语言与法律的确定性》等
【译者简介】
邱昭继，西北政法大学法治学院教授、高等教育研究所副所长，中国政法大学博士。主要研究领域为法理学、马克思主义法哲学和卫生法学。代表作包括《法律的不确定性与法治——从比较法哲学的角度看》《马克思主义与西方法理学》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"法理学：理论与语境（第八版）"的人也喜欢 · · · · · ·
法理学：理论与语境（第八版）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
叶嘟不爱干净
Ch15 道德的法律强制（笔记）
这篇书评可能有关键情节透露
很多地方都是浅尝辄止。基本了解是足够的。 一、引言：划界难题 尽管人们经常使用“道德的法律强制”，但是该标签具有迷惑性。毕竟，因为法律标准和道德标准之间的大量交叉（比如，刑法当中规定禁止谋杀、抢劫和强奸等），没有人会严肃地主张，政府不应该确立与道德规范一致并... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学 (园游)
- 0301法学 (voltean)
- 法理学阅读书目 (Youki)
- 感兴趣的书：备选 (Martin马听)
- 书单｜法理学/法哲学通论 (醉_人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有301人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法理学：理论与语境（第八版）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 果味儿vc 2024-04-20 03:44:56 美国
这学期跟着作者的同名课程一块过了一遍。本书囊括了现当代法理学讨论中我能想见的几乎所有议题，作者在详实的文献中梳理出了线索，并将之以清晰简洁的语言概括了出来（这可能得益于翻译，但原文某些地方处理得确实有些仓促了）。最可贵的是，作为某一流派的代表人物，作者在处理其他主张时并不自大，十分谦卑。这体现在我常在课后以旁观者的姿态向作者抛出一个个幼稚的“摧毁性”问题，而作者总是回答我说，我想xx（这种主张的提... 这学期跟着作者的同名课程一块过了一遍。本书囊括了现当代法理学讨论中我能想见的几乎所有议题，作者在详实的文献中梳理出了线索，并将之以清晰简洁的语言概括了出来（这可能得益于翻译，但原文某些地方处理得确实有些仓促了）。最可贵的是，作为某一流派的代表人物，作者在处理其他主张时并不自大，十分谦卑。这体现在我常在课后以旁观者的姿态向作者抛出一个个幼稚的“摧毁性”问题，而作者总是回答我说，我想xx（这种主张的提出者）会认为blablabla。另外，当我在最后一节课问作者，法理学到底要研究些一直处在变动中的东西，还是背后那些永恒的价值主张？作者说：Both！这毋庸置疑。 期待下个学期的合同法与家庭法～ (展开)
2 有用 Yuven 2023-11-14 18:21:45 湖北
非常具有启发性，把很多错杂而纷乱的观点、学派都整理的明明白白，整体的范围足够广阔，深度也丝毫不输。如果说有些不理解不清楚的地方那纯属是我自己的问题。不过，一个题外话：在尚未具有充分的学术基础的情况下究竟是阅读这种概览式、梳理型的著作能够更快建立起一种知识体系还是逐一了解具体学派学家的看法更加清晰呢？
1 有用 kw 2024-03-21 19:32:37 湖南
【9.0】无比清晰简洁，适合具有一定基础并试图搭建法理学体系，或者对法理学进行体系性思考的读者。可以看出哈特在20世纪法理学发展过程中承前启后的作用，他与富勒和德沃金先后进行的“自说自话”性的论战，其意义很可能遭到了低估，值得进一步展开研究。
0 有用 vnvnfng 2024-01-21 12:33:42 湖南
作者像是书法家，笔下龙飞凤舞；我像是田舍子，徒有抓耳又挠腮。引用文献长达六七十页，所以读这本书之前还是读一两本原著
0 有用 锄心 2024-05-03 20:01:44 上海
Bix：“（我致力于用）一种足够率直的方式表达概念，以至于当我错了时，我‘错得明明白白’。”比克斯是一位活跃的学者，许多议题一经他手即获清晰。这本书的工作充分说明了与那些恒久、厚重的法理学议题作拉锯战时保持耐心、热情和低预期的重要性。
0 有用 锄心 2024-05-03 20:01:44 上海
Bix：“（我致力于用）一种足够率直的方式表达概念，以至于当我错了时，我‘错得明明白白’。”比克斯是一位活跃的学者，许多议题一经他手即获清晰。这本书的工作充分说明了与那些恒久、厚重的法理学议题作拉锯战时保持耐心、热情和低预期的重要性。
1 有用 明日未郁 2024-04-23 19:00:22 四川
很好的基础教科书，其中第一部分在理解法律理论何以区别于政治哲学和道德哲学方面很有意义。该部分指出了概念分析使得一种独立的法律理论如何可能，就此体现出了基于内部视角的法律理论的性质。不过，作为法律理论的法理学在多大程度上可以根本地区别于哲学研究，仍有争议。因此，本书后两个部分也没有完全脱离哲学的范畴和外部视角的理论描述。内部视角和外部视角都不可缺失。
1 有用 果味儿vc 2024-04-20 03:44:56 美国
这学期跟着作者的同名课程一块过了一遍。本书囊括了现当代法理学讨论中我能想见的几乎所有议题，作者在详实的文献中梳理出了线索，并将之以清晰简洁的语言概括了出来（这可能得益于翻译，但原文某些地方处理得确实有些仓促了）。最可贵的是，作为某一流派的代表人物，作者在处理其他主张时并不自大，十分谦卑。这体现在我常在课后以旁观者的姿态向作者抛出一个个幼稚的“摧毁性”问题，而作者总是回答我说，我想xx（这种主张的提... 这学期跟着作者的同名课程一块过了一遍。本书囊括了现当代法理学讨论中我能想见的几乎所有议题，作者在详实的文献中梳理出了线索，并将之以清晰简洁的语言概括了出来（这可能得益于翻译，但原文某些地方处理得确实有些仓促了）。最可贵的是，作为某一流派的代表人物，作者在处理其他主张时并不自大，十分谦卑。这体现在我常在课后以旁观者的姿态向作者抛出一个个幼稚的“摧毁性”问题，而作者总是回答我说，我想xx（这种主张的提出者）会认为blablabla。另外，当我在最后一节课问作者，法理学到底要研究些一直处在变动中的东西，还是背后那些永恒的价值主张？作者说：Both！这毋庸置疑。 期待下个学期的合同法与家庭法～ (展开)
0 有用 关天意 2024-04-11 01:24:10 北京
对此书慕名已久。前半部分写得尤其不错，后半部分则勉勉强强——很可能是因为作者也对这些研究进路颇为鄙夷吧
0 有用 AZUKI七 2024-03-31 21:25:57 美国
最好的法理学教材。