Name: The Tragedy of Great Power Politics
ISBN: 9780393020250

作者: John J. Mearsheimer
出版社: W. W. Norton & Company
出版年: 2001-10
页数: 448
定价: USD 27.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780393020250

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

The Tragedy of Great Power Politics的创作者 · · · · · ·

约翰·米尔斯海默作者

作者简介 · · · · · ·

约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

希特勒大部分的胜利是由于对对手使用的诡计，但是希特勒有技巧的行动也是很少有疑问的。他不仅使他的对手相互斗争，而且他也尽了相当大的努力来使他们确信纳粹德国抱有良好的意愿。就像诺曼·里奇（Norman Rich）指出的：“为了掩盖或模糊他的真实意图，希特勒一点也不专注于他的外交和宣传技巧。…… (查看原文)

௵ 10赞 2015-08-28 22:10:28

—— 引自第226页
我的进攻性现实主义理论也是国际政治中的结构理论。与防御性现实主义一样，我的理论认为，在一个没有机构来保护国家相互安全的世界里，大国主要考虑如何生存。它们很快意识到，权力是其生存的关键。进攻性现实主义在国家需要多少权力的问题上与防御性现实主义分道扬镳了。对防御性现实主义而言，国际结构几乎不为国家提供任何寻求权力增生的诱因，相反它促使国家维持现在有的均势，守住权力而不是增加它才是国家的主要目标。而在进攻性现实主义者看来，国际政治中几乎看不到维持现状的国家，原因是国际体系为国家牺牲对手以获得权力创造了巨大的诱导因子，当利益超过成本时，它们就会抓住这一机会。一国的终极目标是成为体系中的霸主。很明显，进攻性现实主义与人性现实主义都将大国刻画成无情的追逐权力者。二者的关键区别在于进攻性现实主义者反对摩根索关于国家天然赋予某种个性的观点。相反，他们相信，国际体系迫使大国最大化地扩充它们的相对权力，因为这是获得最大安全的最佳途径。换一句话说，生存催生侵略行为。大国具有侵略行为并不是因为它们想要这样做或具有内在的支配欲望，而是因为它们要想获得最大的生存机会，就不得不寻求更多的权力。 (查看原文)

高杉萌蘖 2 回复 3赞 2012-09-27 21:08:31

—— 引自第20页

> 全部原文摘录

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 4 条 )

The Tragedy of Great Power Politics的书评 · · · · · · ( 全部 85 条 )

热门只看本版本的评论

亦之 2010-10-07 17:42:14 上海人民出版社2003版

进攻性现实主义

米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不... (展开)

2 8回应

苏仁 2012-02-11 12:49:24 上海人民出版社2008版

【王文峰】现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》评介

现实主义的反思 ——《大国政治的悲剧》一书评介王文峰 ( 中国现代国际关系研究所美洲研究室) 刊登在：《现代国际关系》2002 年第12 期 ----------------------------------- 自国际关系理论真正成为一门学科以来，现实主义理论就以其朴素中透出深刻与说服力的风格一... (展开)

2 1回应

＊ 2020-02-21 12:38:00 上海人民出版社2014版

“进攻性的”现实主义——梳理与简评

这篇书评可能有关键情节透露

约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）生于1947年，是美国著名的国际政治学者，芝加哥大学R.温德尔·哈里森（R. Wendell Harrison）杰出贡献教授。 [1] 从理论流派来说，米尔斯海默是典型的现实主义者（realism）。在他的经典著作《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Pow... (展开)

0回应