内容简介 · · · · · ·
上天赋予人们强大的思考与逻辑推理能力，人类借此创立了许多傲人的思想和不可思议的理论。然而，这些思想通常必须在历经千锤百炼之后才能开始发光发热。大多数时候，当人们处于自由自在、自然而然的思考状态时，会产生一些不易发现的思维漏洞和谬误。这些谬误可能无关紧要，也可能仅仅闹个小笑话；但也可能导致一个人偏激的行为，甚至极端的做法。在不知不觉中，一个轻率的错误推理也许会造成不当投资而损失大量财产，甚至可能产生有害的观念而危及自己与他人的生命。
为了避免这种遗憾，我们需要强化“查错神经”。查错神经指的是检查思维谬误的敏感神经。它的敏锐度越高，在日常生活中发现可疑信息的机会就越大。当一个思维陷阱出现时，查错神经会在你心中制造一种“怪怪的”感觉。如果你正视这样的感觉信号，它将会引导你避开错误的抉择。
作者简介 · · · · · ·
冀剑制
纽约州立大学水牛城分校哲学博士
现任华梵大学哲学系教授
文化评论与写作学程召集人
逻辑与思维研究室主持人
目录 · · · · · ·
第1章 发现查错神经
第2章 初级查错神经：常见谬误的辨识力训练
一、“把合理当正确”的谬误
二、“以偏概全”的谬误
三、“轻率联结因果”的谬误
四、“批评稻草人”的谬误
· · · · · · (更多)
第2章 初级查错神经：常见谬误的辨识力训练
一、“把合理当正确”的谬误
二、“以偏概全”的谬误
三、“轻率联结因果”的谬误
四、“批评稻草人”的谬误
· · · · · · (更多)
喜欢读"可笑的思维谬误"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"可笑的思维谬误"的人也喜欢 · · · · · ·
可笑的思维谬误的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
leo张大志
用对方法外加再慢一些
《可笑的逻辑谬误》一书把我带回到2004年备考MBA的时代。我能有机会再次重温那段岁月，倍感温暖。要知道正是因为这段时间的备考，2005年1月我才能在全国研究生统一入学考试中胜出，从此开始了改变命运之旅。北大门外的上海小吃，从农大骑到中央党校的日子永远都是借得回忆的美...
(展开)
fall
比市面上常的思维书更系统一些。浅显而系统
台湾人的书，台版的叫《逻辑谬误鉴识班》，书名更土一些，内容还是不错的。我感觉比国外的类似的书让人更好懂一些，也更系统。分类更清晰。 看过《如何提问》，<思考的艺术》，《清醒思考的艺术》，这些书更喜欢提出一些现来讨论，没有象作者将浏问题归纳。这本书，给我介绍了...
(展开)
白杨木
漫遊者文化事業股份有限公司2010版
《逻辑谬误鉴识班》读书笔记
我是从维基百科的“逻辑谬误”词条下发现的这本书的，当我发现词条内几乎所有内容都是从这本书中提取出来的，因此我觉得这本书值得一读。 《逻辑谬误鉴识班》的主要目的是提升我们的警觉神经。当你听到一个谣言或是读到一段新闻时，有时是不是感觉有点怪？对，记住这个感觉，仔...
(展开)
yada
系统运用逻辑推理避免盲从的入门书
这篇书评可能有关键情节透露
市面上讲思维的书大概分为两类，一类是用故事来说明逻辑推理的书，另一类是教授怎么样在生活和工作中运用逻辑推理来解决问题的书。 今天才刚看完的这本《可笑的思维谬误》属于后者，我看过的这类书中第一本是NeilBrowne和Stuart M. Keeley合作的《学会提问》，那本书写得挺不... (展开)
fall
漫遊者文化事業股份有限公司2010版
在大陆书名改为《可笑的思维谬误--批判性思考与查错神经》，人大13年出版
在大陆书名改为《可笑的思维谬误--批判性思考与查错神经》，人大13年出版 内容还是不错的。我感觉比国外的类似的书让人更好懂一些，也更系统。分类更清晰。 看过《如何提问》，<思考的艺术》，《清醒思考的艺术》，这些书更喜欢提出一些现来讨论，没有象作者将浏问题归纳。这本...
(展开)
在路上
很多例子真的感觉是鸡蛋里挑骨头
这几年养成一个读书习惯：同时看一个主题的几本书。这本书是和《好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练》一块看的。《好好讲道理》强调智识风格的12个原则，第5个是善意原则。而这本书中的很多例子分析违反了善意原则，感觉是故意挑刺，鸡蛋里挑骨头。 日常生活中的对话，精确性不...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于可笑的思维谬误的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 自由的心 2014-11-12 16:54:14
不错，说得蛮清楚，有利于建立批判性思维方式
0 有用 xxxxx 2020-04-30 20:57:45
不好看
2 有用 开膛手贝塔 2020-05-02 13:18:34
逻辑科普书，但很重要。然而重要也没用。很少人能够意识到自己的逻辑有问题，于是他们认为自己说的都是对的。于是他们就更不会注意到这个问题。而意识到这个问题的人往往会自省，并通过思考弥补逻辑的错误，但这一类人也分成两种，一种是找对了方法，另一种是合理化了谬误。所以到底，逻辑没有问题的人能有一半就已算客观。实际上是，逻辑谬误无处不在以致人们都见惯不怪。
0 有用 苏德正寒 2023-01-24 17:15:03 安徽
浅显易懂，更易忘！
1 有用 三三黔首 2015-03-16 09:54:54
逻辑小白入门书。非形式逻辑和形式逻辑划分明了，案例丰富有趣，作者是个好老师。
0 有用 Hustle-Bustle 2024-04-10 07:02:55 上海
可训练批判性思维基本功。 人的自然倾向太严重，这书值得反复阅读当练习册来抵抗这种倾向。
0 有用 西山 2024-01-02 18:01:55 北京
啰里吧嗦。。
0 有用 七国三边未到忧 2023-08-17 19:57:51 上海
总的收益不大。唯一的收获是P->Q不等于Q->P。
0 有用 台灯罩键盘 2023-04-26 04:56:28 河南
之前没有接触过系统讲述谬论以及推理结构和推理形式的内容，这本书算是简单的入门。书中的例子有些解释实在是很牵强，但是推理形式的构建以及分析方法值得学习，后遗症是看完书后看所有阅读材料都是满脑子找茬
0 有用 苏德正寒 2023-01-24 17:15:03 安徽
浅显易懂，更易忘！