作者:
[美] 伊曼纽尔•沃勒斯坦
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 重商主义与欧洲世界经济体的巩固：1600～1750
原作名: The Modern World- System II—Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600–1750
译者: 吴必康
出版年: 2013-11
定价: 98.00元
装帧: 平装
丛书: 现代世界体系
ISBN: 9787509741054
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 重商主义与欧洲世界经济体的巩固：1600～1750
原作名: The Modern World- System II—Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600–1750
译者: 吴必康
出版年: 2013-11
定价: 98.00元
装帧: 平装
丛书: 现代世界体系
ISBN: 9787509741054
内容简介 · · · · · ·
《现代世界体系》第二卷是整套书中至关重要的一卷，它反驳了把17世纪“危机”视为欧洲的“重新封建化”的观点，论证了对作为一种历史体系的资本主义的一种观点和界定的合理性。另外，本卷还提出另一个新的重要论题，即霸权问题。认为在现代世界体系的运转中，霸权是一种至关重要的机制。霸权机制使现代世界体系成为人类历史上的第一个世界经济。
【名家点评】
“一部才华横溢的和令人振奋的著作。……沃勒斯坦能够在不同的分析层面做非常熟练的转换，并将它们天衣无缝地整合在一起，令人震惊和钦佩。”
——亨利•卡门（Henry Kamen）
“在这个学科划分高度专业化的时代，沃勒斯坦所做的综合性研究既是充满抱负的、又是谨慎细致的，他将赢得所有那些试图解决这一时期各种棘手问题的学者的尊重。……本卷书充满了睿智的和富于启发性的论述。”
——查尔斯•威尔逊（Charles Wilson）
...
现代世界体系（第二卷）的创作者
· · · · · ·
![[美国] 沃勒斯坦](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1495859911.35.jpg)
作者简介 · · · · · ·
伊曼纽尔•沃勒斯坦 ( Immanuel Wallerstein )，在西方学术界被称为“新马克思主义”学者，是美国纽约州立大学宾厄姆顿分校的杰出教授，耶鲁大学的高级研究员，担任国际社会学协会主席等数十项学术职务。他发表的一系列论述资本主义世界体系的产生和发展演变的专著，在国际学术界产生了巨大影响。当今西方学术界，把资本主义的历史作为一个世界体系的历史来研究，已经形成一个国际性学派。沃勒斯坦就是这个学派的核心人物。
目录 · · · · · ·
插图目录／1
谢 辞／1
导 言 有17世纪危机吗？／3
第一章 B阶段／15
第二章 荷兰在世界经济中的霸权／45
第三章 中心地区中的斗争——第一阶段：1651～1689年／91
· · · · · · (更多)
谢 辞／1
导 言 有17世纪危机吗？／3
第一章 B阶段／15
第二章 荷兰在世界经济中的霸权／45
第三章 中心地区中的斗争——第一阶段：1651～1689年／91
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
现代世界体系(共4册)，
这套丛书还有
《现代世界体系（第一卷）》《现代世界体系（第四卷)》《现代世界体系（第三卷）》
。
喜欢读"现代世界体系（第二卷）"的人也喜欢 · · · · · ·
现代世界体系（第二卷）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
诚明
沃勒斯坦：《现代世界体系》（第二卷）读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
2011年英文版第二卷序言 本卷讨论的是17世纪欧洲，沃勒斯坦反对把这一时期看作欧洲的“重新封建化”，而是延续16世纪就已确定的资本主义。【1】（Most authors interpreted this to mean that there was a "refeudalization" of Europe. Volume 2 is an attempt to refute thes... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013年购书目录（三） (思郁)
- 国际关系学习 (168 Hours)
- 社科文献学术译库 (社会科学文献出版社)
- 近期新书 (robert)
- 我的学术书2 (推理のGUNDAM)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于现代世界体系（第二卷）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 罗泽南 2020-08-28 15:50:56
缓慢升起的资本主义世界经济体系逐渐遮蔽了从北美洲河谷直到波罗的海的广阔区域，这涵盖了欧洲的中心国家直到外部竞争场。1650至1750年的欧洲世界经济在经历着虽迟缓但有力的增长，谷物价格存在下降的趋势，人口的增加速度也趋于缓慢，物质扩张和交易速率相对稳定。1651到1689年，法国与英国一起对荷兰的霸权地位发起挑战，而在1689年到1763年，则是英国在整合了苏格兰、威尔士、爱尔兰以及荷兰的力量之后... 缓慢升起的资本主义世界经济体系逐渐遮蔽了从北美洲河谷直到波罗的海的广阔区域，这涵盖了欧洲的中心国家直到外部竞争场。1650至1750年的欧洲世界经济在经历着虽迟缓但有力的增长，谷物价格存在下降的趋势，人口的增加速度也趋于缓慢，物质扩张和交易速率相对稳定。1651到1689年，法国与英国一起对荷兰的霸权地位发起挑战，而在1689年到1763年，则是英国在整合了苏格兰、威尔士、爱尔兰以及荷兰的力量之后对法国的争霸之路。沃勒斯坦在本卷以“霸权”和“国家能力”为核心，生动地展现了在停滞时期中心、半边缘和边缘地区如何或争夺霸权（如英国、法国），或挣扎求生（如西班牙）尽量挽回旧日的权益，或积蓄力量（如瑞典、普鲁士）获得有限区域优势。 (展开)
0 有用 这是浩浩 2023-10-15 13:02:00 北京
一天快速翻阅，但仍然能够感受到，译文实在是太炸裂了。在作者看来，17世纪似乎并不存在“普遍危机”，这一时期的“停滞”并非“封建主义危机”，而是资本主义世界体系发展过程的应有之义。同时，本书开始论述“霸权”，即体系中心地区由荷兰向英国的转变。
0 有用 慈斯基 2017-06-06 06:45:42
脉络读。1600~1750 以欧洲为中心的世界经济体系进一步巩固（不是分化割据）在政治文化上17世纪表现出的对结构和形式的稳定的追求和世界经济发展速度放缓是相伴随的。
1 有用 木其水 2018-01-05 20:13:25
把17世纪总危机视为周期B阶段和边缘化，这个解释有点过了。把荷兰拉进来，可以区别世界体系与世界帝国，并把体系形成时间推进到1500年，而非1800年，然后英荷交替的时间似乎太长了。霸权交替总是搭便车者取代旧主，而旧主成为附庸，美帝是否是最后一个hegemony？如果说荷兰为世界体系贡献了哲学，美国贡献了社会科学，那么英国贡献了报刊？或者文人写作？
0 有用 乐听山海 2019-08-05 22:14:24
虽然缓慢但仍在继续
0 有用 这是浩浩 2023-10-15 13:02:00 北京
一天快速翻阅，但仍然能够感受到，译文实在是太炸裂了。在作者看来，17世纪似乎并不存在“普遍危机”，这一时期的“停滞”并非“封建主义危机”，而是资本主义世界体系发展过程的应有之义。同时，本书开始论述“霸权”，即体系中心地区由荷兰向英国的转变。
1 有用 罗泽南 2020-08-28 15:50:56
缓慢升起的资本主义世界经济体系逐渐遮蔽了从北美洲河谷直到波罗的海的广阔区域，这涵盖了欧洲的中心国家直到外部竞争场。1650至1750年的欧洲世界经济在经历着虽迟缓但有力的增长，谷物价格存在下降的趋势，人口的增加速度也趋于缓慢，物质扩张和交易速率相对稳定。1651到1689年，法国与英国一起对荷兰的霸权地位发起挑战，而在1689年到1763年，则是英国在整合了苏格兰、威尔士、爱尔兰以及荷兰的力量之后... 缓慢升起的资本主义世界经济体系逐渐遮蔽了从北美洲河谷直到波罗的海的广阔区域，这涵盖了欧洲的中心国家直到外部竞争场。1650至1750年的欧洲世界经济在经历着虽迟缓但有力的增长，谷物价格存在下降的趋势，人口的增加速度也趋于缓慢，物质扩张和交易速率相对稳定。1651到1689年，法国与英国一起对荷兰的霸权地位发起挑战，而在1689年到1763年，则是英国在整合了苏格兰、威尔士、爱尔兰以及荷兰的力量之后对法国的争霸之路。沃勒斯坦在本卷以“霸权”和“国家能力”为核心，生动地展现了在停滞时期中心、半边缘和边缘地区如何或争夺霸权（如英国、法国），或挣扎求生（如西班牙）尽量挽回旧日的权益，或积蓄力量（如瑞典、普鲁士）获得有限区域优势。 (展开)
0 有用 乐听山海 2019-08-05 22:14:24
虽然缓慢但仍在继续
0 有用 童书小读伴 2018-01-11 20:44:08
世界帝国被界定为一种结构，它有一种单一的整体性的政治结构和单一的整体性的劳动分工。一种世界经济的政治上层建筑并不是一个拥有官僚机构的帝国，而是一个由所谓主权国家组成的国家间体系。霸权概念则是指一个国家在世界经济的国家间体系中所具有的某种特征。霸权国家意味着一个国家能够将它的一揽子规则强加给国家间体系，并由此以它认为的明智方式创建一种世界政治秩序。将霸权视为一种时间上的过程是有益的。
1 有用 木其水 2018-01-05 20:13:25
把17世纪总危机视为周期B阶段和边缘化，这个解释有点过了。把荷兰拉进来，可以区别世界体系与世界帝国，并把体系形成时间推进到1500年，而非1800年，然后英荷交替的时间似乎太长了。霸权交替总是搭便车者取代旧主，而旧主成为附庸，美帝是否是最后一个hegemony？如果说荷兰为世界体系贡献了哲学，美国贡献了社会科学，那么英国贡献了报刊？或者文人写作？