以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2014年1、2月新书 (商务印书馆)
- 【法学专业本科相关阅读清单】(已补充完毕) (莲)
- 法学 (叙拉古之惑)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 应用人类学 (小荷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有297人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法律人类学的困境的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 辄馨 2014-05-14 11:36:40
让国内大多数人类学博士汗颜的一本书。其实法律人类学本质上还是阐释人类学。但和经济人类学那个类比不合适。
2 有用 MrCondom 2020-07-11 22:03:50
无论从问题引入、框架安排还是语言表达上均属上乘,第四章尤为精彩。结论上有点意犹未尽,如果能再多用点篇幅来阐述作者眼中法律人类学在研究对象抑或方法论的发展方向就更好了!不过读到后记得知作者是何勤华的学生,那想必专业应该是外国法律史,这个遗憾也就能理解了。
0 有用 退桥 2021-12-15 22:12:55
聚焦格卢克曼与博安南之争,探究争论为何发生、如何发生、意味着什么。文献搜罗全面,梳理细致清晰,讨论渐进有序,呈现方式稍显刻板,个别论述流于琐碎。基本上以格博之争为线索,串起法律人类学的整个脉络。“他者”也存在于时间的维度上,因此本书对法律史同样有启发。
2 有用 常州秦某 2022-05-25 14:46:37
在梁治平的文章中最早得知格博之争,很受震动。可是看完整本书,觉得收获并不太大。作者梳理得清楚细致,可能是这场争论本身质量有限(意义高于质量),命题无解。双方辩论过程中,针锋相对不多,策略性的迂回与回避太多,缺乏硬刚,所以没有多少实质性的推进。令观战者意兴阑珊。
0 有用 小馅偶偶 2024-04-16 13:06:42 上海
是博士论文吗?有八股的味道,写得已经尽量仔细努力了吧,可是末尾你引用博安南说法律人类学走到表征危机这一步之后也算是健康发展你真的认同吗?お疲れ様,虽然我没什么资格说但是如果是这样的话你要不还是算了……
0 有用 小馅偶偶 2024-04-16 13:06:42 上海
是博士论文吗?有八股的味道,写得已经尽量仔细努力了吧,可是末尾你引用博安南说法律人类学走到表征危机这一步之后也算是健康发展你真的认同吗?お疲れ様,虽然我没什么资格说但是如果是这样的话你要不还是算了……
2 有用 常州秦某 2022-05-25 14:46:37
在梁治平的文章中最早得知格博之争,很受震动。可是看完整本书,觉得收获并不太大。作者梳理得清楚细致,可能是这场争论本身质量有限(意义高于质量),命题无解。双方辩论过程中,针锋相对不多,策略性的迂回与回避太多,缺乏硬刚,所以没有多少实质性的推进。令观战者意兴阑珊。
0 有用 退桥 2021-12-15 22:12:55
聚焦格卢克曼与博安南之争,探究争论为何发生、如何发生、意味着什么。文献搜罗全面,梳理细致清晰,讨论渐进有序,呈现方式稍显刻板,个别论述流于琐碎。基本上以格博之争为线索,串起法律人类学的整个脉络。“他者”也存在于时间的维度上,因此本书对法律史同样有启发。
0 有用 緇素帖 2021-05-06 23:26:02
为学术史的写法加一星~
2 有用 MrCondom 2020-07-11 22:03:50
无论从问题引入、框架安排还是语言表达上均属上乘,第四章尤为精彩。结论上有点意犹未尽,如果能再多用点篇幅来阐述作者眼中法律人类学在研究对象抑或方法论的发展方向就更好了!不过读到后记得知作者是何勤华的学生,那想必专业应该是外国法律史,这个遗憾也就能理解了。