内容简介 · · · · · ·
《上古音系》（第二版）是郑张-潘汉语古音构拟体系的代表作。本书的研究是为了了解汉语语音史的源头状况，为了解释上古文字和文献中各种不易理解的语音现象和与语音相关的词汇、语法现象。此外还是为了进一步了解现代汉语普通话和方言中一些现象的来龙去脉。
上古音系（第二版）的创作者
· · · · · ·
-
郑张尚芳 作者
目录 · · · · · ·
第一章 绪论
第一节 研究上古音系的意义
第二节 研究上古音系的根据和方法
第三节 上古音系的研究范围和音系性质
第四节 亲属语与方言在古音研究中的作用
第二章上古音研究小史
· · · · · · (更多)
第一节 研究上古音系的意义
第二节 研究上古音系的根据和方法
第三节 上古音系的研究范围和音系性质
第四节 亲属语与方言在古音研究中的作用
第二章上古音研究小史
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
直至明清，古音學者除了區分古韻韻部以外，還用今音比況、直音，以注其所擬古音，如明人陳弟說“母”讀“米”、“馬”讀“姥”、“京”讀“疆”、“明”讀“芒”、“丘”讀“欺”、“家”讀“姑”、“瓜”讀“孤”，顧炎武友人用顧氏古音擬讀打趣，把“天明了”說成“汀萌矣”之類。 (查看原文) —— 引自第11页 -
有人懷疑古倭語是否就是今天日語的祖語，其實這也是無可懷疑的。因為“倭”古義明注指“東海女王國”（唐時日釋昌住《新撰字鏡》注同），漢光武帝冊封“漢委奴國王”的金印出土，證明“倭奴國”乃該國自稱，義為女王國，“倭奴”古音*ʔooj-naa<ʔool-naa，就是日語“女人”wonna的譯音，唐時日人因其義不雅才改名“日本”。 (查看原文) —— 引自第213页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中国当代语言学(共16册)，
这套丛书还有
《上海声调实验录》《汉语词类的认知研究和模糊划分》《吴语虚词及其语法化研究》《上海声调实验录（第二版）》《汉语地名学论稿》
等
。
喜欢读"上古音系（第二版）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 上古汉语新构拟 9.9
-
- 古汉语音系的构拟 9.3
-
- 汉语音韵讲义 9.5
-
- 俞敏语言学论文集 9.6
-
- 古文字构形学 9.7
-
- 上古音手册（增订本） 9.1
-
- 中国音韵学研究 8.9
-
- 上古音研究 9.3
-
- 汉语语音史 9.5
-
- 文字学概要（修订本） 9.5
上古音系（第二版）的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
sera
转：《光明日报》 | 郑伟：郑张尚芳的古音之旅
这篇书评可能有关键情节透露
古音的研究，尤其是秦汉以前的上古音研究，常被认为是一门绝学。个中道理不难懂，韩愈说“周《诰》殷《盘》，佶屈聱牙”（《昌黎集·进学解》），可见唐代人已经觉得《尚书》难读。要是我们穿越回到春秋时代，听不懂孔夫子说话是肯定的。而且，中国历来有着“文”“言”分离的... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 比格提升委员会用书 (hassan)
- 音韵 (一枕黄粱)
- 復旦出土文獻與古文字研究中心考研書目 (Kokaki)
- 上海教育出版社语言学丛书 (sera)
- 语言学是一个学科群 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有528人想读，手里有一本闲着?
订阅关于上古音系（第二版）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 紫电清霜 2018-04-28 15:06:21
翻过一遍，崇拜。
1 有用 Venttitvnosr 2018-09-01 19:53:59
我还是建议看这本书的人如果没有什么音韵学知识的话还是先从王力老爷子的基础补过来吧——个人意见
0 有用 玄都校經 2022-08-06 16:07:21
沙加尔曾评论白一平《手册》忽略了上古汉语的形态问题，这一评论同样适用于郑张，但丝毫无损于此书的价值。郑张最令人钦佩的是把语言学和语文学结合得如此紧密。一方面上古音的架子其实和黄侃讲十九个基本声母以及一四等为古本音、二三等为今变音，加之叠韵互音等说一脉相承，至于具体的拟音、音变规律则以各方言、民族语的考察填补血肉，便又是另一番天地了。但历史的音变是一种思路，而以交替的手段构词又是另一种思路，如何理解... 沙加尔曾评论白一平《手册》忽略了上古汉语的形态问题，这一评论同样适用于郑张，但丝毫无损于此书的价值。郑张最令人钦佩的是把语言学和语文学结合得如此紧密。一方面上古音的架子其实和黄侃讲十九个基本声母以及一四等为古本音、二三等为今变音，加之叠韵互音等说一脉相承，至于具体的拟音、音变规律则以各方言、民族语的考察填补血肉，便又是另一番天地了。但历史的音变是一种思路，而以交替的手段构词又是另一种思路，如何理解上古汉语的形态变化，结合古文字、语法和汉藏比较一定是未来的方向！ (展开)
0 有用 辻畠 2017-10-22 11:44:43
大概是目前最能解释各种音韵现象的系统，逻辑自洽也做得很好，当然问题也是有的，读者千万不要把这本书当“圣经”。
0 有用 燕南越西 2023-10-31 16:49:40 湖南
也就记得s是去声韵尾之类的结论性的东西了，论证过程神马的，完全看不懂啊
0 有用 燕南越西 2023-10-31 16:49:40 湖南
也就记得s是去声韵尾之类的结论性的东西了，论证过程神马的，完全看不懂啊
0 有用 清风徐来爱西瓜 2023-10-28 00:10:48 北京
8分给郑张先生做出的贡献。但我还是持保守态度。思路和白沙一样，用所谓华澳台大语系的语言现象来寻找上古汉语文献中的蛛丝马迹，和现代方言勾联。但内证材料矛盾的、不确定的太多，假设走得太远，构拟的仿佛是“原始汉语”或者至少是“远古汉语”，绝非周秦两汉的上古汉语，至于连一些《诗经》押韵都不能自圆其说。很疑惑和白沙的9.9分到底是大家出于什么鼓励心态打的。
0 有用 百越闲人 2022-09-05 14:01:29 上海
郑张先生使用的材料一如既往的多，然而在许多问题上立论不免仓促，加之行文风格比较天马行空，导致这本书实在不好读懂。书后的古音字表也混入了很多后起字，不该为之构拟上古音。这部书说到底是郑张先生数十年古音学研究的“总结报告”，个人认为真要了解其体系的来龙去脉，最好还是去读《郑张尚芳语言学论文集》中的有关论文。爱好者圈（尤其是新人）多有崇尚本书的风气，其实是有些“过誉”了，因为它不是一部适合初学者看的书，... 郑张先生使用的材料一如既往的多，然而在许多问题上立论不免仓促，加之行文风格比较天马行空，导致这本书实在不好读懂。书后的古音字表也混入了很多后起字，不该为之构拟上古音。这部书说到底是郑张先生数十年古音学研究的“总结报告”，个人认为真要了解其体系的来龙去脉，最好还是去读《郑张尚芳语言学论文集》中的有关论文。爱好者圈（尤其是新人）多有崇尚本书的风气，其实是有些“过誉”了，因为它不是一部适合初学者看的书，“古音字表”中的拟音也绝不是什么金科玉律，如今许多人基础不牢，一上来就读这本书，反而是有“贻误后学”之虞了，这肯定也不是先生写这本书的本意。因此这本书在我心中值三颗星，多一颗星，向郑张先生那纯粹的学术赤子心致敬。 (展开)
0 有用 玄都校經 2022-08-06 16:07:21
沙加尔曾评论白一平《手册》忽略了上古汉语的形态问题，这一评论同样适用于郑张，但丝毫无损于此书的价值。郑张最令人钦佩的是把语言学和语文学结合得如此紧密。一方面上古音的架子其实和黄侃讲十九个基本声母以及一四等为古本音、二三等为今变音，加之叠韵互音等说一脉相承，至于具体的拟音、音变规律则以各方言、民族语的考察填补血肉，便又是另一番天地了。但历史的音变是一种思路，而以交替的手段构词又是另一种思路，如何理解... 沙加尔曾评论白一平《手册》忽略了上古汉语的形态问题，这一评论同样适用于郑张，但丝毫无损于此书的价值。郑张最令人钦佩的是把语言学和语文学结合得如此紧密。一方面上古音的架子其实和黄侃讲十九个基本声母以及一四等为古本音、二三等为今变音，加之叠韵互音等说一脉相承，至于具体的拟音、音变规律则以各方言、民族语的考察填补血肉，便又是另一番天地了。但历史的音变是一种思路，而以交替的手段构词又是另一种思路，如何理解上古汉语的形态变化，结合古文字、语法和汉藏比较一定是未来的方向！ (展开)
1 有用 江月年 2022-06-20 16:31:03
这学期跟着老师又过了一遍中古音，现在很能理解郑张的一些构拟，确实出于尽可能契合中古所有特殊点的安排。😢不过民族语言还是看不懂，赶紧补课！