豆瓣
扫码直接下载
前记
在这本书里,前四篇是在抗战之前为武汉大学《文哲季刊》写的,其后增加绪言,用《读诗四论》的书名出版;后四篇是一九四六年为《国文月刊》写的:总之是多年以前的事了。解放以来,自己担负着教学的任务,也写了一些其它的书,因此把读《诗》的工作搁了下来,时间不断地消失,自己的认识还停留在原来的水平上,说来也很惭愧。承上海古籍出版社的好意,现在把这几篇作品收集起来,作为《诗三百篇探故》,重行印出,向同志们请教,希望给以批评和指教。
一九八一年东润自记于师友琅邪行馆。
> 全部原文摘录
读《国风出于民间论质疑》一篇,内心简直是崩溃的
培訓間隙翻完了。這幾年我對朱先生的好感逐年上升,能在論文中自我辯難到這個程度,真是不容易啊!
五篇论文组成:国风出于民间论质疑、诗大小雅说臆、古诗说摭遗、诗心论发凡、诗三百篇成书中的时代精神。每篇都很精彩,尤其是前两篇极有悍力。绪言也别错过。朱先生是典型的处于新旧学术交融期的学者,功底扎实没得说,也有在科学思维掩护下的大胆臆测,尤其是大小雅的问题。
2009年初读,受《国风出于民间论质疑》震撼最大。2019年再读,尤觉《古诗说摭遗》、《诗心论发凡》两文为妙。朱先生的《读诗四论》不仅把《诗经》的几个大问题讲清楚了,也把中国诗歌的基本特征讲清楚了。
求真求实,材料与结论严丝合缝。没有古人凡事求于伦理之弊,亦无建国后统一指鹿为马之病,此为近代学术服人之处。另:过了一百年朱东润还是前沿,可见期间国内诗经研究(可能不止诗经研究)被外力偷走多少,更令人绝望的是,还在走。
> 更多书评 2篇
> 4人在读
> 22人读过
> 282人想读
订阅关于诗三百篇探故的评论: feed: rss 2.0
1 有用 山鬼 2016-05-07 21:14:36
读《国风出于民间论质疑》一篇,内心简直是崩溃的
2 有用 姬流 2017-09-01 13:05:40
培訓間隙翻完了。這幾年我對朱先生的好感逐年上升,能在論文中自我辯難到這個程度,真是不容易啊!
1 有用 支离疏 2024-02-15 15:17:36 云南
五篇论文组成:国风出于民间论质疑、诗大小雅说臆、古诗说摭遗、诗心论发凡、诗三百篇成书中的时代精神。每篇都很精彩,尤其是前两篇极有悍力。绪言也别错过。朱先生是典型的处于新旧学术交融期的学者,功底扎实没得说,也有在科学思维掩护下的大胆臆测,尤其是大小雅的问题。
0 有用 沈一贯 2019-12-17 00:27:40
2009年初读,受《国风出于民间论质疑》震撼最大。2019年再读,尤觉《古诗说摭遗》、《诗心论发凡》两文为妙。朱先生的《读诗四论》不仅把《诗经》的几个大问题讲清楚了,也把中国诗歌的基本特征讲清楚了。
0 有用 踪迹 2025-02-08 22:42:47 内蒙古
求真求实,材料与结论严丝合缝。没有古人凡事求于伦理之弊,亦无建国后统一指鹿为马之病,此为近代学术服人之处。另:过了一百年朱东润还是前沿,可见期间国内诗经研究(可能不止诗经研究)被外力偷走多少,更令人绝望的是,还在走。