绪论
1.当代西方哲学主要趋向。现象学在当代西方哲学整个视域中的位置
2.胡塞尔现象学与现象学运动的形成与发展
A.胡塞尔与现象学的创立
B.第一期现象学运动的三个阶段
C.胡塞尔去世后的现象学发展
上篇
胡塞尔的纯粹现象学和现象学的哲学
第一章《逻辑研究》与《纯粹现象学和现象学哲学的观念》中的“现象学”观念
3.胡塞尔在《逻辑研究》中对意向性的现象学分析
A.意识行为的意向本质――质料(Materie)与质性(Qualitaet)的统一
B.充盈(Fuelle)――行为的体现性内容
C.立义形式
4.现象学分析的范例:胡塞尔对感知与想象这两种意识行为的描述分析
A.对感知的概念定义和特征描述
B.感知和想象的区别
C.对“想象”的概念定义和特征描述
D.胡塞尔为划分感觉材料和想象材料所做的努力
E.胡塞尔通过时间意识分析对感知和想象所做的划分
5.“本质直观方法”及其形成与发展
6.胡塞尔从本质现象学向先验现象学的必然过渡
A.心理主义批判彻底化的必要性与现象学领域总体化的必然性
B.“现象学反思”哲学化的必然性与“现象学还原”先验化的必然性
7.现象学反思的反思
A.现象学的反思是一种不设定的反思,或者说,一种质性变化的反思
B.现象学的反思是一种再造的反思,或者说,一种影像性变化的反思
C.现象学的反思作为回忆性反思或作为有意性变化
第二章《笛卡尔式的沉思》与《欧洲科学的危机与先验现象学》
中的“现象学”观念
8.对胡塞尔后期历史哲学趋向的各种评述
9.胡塞尔的“生活世界”概念
10.胡塞尔的“交互主体性现象学”
下篇
现象学在当代德国哲学中的效应
第一章胡塞尔的现象学与海德格尔的基础本体论
11.胡塞尔与海德格尔的哲学观
12.胡塞尔的“直观”、“立义”与海德格尔的“理解”、“释义”
13.胡塞尔与海德格尔各自的现象学概念
14.胡塞尔与海德格尔的“本体论”与“形而上学”设想
15.胡塞尔的“现象学哲学”与海德格尔的“此在现象学”
A.胡塞尔与海德格尔在人类此在问题上的相互关系
B.海德格尔从三个角度对此在的存在的考察
C.胡塞尔意向性结构分析与海德格尔此在存在分析比较
第二章胡塞尔的现象学与伽达默尔的解释学哲学
16.哲学时代与哲学精神的变迁
17.胡塞尔与伽达默尔各自的“体验”、“生命”、“理解”概念
18.胡塞尔和伽达默尔的“视域”概念
19.胡塞尔和伽达默尔的“历史意识”与历史主义批判
20.解释学的“普遍性”问题
第三章胡塞尔的现象学与舍勒的哲学人类学
21.舍勒与胡塞尔及其现象学的关系
22.胡塞尔与舍勒的现象学还原论
23.胡塞尔和舍勒的“本质直观”之异同
24.舍勒的精神概念与胡塞尔的意识概念――现象学领域的差异
第四章胡塞尔的现象学与哈贝马斯的社会哲学
25.哈贝马斯哲学:“理性的联盟系统”
26.哈贝马斯所理解的“生活世界”
27.哈贝马斯的“理解”观
代结束语:现象学与西方马克思主义以及其他哲学思潮的交融的可能性
附录
附录一:表1
表2
附录二:引用书目外文原名与中文译名对照
出版后记
修订版后记
· · · · · · (
收起)
0 有用 theworldsnight 2022-02-05 16:34:55
胡塞尔现象学简介+胡塞尔对其后哲学家(海德格尔、伽达默尔、舍勒、哈贝马斯)的影响。时代气息很浓厚,虽然论述清晰,但也只是个简明的框架而已,忽略了其中所有的微妙与暧昧之处,不过作为讲课稿也难怪了。非常能理解倪老师在《缘起与实相》中比较胡塞尔现象学与唯识学的思路,二者都是绝对观念论下的意识分析,至于伽达默尔、舍勒以不同类型的人类学来批评胡塞尔则只能说是流于世间法。
0 有用 一杯里尔克 2022-11-09 21:52:27 广东
1991年写的,值得五星。倪师对胡塞尔真是爱的深沉。然后.....看得出,对海德格尔十分不屑,尤其是海德格尔对待胡塞尔的态度上。这种倾向也使海德格尔思想的事情发生了严重的变形。对海德格尔的论述集中于存在与时间和此在。但转向之后海德格尔的思想的朝向,那个开口所敞开的地带显然已经不能用此在现象学来标识了。还有非常隐蔽的路标,那便是海德格尔对亚里士多德的阐释,我认为这才是构成了存在与时间的前奏。也许胡塞... 1991年写的,值得五星。倪师对胡塞尔真是爱的深沉。然后.....看得出,对海德格尔十分不屑,尤其是海德格尔对待胡塞尔的态度上。这种倾向也使海德格尔思想的事情发生了严重的变形。对海德格尔的论述集中于存在与时间和此在。但转向之后海德格尔的思想的朝向,那个开口所敞开的地带显然已经不能用此在现象学来标识了。还有非常隐蔽的路标,那便是海德格尔对亚里士多德的阐释,我认为这才是构成了存在与时间的前奏。也许胡塞尔对海的影响并没有倪所认为的那么大。 (展开)
22 有用 陆钓雪de飘飘 2015-03-16 20:12:41
倪梁康对胡塞尔真心爱得深沉,如同是我对尼采、舍勒对上帝、艾青对这片土地之爱一般,连腿毛都烂在先验现象学还原里了。我倒认为这本书适合当现象学乃至整个德国现代哲学的入门,二十余年前的学术论著应当重估,然而其价值也值得肯定。至少倪梁康对胡塞尔的阐述中夹带的私货是不多的,不像施密特对霍布斯、萨特对海德格尔、刘小枫对大多数,不过这或许也是其不成家之果吧。由现象学心理学到本质现象学到纯粹现象学、先验现象学到现... 倪梁康对胡塞尔真心爱得深沉,如同是我对尼采、舍勒对上帝、艾青对这片土地之爱一般,连腿毛都烂在先验现象学还原里了。我倒认为这本书适合当现象学乃至整个德国现代哲学的入门,二十余年前的学术论著应当重估,然而其价值也值得肯定。至少倪梁康对胡塞尔的阐述中夹带的私货是不多的,不像施密特对霍布斯、萨特对海德格尔、刘小枫对大多数,不过这或许也是其不成家之果吧。由现象学心理学到本质现象学到纯粹现象学、先验现象学到现象学哲学、主体交互性现象学,胡塞尔始终以善超所谓的情怀与我所谓的数学精神在做康德想做的事情。而海德格尔与舍勒确实是他最好的学生,我们可以称其为第一第二现象学之间的哲学家。至于伽达默尔和哈贝马斯就最多是蒋洪生所谓的思想者了,这却确实是当代哲学主流。我仍相信“时间”与“当下“会给我答案,二律则永在背反。 (展开)
0 有用 罐 2023-06-15 15:59:21 湖北
胡塞尔部分。关于现象学的身体研究很大一部分来自“身体不仅仅是一个事物,而且是对精神的表达,它同时是精神的器官。”这句话。实际上,胡塞尔还是在认识论的层面上讨论这个问题呀,为了解决交互性主体问题(也就是主体怎么认识另一个主体这个问题)。 现象学可真难搞…
0 有用 郭祸害 2022-06-19 17:59:48
脉络梳理