政治科学(第12版)的书评 (34)

霹雳大叔 2019-11-26 12:07:47 中国人民大学出版社2014版

错误翻译枚举

这篇书评可能有关键情节透露

英文版本5星,这个中文版1星差评。 知道此类题材书肯定会删节,所以对照英文版在看。看的过程中发现这个中文版,真心很差。出于内容审查原因,删除不少内容不说,“理解万岁嘛”。但是有很多很简单的句子,翻译反了或者翻译错了。翻译水平低到简直就是故意错翻或者是机器翻译的...  (展开)
丁丁虫 2005-05-22 22:04:08 华夏出版社2001版

政治科学

我想这本书才是教科书的典范之作:全书提出的问题远比解决的问题多得多,惟其如此,才留给每一个读书的人更多思考的空间,不象许多的教科书只顾着一味灌输知识,不给人留一点思考的余地。 以下系第一章的读书笔记。 第一章 关于政治的科学 政治科学的研究对象是围绕政府全力...  (展开)
月之仙者 2007-10-31 06:54:17 华夏出版社2001版

《政治科学》

发现开博已经一年了,一件事能坚持一年以上真是不容易,除了吃饭睡觉学习等事之外恐怕也就这件事了。花了十一天的时间把罗斯金的《政治科学》看了两遍,很多人都说这本书是很不错的一本书,可惜我没看出来,感觉体系尚可,但内容太乱,常常在介绍政治学知识的时候不经意间...  (展开)
  2021-11-05 10:58:10

知识点总结(每章思维导图)

这篇书评可能有关键情节透露

罗斯金这版教材,读起来完全不枯燥,非常适合自学政治学的人(就是我哈哈) 包刚升那本《政治学通识》,在国内教材里算是不错的,但是和这本比还是差了点。 读完这本再去看看海伍德的。 这些思维导图希望能帮助没有时间的小伙伴快速了解本事内容,有什么错误的地方请大家告诉我...  (展开)
旺旺 2008-07-24 11:17:06 华夏出版社2001版

喜阅《政治科学》

写于2006年8月 来自本人博客 http://hongw001.blogcn.com/diary,7817950.shtml 喜阅《政治科学》 这一个月有了很充足的时间看书,学习,备考.一开始就选取了这本很经典的教材来读. 其实说它是教材,可是和国内的所有政治学理论的教材有天壤之别.简直就像是两个国家之间的...  (展开)
东坡寒士 2014-03-23 09:51:00 中国人民大学出版社2014版

为什么政治与我们的生活息息相关——人人都可以读懂的政治学

很多人认为政治离我们太远,那是少数人或政治家或官僚的事,与普通人关系不大。并且和平年代,我们的主要任务是经济建设和创造财富,不再是革命和诸如夺取政权、分财富,过多的讲政治和关心政治还是有害的。其实,这是一种误解。政治与每个人都是息息相关的,并且时时处...  (展开)
方芮欣 2019-06-03 17:56:49 中国人民大学出版社2014版

先打框架,再塞东西

这篇书评可能有关键情节透露

豆友们大家好,我是中端人口炮炮兵。我不是政治学专业出身,是自己阅读政治学读物长达两年半的个人练习生。 这本书我读得很快,一是因为以前经常看政治学的书籍文章,有一点基础,二是因为作者确实写得很通俗易懂。总的来说,这本书并没有教给我太多新东西,只是把已经知道的知...  (展开)
帝国的智者 2014-03-22 10:39:15 中国人民大学出版社2014版

这本书应该被列为公民常识读本

毫无疑问,这是我读过的最精彩、最好的政治学入门著作,没有之一!罗斯金不愧为政治学大师! 作者的这本书,还有他的《国家的常识》,都应该一起被列为公民常识读本,尤其是大学生都应该读一读,要不然从小被洗脑,都不知道现代政治是怎么一回事,不知道何谓公平...  (展开)
飞骑斥候 2012-12-13 22:03:32 中国人民大学出版社2009版

教科书应该这么写!

好的教科书就应该像《政治科学》一样,它不给你贩售任何理论,而是分析理论脉络,摆出各种理论及其发展中遇到的问题。如第3章中讲政府类型的时候,列举了几种分类方法,并没有评价哪个好,哪个坏,说明每个类型遇到的问题和现状。但这并不表示本书只是罗列一些理论和分析...  (展开)
Clio 2011-01-09 13:52:47 中国人民大学出版社2009版

简单说几句话。

这本书是老师推荐给班长,再由班长介绍给我看的,一本美国大学教材。看的时候有个感慨是,虽然从初中就开始学一门似乎叫“政治”的课,但是其实自己对政治知之甚少。而这本书算是一个启蒙作用。它的一个优点在于并不是以美国政治体制为中心来审视世界各国政体,而是以“...  (展开)
人大政治学 2010-05-13 17:34:42 中国人民大学出版社2009版

开启政治学的兴趣之门

让我们思考这样一个问题,一本好的教科书应该具备什么样的特点,应该依照什么样的标准来衡量一本教科书的价值?这个标准可能需要从该教科书定位的主要读者来衡量判断较为合适。作为一项产出品,读者在拿到一本教科书之后,从书中所获得的感受与知识是此书的输出与价值所...  (展开)
momo 2020-08-05 13:22:21 中国人民大学出版社2009版

《政治科学》读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

一、关于政治的科学? 1. 统领科学(亚里士多德)——几乎所有发生的事都有其政治背景;政治学就是研究谁得到什么(拉斯韦尔) 2. 政治科学基本概念——合法性(安全感,政府组成结构),主权(民族国家对其领土的控制),权威(领导者获得他人服从的心理能力) 3. 政治权力(...  (展开)
风之子 2009-08-11 17:03:31 中国人民大学出版社2009版

的确更新了不少

今天在书店翻了一下,的确更新了不少内容,例如里面提到了普京的执政,一些原来翻译错误的地方也修正了。不过呢,可能是第六版太熟悉了,这本的样式设计不太习惯,还是喜欢华夏的版本  (展开)
东坡寒士 2009-08-07 09:50:13 中国人民大学出版社2009版

人人都可以读懂政治

很多人认为政治离我们太远,那是少数人或政治家或官僚的事,与普通人关系不大。并且和平年代,我们的主要任务是经济建设和创造财富,不再是革命和诸如夺取政权、分财富,过多的讲政治和关心政治还是有害的。其实,这是一种误解。政治与每个人都是息息相关的,并且时时处处影响...  (展开)
徐强 2008-06-26 22:24:31 华夏出版社1900版

暴力无法维持政府合法性

暴力无法维持政府合法性 ——蠹鱼笔记(31) □/徐强 判断一个政府合法性的办法是看国家雇佣了多少警察。警察越少,像瑞典和挪威那样,表明其合法性程度越高。警察越多,像佛朗哥的西班牙等,表明其合法性程度越低。在后面的国家,特种防暴警察的存在意味着这个政权需要高压...  (展开)
木子 2022-01-17 17:23:12

第二章梳理

《政治科学》罗斯金 第十二版 第二章:理论 事件的堆砌需要理论指导,所以理论出现了。本书的理论视角是社会作为政治分析的起点,然后罗斯金用两个“漏斗”和“倒漏斗”模型来分析社会基础与政府制度的关系引出第二部分对随着时间演变理论流派的讨论:经典理论: part1:经典理...  (展开)
霹雳大叔 2019-12-11 16:45:42 Longman2011版

很好的政治学入门书

这篇书评可能有关键情节透露

这是一本很好的政治学入门书,也是一本好的教科书。好的教科书就应该像《Political Science》一样,它不向你贩售任何理论,而是分析理论脉络,摆出各种理论及其发展中遇到的问题。不过提醒一下,这书推荐看原版。此书的中文版质量太差。国情所限,此类题材书肯定会删节。对照英...  (展开)
锡林郭勒日月长 2010-04-23 23:43:28 华夏出版社2001版

把政治作为学科来分析

在国内没有产生过这门科学,读完觉得很理性,每个形态都作了归类,类似标本。和中文政治在语义上似不完全重叠。  (展开)
闲闲的周六上午 2024-01-10 17:41:10 中国人民大学出版社2022版

不推荐作为政治学入门书

本书把欧美政治体制当样板,泛泛介绍了一遍,重点介绍美国体制,日本也有一点,几乎不提到中国,有可能是被删了。大部分是美国国内政治,我不太熟悉,也不感兴趣。结构零散,小标题和内容常常没什么关联,不推荐用这本入门政治学。 全书末尾点了中国,“(美国)这代人最重要的...  (展开)
绊脚猫 2023-12-16 23:40:03 中国人民大学出版社2009版

摘录| 功能主义

“另一种与世界组织相关的观点就是让国家首先在一些特殊的或“功能性的”领域进行合作,这样它们就会看到,彼此合作比双方冲突所取得的成就要大得多。由于不断增加的相互信任,它们会逐渐建立起一种稳定的和平。功能主义合作会产生一种“溢出”效应。几十个与联合国相关的机构...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共34条)

订阅政治科学(第12版)的书评