独裁者手册的2星书评 (6)

早在一年前已经阅读过本书的英文版书评，其中已经简要介绍了其政治理论的核心：无论独裁或者民主体制，其制度实质是统治者的“分赃游戏”，而其中核心是掌握“致胜联盟”。其理论如下： 名义选民：在名义上有选举权和被选举权的全体公民。然而他们中的很多人，可能对谁当领...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

1. 연합의 규모가 큰 체제(즉 민주주의 국가)의 세율은 대개 낮다. 어떤 이유로 이런 결론을 냈어요? 이어서 이 결론을 증명하기 위하여 미국과 중국에 ...  (展开)

我承认自己有偏见，反正这书也很有偏见，人人都偏见的。 不过这本书更警醒我们，如果自己国家的领导人有政治风险，尽量避免成为牺牲品。多了解政治经济不是为了能指点江山、发财致富，而是在有危机的时候，避开大坑，保全自己和家人。中国可能是一个民主和独裁都存在的国家，对...  (展开)

1、以前觉得权利逻辑和做事逻辑不一样，现在觉得权利逻辑是多人…协同做事的逻辑，而以前思考的做事逻辑是单兵作战逻辑，不矛盾。 不管怎么说，专业性是基础。只是基础。 2、“统治的关键，在于支付报酬给支持者，而不是善治或代表普遍意识。”所以资源有限时，支付给谁，就很...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

书中关联盟的划分很有意思，比较符合现状。不过因为听别人说这书删减了一些，因此对于文中所出现的许多逻辑错误就不妄言了。只说一点。 在第五章，作者丧心病狂的将地震危害和民主与否联系在了一起。举的例子是2005年智利7.9级地震和2003年伊朗巴姆城6.5级地震。前者死伤11人...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

有些不赞成的观点，决定尽量列举出来。 1.So far the given evidence is random and doesn’t contain much detail, which makes the authors’ argument more unconvincing. Meanwhile it basically just tells ‘the fact’ or ‘the assuming fact’, instead of ‘how it b...  (展开)