内容简介 · · · · · ·
"《国家学原理》系作者积四十余年思考与研究而写成，它的轴心是国家制度价值推导公式：
前提1 : 国家事实如何（价值实体）
前提2 : 国家目的如何（价值标准）
前提3 : 国家应该如何（价值）
结论1 : 国家制度之好坏（制度是否与价值相符）
结论2 : 好国家制度如何实现之条件
国家学就是关于国家制度好坏的价值科学，因而全部对象都是从这个国家制度价值推导公式推演出来的。上卷《本性论》就是对“前提1 ：国家事实如何”的研究，主要研究国家界说、国家起源、国家类型以及社会发展规律与人性定律。中卷《价值论》就是对“前提2 ：国家目的如何”和“前提3 ：国家应该如何”以及“结论1 ：国家制度之好坏”的研究，主要研究国家制度价值标准体系，并用以衡量各种类型国家制度——各种民主制与非民主制以及各种私有制与公有制国家制度——之价值。下卷《实现论》就是对“结论2 ：...
作者简介 · · · · · ·
王海明，闽南师范大学马克思主义学院特聘教授和北京大学哲学系教授。著有《新伦理学》、《伦理学方法》、《人性论》、《公正与人道：国家治理道德原则体系》等学术专著。
喜欢读"国家学原理"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
35.40元
-
-
62.00元
喜欢读"国家学原理"的人也喜欢 · · · · · ·
国家学原理的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
～
还没看，似乎是基础版
看似是《国家学》的精炼版本，提纲挈领的基础原理版。王先生的书都应该支持，已经看了《国家学》，《新伦理学》，期待《中国论》。有幸能读到如此著作真是一种福气。它不仅教我明白了做人处事的道理，也叫我明白了治学思考的方法。
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有80人想读，手里有一本闲着?
订阅关于国家学原理的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 沈镜迟教国文？ 2019-11-01 11:06:11
其实在上次停下之前已经读了三分之二了，今天一鼓作气读完了。逻辑清晰，很有向斯宾诺沙学习的劲头，很自觉且较纯熟地利用逻辑工具，推导有意思。值得一看，不要因为作者认同马克思主义就简单拒绝，因为作者是站着看马克思的，决不跪舔。甚至你可以说在马克思主义的大旗下，作者已经填补了很多东西进去。看到最后一章，我突然想起来，这个似乎包刚升《民主的逻辑》里写得更完整。看到这本书居然因为读者寥寥，连评分都没有，真心感... 其实在上次停下之前已经读了三分之二了，今天一鼓作气读完了。逻辑清晰，很有向斯宾诺沙学习的劲头，很自觉且较纯熟地利用逻辑工具，推导有意思。值得一看，不要因为作者认同马克思主义就简单拒绝，因为作者是站着看马克思的，决不跪舔。甚至你可以说在马克思主义的大旗下，作者已经填补了很多东西进去。看到最后一章，我突然想起来，这个似乎包刚升《民主的逻辑》里写得更完整。看到这本书居然因为读者寥寥，连评分都没有，真心感到可惜：在国家的名义下，对自由、民主、伦理、共产主义做了很不错的梳理；如果因为恐惧于想象中的宏大叙事而不读，可惜——但也要记得，本书其实讲的是另一个宏大叙事。 (展开)
0 有用 卍 2024-03-30 16:09:34 河北
确确实实都看过了，但是自己了解的太浅没法判断它的说法。尤其是涉及到劳动价值理论和边际效益理论孰优孰劣的那块。但是对国家是什么（拥有最高权力及其管理组织或政府的社会、拥有主权的社会和独立自主的社会）而并非马克思的经典定义，那可能是在革命年代才需要这样定义。国家是。所有这一切的综合使这一切所构成的整体，它怎么能仅仅是一种政权权力最高权力呢。
0 有用 GFT0364 2014-07-28 09:16:24
这本书不就是《理想国家》中的一部分吗？前后脚出的。
0 有用 Alexander 2024-09-23 18:49:58 吉林
政体+经济形态，共分为21种复合形态。王海明真按照分析方法治学的大师。
0 有用 Alexander 2024-09-23 18:49:58 吉林
政体+经济形态，共分为21种复合形态。王海明真按照分析方法治学的大师。
0 有用 卍 2024-03-30 16:09:34 河北
确确实实都看过了，但是自己了解的太浅没法判断它的说法。尤其是涉及到劳动价值理论和边际效益理论孰优孰劣的那块。但是对国家是什么（拥有最高权力及其管理组织或政府的社会、拥有主权的社会和独立自主的社会）而并非马克思的经典定义，那可能是在革命年代才需要这样定义。国家是。所有这一切的综合使这一切所构成的整体，它怎么能仅仅是一种政权权力最高权力呢。
3 有用 沈镜迟教国文？ 2019-11-01 11:06:11
其实在上次停下之前已经读了三分之二了，今天一鼓作气读完了。逻辑清晰，很有向斯宾诺沙学习的劲头，很自觉且较纯熟地利用逻辑工具，推导有意思。值得一看，不要因为作者认同马克思主义就简单拒绝，因为作者是站着看马克思的，决不跪舔。甚至你可以说在马克思主义的大旗下，作者已经填补了很多东西进去。看到最后一章，我突然想起来，这个似乎包刚升《民主的逻辑》里写得更完整。看到这本书居然因为读者寥寥，连评分都没有，真心感... 其实在上次停下之前已经读了三分之二了，今天一鼓作气读完了。逻辑清晰，很有向斯宾诺沙学习的劲头，很自觉且较纯熟地利用逻辑工具，推导有意思。值得一看，不要因为作者认同马克思主义就简单拒绝，因为作者是站着看马克思的，决不跪舔。甚至你可以说在马克思主义的大旗下，作者已经填补了很多东西进去。看到最后一章，我突然想起来，这个似乎包刚升《民主的逻辑》里写得更完整。看到这本书居然因为读者寥寥，连评分都没有，真心感到可惜：在国家的名义下，对自由、民主、伦理、共产主义做了很不错的梳理；如果因为恐惧于想象中的宏大叙事而不读，可惜——但也要记得，本书其实讲的是另一个宏大叙事。 (展开)
0 有用 GFT0364 2014-07-28 09:16:24
这本书不就是《理想国家》中的一部分吗？前后脚出的。