很难想象一个没有常识、不分真假、缺乏道德、对人的概念无法统一意见的世界。但尼采却构建了这样一个世界,他的作品也成了当代批评理论的分水岭。本书深入浅出地介绍了尼采的哲学思想,包括反人文主义(anti-humanism),善与恶(good and evil),虚无主义(nihilism),强力意志(will to power),以及尼采对传统历史思想提出的颇为激进的问题。本书不仅为读者呈现尼采最具影响力的论著,也鼓励读者开始运用尼采哲学来研究文学、艺术和当代文化。
尼采思想本身不具有鲜明的体系性,而且尼采热衷文体试验,如德里达说多种文体拼合,这使得解读者在导读时需要下一些整理性的功夫,比如梳理出几条线索或寻找地基来建立其理论建筑群,于尼采而言更适合的是后者。这本书这两种方法都没采用,而是按书目来讲,这导致两个问题:强力意志虽是未出版或后期作品,但逻辑上是先在的基础,作者也从一开始就反复提到,但还是被放到最后;尼采对隐喻、历史、道德(谱系、超善恶)的论述不是截...尼采思想本身不具有鲜明的体系性,而且尼采热衷文体试验,如德里达说多种文体拼合,这使得解读者在导读时需要下一些整理性的功夫,比如梳理出几条线索或寻找地基来建立其理论建筑群,于尼采而言更适合的是后者。这本书这两种方法都没采用,而是按书目来讲,这导致两个问题:强力意志虽是未出版或后期作品,但逻辑上是先在的基础,作者也从一开始就反复提到,但还是被放到最后;尼采对隐喻、历史、道德(谱系、超善恶)的论述不是截然分开,有交叉,以致作者不得不将同一个故事分散在作品里的几章中,虽各有侧重,但仍显凌乱。此外作者对尼采思想的诠释私货较多,也并未提供相应说明,尤其悲剧的诞生一章对尼采的误读最大,需要注意。翻译还行,但问题不少,如pathos of distance在不同章节被分别译为距离同情和怜悯距离,译者要负责(展开)
1 有用 Elie 2015-09-25 15:35:05
福柯、德勒兹都在这里
26 有用 danyboy 2014-10-18 23:56:12
作者连语气都显得非常耐心,试图用最通俗的话来对尼采著作的主要、基本概念和观点进行解释,既不做过多的引申,也不额外引入更新的术语。还建议了尼采著作的阅读顺序,是比较实在的一本导读佳作。p113页“道之德”应为道德。(作者建议的顺序是:1.《善恶的彼岸》《偶像的黄昏》《道德的谱系》2.《悲剧的诞生》等早期著作3.《不合时宜的考察》《人性的太人性的》《朝霞》《快乐的科学》4.《苏鲁支语录》5.《看那这人... 作者连语气都显得非常耐心,试图用最通俗的话来对尼采著作的主要、基本概念和观点进行解释,既不做过多的引申,也不额外引入更新的术语。还建议了尼采著作的阅读顺序,是比较实在的一本导读佳作。p113页“道之德”应为道德。(作者建议的顺序是:1.《善恶的彼岸》《偶像的黄昏》《道德的谱系》2.《悲剧的诞生》等早期著作3.《不合时宜的考察》《人性的太人性的》《朝霞》《快乐的科学》4.《苏鲁支语录》5.《看那这人》,最后读《权力意志》) (展开)
1 有用 花也怜侬 2018-04-04 08:34:23
尼采思想本身不具有鲜明的体系性,而且尼采热衷文体试验,如德里达说多种文体拼合,这使得解读者在导读时需要下一些整理性的功夫,比如梳理出几条线索或寻找地基来建立其理论建筑群,于尼采而言更适合的是后者。这本书这两种方法都没采用,而是按书目来讲,这导致两个问题:强力意志虽是未出版或后期作品,但逻辑上是先在的基础,作者也从一开始就反复提到,但还是被放到最后;尼采对隐喻、历史、道德(谱系、超善恶)的论述不是截... 尼采思想本身不具有鲜明的体系性,而且尼采热衷文体试验,如德里达说多种文体拼合,这使得解读者在导读时需要下一些整理性的功夫,比如梳理出几条线索或寻找地基来建立其理论建筑群,于尼采而言更适合的是后者。这本书这两种方法都没采用,而是按书目来讲,这导致两个问题:强力意志虽是未出版或后期作品,但逻辑上是先在的基础,作者也从一开始就反复提到,但还是被放到最后;尼采对隐喻、历史、道德(谱系、超善恶)的论述不是截然分开,有交叉,以致作者不得不将同一个故事分散在作品里的几章中,虽各有侧重,但仍显凌乱。此外作者对尼采思想的诠释私货较多,也并未提供相应说明,尤其悲剧的诞生一章对尼采的误读最大,需要注意。翻译还行,但问题不少,如pathos of distance在不同章节被分别译为距离同情和怜悯距离,译者要负责 (展开)
1 有用 树与影 2019-05-12 16:52:31
从「目的」出发为我们的行为寻找意义是不正确的。在我们的行为背后并没有一个本源,不是上帝,也不是个人意志,这些「施动者」是不在的。要理解这个问题,需要理解「主体」存在之依凭,我们希望我们处于秩序之中,这给我们提供稳定和安全感,而不是复杂和混乱之中,因为将我们自身置于连贯统一之中才能构建意义链条,意义有赖以存在的基础。自我意识和绝对信仰不是存在的起因,也不是生命运动的二级效果,尼采将它们和存在之间的因... 从「目的」出发为我们的行为寻找意义是不正确的。在我们的行为背后并没有一个本源,不是上帝,也不是个人意志,这些「施动者」是不在的。要理解这个问题,需要理解「主体」存在之依凭,我们希望我们处于秩序之中,这给我们提供稳定和安全感,而不是复杂和混乱之中,因为将我们自身置于连贯统一之中才能构建意义链条,意义有赖以存在的基础。自我意识和绝对信仰不是存在的起因,也不是生命运动的二级效果,尼采将它们和存在之间的因果关系切断了,用一种「强力意志」来解释存在,我们的存在实际上是力的矛盾运动的结果,较强的意志力压倒较弱的意志力,而较弱的意志力拒绝被同化而施加的反抗。这样人的处境就变成一个永远处于流动和变化的环境之中,我们摆脱了秩序、统一和连贯,有的只是凭借自身的力量去「保存」自我,上升的力带来的是超越自身。 (展开)
1 有用 已退网,勿扰 2021-03-19 23:56:50
行文明晰,我是个缺乏社科学养的门外读者,也能领会书中绝大多数的解说(最后一章权力意志,比较深奥)。对“真理源于隐喻”以及“道德的历史来源”的谱系考察;批判“无名怨愤”、“被动虚无主义”(此处横扫各类时下泛滥的焦虑贩卖);对永恒轮回的描述,坦然接受反目的性的人生,“因为他有能力选择那些他希望肯定的经历,由此创造出对生活新的解释,这一做法超越了任何被动的价值观”——这些知识都冲击了自己的固有观念,并且... 行文明晰,我是个缺乏社科学养的门外读者,也能领会书中绝大多数的解说(最后一章权力意志,比较深奥)。对“真理源于隐喻”以及“道德的历史来源”的谱系考察;批判“无名怨愤”、“被动虚无主义”(此处横扫各类时下泛滥的焦虑贩卖);对永恒轮回的描述,坦然接受反目的性的人生,“因为他有能力选择那些他希望肯定的经历,由此创造出对生活新的解释,这一做法超越了任何被动的价值观”——这些知识都冲击了自己的固有观念,并且激动人心。书后附录作者关于尼采著作的阅读顺序建议,很良心的一本普及著作! (展开)