内容简介 · · · · · ·
经由城市文化性格而探索人，经由人那些久居其中的人们，和那些以特殊方式与城联系，即把城作为审美对象的人们搜寻城，我更感兴趣于其间的联结，城与人的多种形式的精神联系和多种精神联系的形式。当我试图讲述城对于人的塑造，和对于创造其形象者艺术思维的干预时，不能不暗自怀着兴奋。
北京：城与人的创作者
· · · · · ·
-
赵园 作者
作者简介 · · · · · ·
赵园，原籍河南尉氏，1945年出生于兰州。1969年毕业于北京大学中文系，1981年毕业于北京大学中文系研究生班。现任中国社会科学院文学研究所研究员。著有《艰难的选择》、《论小说十家》、《北京：城与人》、《地之子》及散文、随笔集《独语》、《窗下》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我不想径直引用知识分子是“流浪在城市中的波希米亚人”这种现成的说法。中国有的是田园式的城市，这类城市对于生长于乡土中国、血管里流淌着农民的血的中国知识分子，决不像西方现代城市之于西方知识分子那样异己。即便如此，知识分子在中国，也不可能与城融合无间，像终老于斯的市民那样。 城(人文环境)吞没着人，消化程度却因人的硬度(意识与意志独立的程度)而不等。知识分子从来是城市腹中难以消化的东西——自然愈到现代愈如此。半个多世纪以来那些提倡大地艺术、原始艺术的，无不是城市(且通常是大都市)中的知识者。他们以文化、艺术主张宣告了对于城的离心倾向，有意以“离心”作成自己的形象，从而显现为特殊的城市人。他们未必意识到的是，只是在城市他们才奏得出如许的田园与荒野之歌，旋律中深藏着骚动不宁的狂暴的城市心灵。文学似乎特别鼓励对城市的反叛，这几乎已成近现代文学的惯例，成为被不断袭用的文学句法。 田园式的城市是乡村的延伸，是乡村集镇的扩大。城市即使与乡村生活结构(并由此而在整个社会生活中的)功能不同，也同属于乡土中国，有文化同一。京味小说作者不可能如近代欧美知识分子，一味“漫步”并“张望”于城市；他们与那城市亲密得多。他们也不可能只是“穿过城市”的精神流浪者。他们对于城的不完全归属未必因文化离心，倒更是其精神生产方式决定了的。这又是由近代意义上的“知识分子”出世，也由文学的自觉意识形成承袭而来的关系。 (查看原文) —— 引自第17页 -
讲求实际、经验的理性态度，阻止了市民（中国人）堕入信仰主义。“敬神如神在”，“未知生，焉知死”，是孔老夫子的一份世故；“信则有，不信则无”，是普通小民的见识。执著世俗人生的人们本质上是“非宗教性”的。 (查看原文) —— 引自第159页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
赵园作品系列(共8册)，
这套丛书还有
《明清之际士大夫研究》《世事苍茫》《明清之际士大夫研究》《红之羽》《想象与叙述》
等
。
喜欢读"北京：城与人"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 易堂寻踪 7.7
-
- 独语 7.7
-
- 想象与叙述 8.8
-
- 王云五评传 6.7
-
- 革命·启蒙·抒情 7.1
-
- 明清土地契约文书研究 8.2
-
- 昨日之我与今日之我 8.5
-
- 变中前行 8.6
-
- 英国激进主义与法国大革命 7.5
北京：城与人的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京：城与人的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 wegel周 2023-05-16 19:16:21 北京
赵园的这本书联结起现代文学与城市文化，为城市与文学的研究开了一条别有生趣的学术路径。陈平原在后来指导的城市研究书目，无外乎将作家与城联系了起来，比如《公园城市》。这本谈北京的小书，语言很是耐得住咀嚼，所探讨的“京味”很能体味出北京人的一些特点：顺适、中庸、体面、散淡。这些80年代的京味儿现在还存有多少呢？可能随着北京的现代化而不得不求诸野了吧。
0 有用 胡尘 2024-01-05 21:43:12 北京
今年还考到了
0 有用 散仙儿 2021-07-22 05:08:04
本书后记三篇，出于时代与心态的不同，早已可脱离主体内容另作一个单元了。作为这个题目来讲，显然内容体量是不够的，至于为什么没接着写，作者自己也讲的很清楚。要说的是，此书历时既长，且受众之广，早已围绕着书而形成一段更新的城与人的故事。套用一句俗语叫“文章在书外”～
0 有用 艾吉奥 2015-01-16 10:47:58
作者保留了许多疑问，精彩的地方在第二章，读后回味的地方不多。
1 有用 马扎罗 2017-06-09 22:19:04
原以为赵园是一个研究现当代文学史的青年学者，看到“后记”才知道这本书写于1988年，至今已经30年了，但似乎研究北京城与京派文学的作品并不多，这本书的观点一点儿也不过时，全书偏向于对现当代文学作品的研究，读起来略枯燥。最后想说78年北京大学中文系招收的研究生班真是群英荟萃！
0 有用 胡尘 2024-01-05 21:43:12 北京
今年还考到了
0 有用 知其 2023-10-23 23:32:01 北京
城只是在它与和人紧密的精神联系中才成为文学的对象、文学所寻找的性格。当作家开始创作的时候，它就不再属于任何特定地域。写北京不意味着有京味。京味更多是在于书语言趣味。这也体现了严肃文学和通俗文学的不同旨趣——京味作为风格现象，其审美尺度具有严格性。
0 有用 wegel周 2023-05-16 19:16:21 北京
赵园的这本书联结起现代文学与城市文化，为城市与文学的研究开了一条别有生趣的学术路径。陈平原在后来指导的城市研究书目，无外乎将作家与城联系了起来，比如《公园城市》。这本谈北京的小书，语言很是耐得住咀嚼，所探讨的“京味”很能体味出北京人的一些特点：顺适、中庸、体面、散淡。这些80年代的京味儿现在还存有多少呢？可能随着北京的现代化而不得不求诸野了吧。
0 有用 槐序二五 2023-02-25 20:00:11 湖北
环环相扣的论述很精彩，赵园老师在某些方面简直是我的“脑替”…！作为非北京人而能对北京的城市文化、文学研究地如此深入，且能在几十年前就引入至今看来依旧不过时的视角，赵园老师真是一位可爱可敬的学者。
0 有用 云清 2022-06-21 23:45:10
承袭了八十年代之风，文字清雅绵密，思想徜徉悠远，这种漫谈在阅读中不禁暗合心意。但在论证之处因视野局限，加之过多的个人情感宣泄，相应导致论证未能厘清概念，多有疏漏之处，其实北京底蕴深厚，对于传统性的坚守是为最大的特色，由城而人再到城，是为相互塑造与被塑造的过程。这座精神家园保留了人文底色，面目更为真切。