《21世纪资本论》导读本

摘抄： 1、1900~1950年间，拼搏比“拼爹”强，之后资本积累，逐渐变成“拼爹”比拼搏强；中国在上个世纪七八十年代时，也是拼搏比“拼爹”强，但到了21世纪，会有越来越多的年轻人相信“拼爹”比拼搏强。 感想：在过去的三十多年，中国的阶级洗牌已经完成的差不多了，再想从一个阶级上升到另一个阶级已经不像上个世纪一样容易了。接下来的世家大族会固化阶级，资本积累的作用会越来越大，日后也是“拼爹”社会了。 2、19世纪，人们之所以能够忍受极度的贫富分化，是因为还没有出现真正的民主制度。。。食利阶层是民主制度的最大敌人。 3、大资本加速积累的结果，就是中产阶层的财富比例下降，这将带来中产阶层的相对贫困化和被剥夺感。 4、财富积累到一定程度之后，它们会变得一模一样。资本会不断地自我增值，呈现出富者愈富、贫者愈贫的“马太效应”。

摘抄： 第九章 1、在中国和印度这样的国家，经济增长速度很快，但居民收入增长速度却相对缓慢，这两个数据很难对的上，有的学者称之为“增长的黑洞”，有两种可能性：一是前者高估，二是后者被低估，后者的可能性更大。 2、皮凯蒂谈到一个有意思的现象，数据公开有时会降低数据的质量。在数据没有公开之前，统计部门不需要向公众解释，统计出来的数字就放在那里，谁也不会去关注，统计质量可能较高。但一旦统计部门需要向公众解释后，为了避免出现争议，统计部门有更强烈的动力去调整、修改数据，于是统计质量反而会降低。印度从1922年起公布收入统计数据，但是从2000年起，反而不再对外公布了。这说明，仅仅公布官员财产、富人财产的做法是无助于解决收入不平等问题的，必须有其他更有效果的政策配合。 第十章 3、在人类历史的绝大部分时期，经济增长率都很低。。。。这意味着，如果把收入的五分之一储存起来，得到的投资回报的增长速度就足以赶上经济增长的速度。 4、皮凯蒂认为19世纪末20世纪初欧洲国家的极度贫富分化，是一两个世纪以来积累的结果。而20世纪上半夜的“大冲击”，也势必影响几代人。但资本又开始慢慢积累能量了，收入不平等不是快变量，而是慢变量，如果没有诗意的对策，我们还会回到极度贫富分化的时代。 总结： 第十章主要讲述的资本收入的不平等。皮凯蒂的观点较为悲观，但不得不说将其作为一种警告，提醒普通人民注意收入的不平等性是很有益处的。作为被压榨的一类人，绝对要降低对收入不平等性的容忍度，才能为自己赢来一席之地。

摘抄： 1、我们可能会步入一个日趋不平等的极端年代。 2、美国大企业高管的薪酬经常会达到天文数字，这种现象很难归因于其勤奋、聪明或具有特殊的天赋。 3、美国国内收入不平等带来的失衡，规模相当于其国际收支失衡的4倍。美国金融危机的爆发，不能归咎于所谓的全球失衡。（有些学者乐于指责“全球失衡”是美国金融危机爆发的根源，而全球失衡怎是因为中、日、德这些国家的贸易顺差太多，储蓄太多、消费太少才造成了全球经济的不平衡，我就想说一句“够无耻。。。”）

摘抄&总结： 1、西欧比较富裕，人均产出达31000欧元，东欧差一些，有16000欧元，与俄罗斯和乌克兰差不多（约15000欧元）。 2、资本主义第一基本定律： 资本收入在国民收入中的比例 = 资本收益率 * 资本/收入比 3、专栏：索洛增长模型（新古典经济增长模型）：用来说明储蓄、资本积累和经济增长之间的关系。索洛认为没照顾体育热保护与保持嘎嘣脆关于*人均资本存量）的增长才能代表经济增长，然后他在一系列假设下，通过模型给出了如下结论： （1）经济增长的路径是稳定的，任何对稳态增长率的偏离都会自动回归 （2）储蓄率是异国贫困和富有的关键因素，储蓄率的提高会在一定时期内导致经济增长率提高。此外，还存在一个能使消费最大化的储蓄率水平，但经济无法自动达到这一最优的储蓄率水平。 （3）尽管人口增长不能解释生活水平的持续提高（在人均产出不变的情况下），但它有助于解释总产出的持续增长。同时，索洛模型还预言，人口增长率较高的国家往往对应着较低的人均GDP水平。 （4）长期来看，只有技术进步是经济持续增长的来源。