高等数学·上册的书评 (34)

硅胶鱼 2010-01-02 00:46:18 高等教育出版社2002版

I have a dream

这篇书评可能有关键情节透露

I have a dream，我希望有一天能够成立个“中华撕书教育基金”，只要同学们把封面印有“普通高等教育 ‘十X ’国家级规划教材”这样的的系列圾教材当场撕毁，本教育基金立即赠送一本高质量外国教材. 今天看《什么是数学》看到P449~450上这么一段话： “在有些课... (展开)

515

23 111回应

妞妞 2017-01-04 12:13:04 高等教育出版社2007版

为高数写一首诗

同济高数教材好，可我没有好大脑。高斯柯西笛卡尔，拉格朗日满书跑。平时作业全靠抄，进了考场把头挠。熬过期末不算完，考研还把高数考。要问为毛打四分，只因数学很重要。物理化学想学好，数学基础要打牢。想我高考理综分，心如死灰意潦倒。若为一生前途故，劝君高数要... (展开)

4 5回应

这个农民太土 2011-10-10 13:34:25 高等教育出版社2002版

这本高等数学，非常不适合自学。

这篇书评可能有关键情节透露

定义给出太抽象。定理证明太粗略。例题步骤太简化。有老师系统的教后就不一样了，层次清楚，联系密切，简单明朗。有本国外的微积分超级入门，适合入门。如果英语好可以看，詹姆斯怀特写的微积分。 (展开)

5 6回应

Edo 2017-03-02 15:23:25 高等教育出版社2007版

经济类专业本科生读后感

2017-2-18~3-2，大三二刷。前半部分基本一字不漏地看，积分之后就跳跃了很多题目。因为解积分太难了，要花太多时间。有一天是专门做了五六十个不定积分的题目。定积分后就更少做题了。当然欠的练习以后都是要还的。数学真是人类文明史上最伟大的著作。没有漏洞的能够自圆其说... (展开)

0回应

menglgcn 2012-04-23 20:59:45 高等教育出版社2002版

工科数学教育的迷茫

没有指明这本书是为谁而准备的，不是她的错，没有说明本书重点不是极限微积分原理，不是她的错，没有说明这本书不是求极限微积分的技巧变换，不是她的错，没有指明如若想更深入的去探查极限微分积分原理，而应该参考哪些书籍不是她的错，没说明她只是在原理和技巧中采取中... (展开)

0回应

伟大的于航 2016-03-20 18:51:59 高等教育出版社2007版

感谢那些年学过的数学

我曾误解过数学很多年。自小以为学的是“数学”，其实那不过是“算术”；我也曾以为数学无用，以致影响到自己的学习态度。后来由于理工科背景，不得不硬着头皮学习数学，渐渐发现其妙用。以牛顿的思路来说，数学即是自然哲学的通俗且严谨的表达方式。微积分本质不是一... (展开)

0回应

層云 2022-01-26 15:00:12

补充伽马函数的“余元公式”Γ（z）Γ（1-z）=π/sinπz 的证明过程

由于高等数学上册没有“余元公式”Γ（z）Γ（1-z）=π/sinπz 的证明过程。以下内容来自《复变函数论方法》 [复变函数论方法] 首先是对余元的Γ（z）开刀，使用Γ（z+1）=z Γ（z）这个伽马函数的递推关系，得出1/Γ（z）的形式，而套用的形式是无穷乘积的z/Γ（z+1）了（=1/... (展开)

0回应

五块钱的小饼干 2020-12-28 01:23:56 高等教育出版社2002版

一本很好也很烂的书

内容完全不劝退，真写的还不错。但是有的地方排序很折磨人，我有了一定熟练度(李林108三刷水平)，回头看的时候才发现，原来很多东西是相似的。但是如果用这本书作者的行文顺序来理解，这种相似性被掩盖得什么也不剩了。其实108也有这个问题，甚至更严重，但108毕竟是习题，10... (展开)

0回应

弓诩 2010-01-11 17:43:54 高等教育出版社2007版

其实我数学一窍不通

　　前一段时间看数学，因为很浮躁，看完就忘了。最近耐着头皮一页一页细读，每一个例题都仔细理解，感觉收获颇丰。这本书的质量是公认的，评多无益。我数学中学时基本没及格过，大学没有这门课，最近学得憋屈郁闷烦躁不安。可是不能放弃，日后须戒烦戒躁，好好努力才是。 (展开)

6 3回应

囧o(╯□╰)o 2020-07-29 21:21:46 高等教育出版社1996版

有零分的话我要给零分

毁人不倦的烂书很多时候你学不会不是你的问题微积分在这一堆人手里变得毫无乐趣，就是符号+定义+证明，完全没有了对真正的数学思维的培养如果有零分的话我要给0分另外这本书挖了很多坑并且不会告诉你哪里是坑读完外国微积分读本（比如斯图尔特的微积分读本）才知道什么叫... (展开)

2 1回应

小呀么小蛋壳 2011-06-18 10:50:34 高等教育出版社2002版

从前有棵树，它叫高数

大学课程，当时没好好上，考研时复习，最近又在看，以前真觉得没用，觉得学些这个干什么，看进去之后发现它能够改变人的思维，有次和朋友探讨爱情状态，我居然用曲线做举例表明自己的立场，惊煞旁人和自己。除了考试和研究，他们不会直接的应用在我的生活中，也不会使我脱胎换... (展开)

2 0回应

飞旸 2008-11-30 16:09:40 高等教育出版社2002版

我错了……

正如我在推荐里说的，无论多么有人文素养，看了多少深刻的文学、电影作品，我仍是一个大学生，如果我的本专业学得不好，我就只是个垃圾而已。大一遇到的高数老师是我不喜欢的类型，而那时又忙于学生会工作，所以专业课学的十分不好。老师都说作为基础，高数十分重要... (展开)

16 3回应

ZERO 2022-08-17 16:59:07

同济大学的高等数学不值得读

证明不完善，可能不是一本教科书，是一本工具书，如果看了《calculus 》James Stewart或者其他的calculus书籍应当会明白我的说言论，这本书用来当作中国高等数学的原型实属惋惜，可怜了那些抄这本教材的人，多少学子被类似教材拖累，当真可惜，经历了高考的…，上了大学水课填... (展开)

0回应