作者:
[美]
兰德尔·施韦勒
出版社: 北京大学出版社
副标题: 均势的政治制约
译者: 刘丰 / 陈永
出版年: 2015-1
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 大战略研究丛书
ISBN: 9787301253045
出版社: 北京大学出版社
副标题: 均势的政治制约
译者: 刘丰 / 陈永
出版年: 2015-1
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 大战略研究丛书
ISBN: 9787301253045
丛书信息
· · · · · ·
大战略研究丛书(共13册)，
这套丛书还有
《美国无敌》《大战略的国内基础》《大战的起源》《化敌为友》《霸权之翼》
等
。
喜欢读"没有应答的威胁"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 化敌为友 8.2
-
- 新古典现实主义国际政治理论 8.9
-
- 核战略比较研究 7.8
-
- 世界政治理论的探索与争鸣 8.7
-
- 大战胜利之后 7.5
-
- 争论中的国际关系理论（第5版） 9.5
-
- 制衡的逻辑 8.3
-
- 我们时代的安全战略理论 9.3
没有应答的威胁的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
天行风云策
《没有应答的威胁：均势的政治制约》批判性阅读
这篇书评可能有关键情节透露
兰德尔·施韦勒在《没有应答的威胁：均势的政治制约》的中文版序言中，提及自己的理论解释“或许可以被称作一种关于错误的理论（a theory of mistake）——最明显的错误莫过于‘制衡不足’的问题”。此句中的“错误”一词，恰好反映了作者基于新古典现实主义的核心立场预设，即... (展开)
平台菅理员
没有威胁的应答（Unthreatened Answer）
这篇书评可能有关键情节透露
新古典现实主义的重要作品，本体论层面上，新古典现实主义坚持超国家层面的变化通过国内政治作用于国家的外交政策。作者据此围绕“制衡不足”这一经典现象进行了理论构建，理论框架是相当清楚的：四个变量精英共识、精英凝聚力、社会凝聚力、政府脆弱度对国家选择不同的对外政... (展开)
无理想普通市民
希望几年之后重读这本书的时候 我还可以坚定的说 它不怎么样
这篇书评可能有关键情节透露
本书的研究问题是为什么国家制衡不足的现象普遍存在，研究假设是国家一致性影响了国家的制衡行为，其中国家一致性包括两个方面——制衡意愿和制衡行为，各自又对应两个指标，其中制衡意愿的指标是精英共识和精英凝聚力，制衡行为的指标的社会凝聚力和政权脆弱性。国家一致性越... (展开)
绊脚猫
上海人民出版社2023版
施韦勒| 国家为何无视威胁？
“国家为什么很少及时有效地制衡危险的威胁,以及为什么均势理论作为一种解释国家行为的理论(与规范性一处方性理论相对)经常出错?主要原因在于,国家极少符合现实主义关于国家是单一行为体的假定。决策过程和实际的国家一社会关系越接近于单一行为体,现实主义的预测就越准确。相...
(展开)
33呀嘻嘻
冲撞的利益与安全两难
这篇书评可能有关键情节透露
安全两难：在全球范围内拥有利益的任何国家都无法避免会拥有威胁他国的实力。一国旨在增进自身安全而采取的诸多措施降低了其他国家的安全。 英荷对抗是两个有着膨胀而又重叠的非安全利益的崛起国不可避免走向摊牌的经典案例：作为贸易大国的国家身份依赖于海上霸权，也由于它们... (展开)> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
- 思考与判断：藏书 (一卷残书惹夜归)
- 国关国政外交专业必读书单 (LBJJAMES23)
- 国际战略 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于没有应答的威胁的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 平台菅理员 2022-03-26 22:27:09
写了一段夹带相当多私货的辣🌶️评，暂时在小黑屋里头
0 有用 我的名字有函数 2022-11-16 17:04:00 安徽
五种因果机制太复杂了
1 有用 浅上奈奈子 2016-11-05 21:37:17
精英共识 elite consensus 精英对威胁的认知是否存在分歧，是否使用制衡； 精英凝聚力 elite cohesion精英内部的分裂程度； 社会凝聚力 social cohesion 国家nebula的个人和组织的聚合程度，是否团结； 政府/政权脆弱性 government/regime vulnerability 当权者是否收到内部威胁，民众是否支持； 前两者决定意愿，后两者决定程度。... 精英共识 elite consensus 精英对威胁的认知是否存在分歧，是否使用制衡； 精英凝聚力 elite cohesion精英内部的分裂程度； 社会凝聚力 social cohesion 国家nebula的个人和组织的聚合程度，是否团结； 政府/政权脆弱性 government/regime vulnerability 当权者是否收到内部威胁，民众是否支持； 前两者决定意愿，后两者决定程度。 核心假设：面对外部威胁和权力变化时，国家的一致性程度决定了能否审慎应对，一致性越高越可能制衡，越低则越可能制衡不足。 单位层次在解释认知时比系统结构层次可能更具备解释力； (展开)
0 有用 victory 2024-05-21 09:59:40 辽宁
“制衡不足”的新古典现实主义解释
0 有用 Booking2023 2017-11-05 12:17:53
很好的书，用模型图归纳几种均势的常见类型