内容简介 · · · · · ·
《全球转型》是英国学者巴里·布赞和乔治·劳森的学术专著，该书于2015年由剑桥大学出版社出版，收录在“剑桥大学国际关系研究”系列丛书中。这是一本关于世界历史的图书，书中重点关注和分析了影响现代国际关系形成的“漫长的19世纪”（1776-1914年）这一时期。本书指出，“漫长的19世纪”是一个由政治、经济、军事和文化全方位构成的时期，它重塑了国内社会和国际社会，19世纪以来推动全球发展的动力和冲突推动当代国际关系的持续和演进。现有的世界历史和国际关系类书籍都未能充分记录这种全球转型的规模和影响，然而，正是这些多重变革为现代国际关系提供了物质和思想基础。本书以全球转型为国际关系的起点，重新定位国际关系学科的根基，并确立理解和教授世界历史与国际关系之间关系的新途径。
作者简介 · · · · · ·
巴里·布赞：英国伦敦政治经济学院国际关系系荣誉教授、外交政策智库“国际事务、外交与战略研究中心”（LSE IDEAS）高级研究员、英国社会科学院院士，是国际关系“英国学派”的代表人物，他的代表作包括：《世界历史中的国际体系》（与理查德·利特尔合著）、《地区安全复合体与国际安全结构》（与奥利·维夫合著）、《从国际社会到世界社会》、《国际安全研究的演化》（与琳娜·汉森合著）、《英国学派理论导论》等。
乔治·劳森：英国伦敦政治经济学院国际关系系副教授，他聚焦于国际关系与历史社会学之间的交叉研究，著有《协商的革命》，主编有《全球1989》（与克里斯·阿姆布拉斯特、迈克尔·考克斯合著）。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
东方编译所译丛(共189册)，
这套丛书还有
《战争与国家形成》《无政府状态下的合作》《大棋局》《系统效应》《政治学理论与方法》
等
。
喜欢读"全球转型：历史、现代性与国际关系的形成"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国际政治思想史导论 9.3
-
- 世界政治中的战争与变革 8.8
-
- 新古典现实主义国际政治理论 8.7
-
- 我们时代的安全战略理论 9.6
-
- 建构全球秩序 8.2
-
- 软制衡 8.5
-
- 新现实主义及其批判 8.7
-
- 化敌为友 7.9
-
- 争论中的国际关系理论（第5版） 9.4
全球转型：历史、现代性与国际关系的形成的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
Pilgrimage.Xu
国际关系理论的“全球转向”—— 《全球转型：历史、现代性与国际关系的形成》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
碎碎念：很具有批判精神和学理意义上的探索创新的精神，但其实作者的观点至少重复了几十上百次，是非常明确的，但几乎每一大段都是旁征博引几十篇上百篇文献，导致一本书感觉全是文献综述，真没必要。（又或许只是我对国关学术已经没有什么兴趣了吧） （一）对国际关系学“基准... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 国关国政外交专业必读书单 (LBJJAMES23)
- 买书如山倒，读书如抽丝 (James Mcavoy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1154人想读，手里有一本闲着?
订阅关于全球转型：历史、现代性与国际关系的形成的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 璐丫头呀 2022-11-13 16:42:16 北京
回环往复，层层递进，很酷。
0 有用 咄咄斋尖头鳗 2021-11-10 13:17:22
很棒的国际关系史 19世纪真正发生了全球转型，benchmarktime≠1648
13 有用 溏心小狗 2021-03-02 10:00:19
写太好了！本来在参考书目里看到吉尔罗伊和杜波依斯已然觉得很惊喜（诧），今天看最后一章时，又无意间瞥到巴特勒的gender trouble。白男身份的privilege check不时流露行间，对国际关系语境下种族主义和殖民主义的讨论也很到位，吐槽国际关系学美式科学化所带来的学科污染更是深得我心。迫于论文压力同时翻了好几本专业书（终于！），这本是我目前读到的最舒服的。果然没有爹味儿的书/国际关系才更... 写太好了！本来在参考书目里看到吉尔罗伊和杜波依斯已然觉得很惊喜（诧），今天看最后一章时，又无意间瞥到巴特勒的gender trouble。白男身份的privilege check不时流露行间，对国际关系语境下种族主义和殖民主义的讨论也很到位，吐槽国际关系学美式科学化所带来的学科污染更是深得我心。迫于论文压力同时翻了好几本专业书（终于！），这本是我目前读到的最舒服的。果然没有爹味儿的书/国际关系才更可能成为好书/国际关系，相较之下，沈逸之流更显形神猥琐、登不上台面！啧！ (展开)
0 有用 Me No Car 2024-01-15 20:19:49 安徽
主题和观点是新颖和有趣的，视角是宏大的，写作方式是则是枯燥的（大型文献综述）——或许有更好的方式写这样一个主题？
0 有用 Emerald_Camila 2023-11-10 11:04:10 江苏
逻辑很清晰啊，观点鲜明，从19世纪看今天，引人深思。现代性的核心要素是工业化理性国家和“进步的意识形态”。去中心化的全球主义是大趋势，思考安全议题时就要更关注非军事因素，也要警惕恐怖主义和大规模毁灭性武器的结合。后段稍显薄弱，国际关系学科如若真的能摆脱“忙碌的经验主义”，是不就该少说几句“时间会给我们答案”呢？读这本书的美国人能听听劝吗~
0 有用 疏朗 2024-05-15 15:25:35 内蒙古
第一次读英国学派的书，史学的风格很明显，很喜欢布赞的全球国际关系学，宏大又客观
0 有用 Me No Car 2024-01-15 20:19:49 安徽
主题和观点是新颖和有趣的，视角是宏大的，写作方式是则是枯燥的（大型文献综述）——或许有更好的方式写这样一个主题？
0 有用 Cohen 2024-01-03 12:49:08 上海
我记得我标注过的呀！20 年读的，当时在写民族主义的毕业论文
0 有用 Emerald_Camila 2023-11-10 11:04:10 江苏
逻辑很清晰啊，观点鲜明，从19世纪看今天，引人深思。现代性的核心要素是工业化理性国家和“进步的意识形态”。去中心化的全球主义是大趋势，思考安全议题时就要更关注非军事因素，也要警惕恐怖主义和大规模毁灭性武器的结合。后段稍显薄弱，国际关系学科如若真的能摆脱“忙碌的经验主义”，是不就该少说几句“时间会给我们答案”呢？读这本书的美国人能听听劝吗~
1 有用 獭上尉 2023-10-21 11:25:39 北京
书本身不错，但对国关圈以外对现代性稍有了解的人来说真的是非常老生常谈了……