弗吉尼亚大学教授。1982—1983年曾在联邦最高法院担任访问学者，同期在首席大法官行政助理办公室任研究人员。主要著作有《风暴眼：美国政治中的最高法院》（Storm Center: The Supreme Court in American Politics),此书荣获美国律师协会颁发的“银法槌奖”。
回想当日借阅此书，是为应对即将来临的法官入额考试，希望从中借鉴到对司法改革的深层次理解。确切地讲，本书译名《法官能为法治做什么》不甚恰当，英文原名为《JUDGES ON JUDGING-Views from the Bench》，似更切合书中内容。此前对域外司法，尤其是美国司法，乃至美国“三权分立”的政体，其实不甚了了，也觉得是艰深晦涩、高深莫测的东西。但是通过此书，拜读美国著名法官的多篇讲演，从...回想当日借阅此书，是为应对即将来临的法官入额考试，希望从中借鉴到对司法改革的深层次理解。确切地讲，本书译名《法官能为法治做什么》不甚恰当，英文原名为《JUDGES ON JUDGING-Views from the Bench》，似更切合书中内容。此前对域外司法，尤其是美国司法，乃至美国“三权分立”的政体，其实不甚了了，也觉得是艰深晦涩、高深莫测的东西。但是通过此书，拜读美国著名法官的多篇讲演，从多角度、多领域出发，零零星星构筑起对美国司法制度的初步印象，也产生了更进一步学习的兴趣，对接下来相关领域的阅读，可以说开了一个好头。可惜的是，当我开始明白作为法官应当秉承的真义时，当我开始明白司法所应当具有的崇高理念和实际作为时，却即将脱下法袍了，这是不是太有讽刺意味？(展开)
不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到...不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到斯卡利亚大法院以“如果你们连最高院大法官都不信任，还能信任谁”来拒绝回避时，受到大陆法教育的我不禁哑然失笑。Today，is history。Today，we make history。Today，we are part of history。另，像何帆老师一样致力翻译专业书籍是我的理想。(展开)
何帆 译者
伊卡洛斯
2 有用 冠冕巢由 2016-09-22 22:45:56
回想当日借阅此书，是为应对即将来临的法官入额考试，希望从中借鉴到对司法改革的深层次理解。确切地讲，本书译名《法官能为法治做什么》不甚恰当，英文原名为《JUDGES ON JUDGING-Views from the Bench》，似更切合书中内容。此前对域外司法，尤其是美国司法，乃至美国“三权分立”的政体，其实不甚了了，也觉得是艰深晦涩、高深莫测的东西。但是通过此书，拜读美国著名法官的多篇讲演，从... 回想当日借阅此书，是为应对即将来临的法官入额考试，希望从中借鉴到对司法改革的深层次理解。确切地讲，本书译名《法官能为法治做什么》不甚恰当，英文原名为《JUDGES ON JUDGING-Views from the Bench》，似更切合书中内容。此前对域外司法，尤其是美国司法，乃至美国“三权分立”的政体，其实不甚了了，也觉得是艰深晦涩、高深莫测的东西。但是通过此书，拜读美国著名法官的多篇讲演，从多角度、多领域出发，零零星星构筑起对美国司法制度的初步印象，也产生了更进一步学习的兴趣，对接下来相关领域的阅读，可以说开了一个好头。可惜的是，当我开始明白作为法官应当秉承的真义时，当我开始明白司法所应当具有的崇高理念和实际作为时，却即将脱下法袍了，这是不是太有讽刺意味？ (展开)
0 有用 不良 2018-03-20 15:22:48
司法公正不是要刻意追求整体公正，而是逐项实现个案中的公正。
0 有用 InsaneDrifter 2015-12-08 15:58:27
作者阵容强大，每个议题选取了代表不同观点的讲演，编者做这个文选也是够用心了
0 有用 talliscool 2019-09-24 09:08:36
作者的雄心，掩埋在字里行间的废墟之中
0 有用 懒残僧 2023-01-12 15:38:15 上海
不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到... 不愧是最高院大法官，每篇都是长篇大论，各个都是雄辩滔滔。虽然很多大法官极力否认，但是在我眼里，这些最高院大法官就是“宪法解释官”，垄断了宪法的释经权。拿阳明学来看，首先“六经皆史”，而根据克罗齐的看法，“一切史都是当代史”。《宪法》之所以永远正确，正是因为有这么多“活宪法”不懈的努力。就算大法官金斯伯格宣称“罗伊诉韦德案永远不会被推翻”，然而罗伊诉韦德案还是被推翻了。金斯伯格已然成为了历史。当看到斯卡利亚大法院以“如果你们连最高院大法官都不信任，还能信任谁”来拒绝回避时，受到大陆法教育的我不禁哑然失笑。Today，is history。Today，we make history。Today，we are part of history。另，像何帆老师一样致力翻译专业书籍是我的理想。 (展开)