以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 时代的一粒粒沙 (向西)
- 党史与当代中国 (Constantine)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 那些年,站长读过的历史 (飞翔的雕雕)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有271人想读,手里有一本闲着?
订阅关于《武训传》批判事件研究的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 Caselnes 2020-04-12 00:52:09
极其精彩,从中共的革命理念、尤其是建构意识形态的角度出发,还原了武训传拍摄、审查、修改、好评直至遭遇批判且严厉化、扩大化的历史进程。新中国前三十年的发展前途,其实早在前三年就已经注定。用武训一个靶子,顺手收拾了文艺界、史学界和教育界,实在是高明。看看那些批判和自污材料,不知道是文人天生无法成为社会脊梁,还是特殊的时代背景从根源上断绝了其成为社会脊梁的可能性,我倾向于是后者。
3 有用 部局 2020-05-27 17:54:06
整体论述分析不错。书中绪论第一句就出现掉字不能忍:【武训是清末山东东君府堂邑县(1956年堂邑县制撤销,其辖地分属今聊城市和冠县。)其特殊事迹是”行乞办学”。】,由于加了括号解释堂邑县,把括号后面的“人,”漏了,成了“武训是堂邑县”,括号中的句号也是多余。正确为:【武训是清末山东东君府堂邑县(1956年堂邑县制撤销,其辖地分属今聊城市和冠县)人,其特殊事迹是”行乞办学”。】
5 有用 江海一蓑翁 2020-10-26 22:35:35
一切历史都是当代史,一切历史都是思想史。
0 有用 MOUSEAT 2024-03-03 17:15:45 湖南
建国第一大规模批判运动,影响深远
0 有用 笑相别 2023-11-24 11:09:31 浙江
左翼知识分子热情拥抱新生的时代,但最终因为与“正确的思想”间的距离而招致了无情地批判。这是前三十年无数批判运动的发轫,也是这些批判运动的缩影,新民主主义时代“提前结束”是可以想见的。时至今日,对武训其人其片的争议仍然在。从某一种思想角度看,这种批判的观点自然有其道理;但是是不是只能从这一思想角度看,是不是不符合这种思想就应该被批倒批臭,历史人物是不是可以这样简单地贴标签式的分类。对武训及《武训传》... 左翼知识分子热情拥抱新生的时代,但最终因为与“正确的思想”间的距离而招致了无情地批判。这是前三十年无数批判运动的发轫,也是这些批判运动的缩影,新民主主义时代“提前结束”是可以想见的。时至今日,对武训其人其片的争议仍然在。从某一种思想角度看,这种批判的观点自然有其道理;但是是不是只能从这一思想角度看,是不是不符合这种思想就应该被批倒批臭,历史人物是不是可以这样简单地贴标签式的分类。对武训及《武训传》的政治性定位,在我看来远没有研究“武训图像变迁”来得真实稳重。换言之,我们还是要“历史地看问题”而不能完全“政治地看问题”。真正值得思考的不是武训(这本身就有不同角度书写刻画的问题),而是那柄横绝一切的“悬的”太阿剑。 (展开)
0 有用 MOUSEAT 2024-03-03 17:15:45 湖南
建国第一大规模批判运动,影响深远
0 有用 笑相别 2023-11-24 11:09:31 浙江
左翼知识分子热情拥抱新生的时代,但最终因为与“正确的思想”间的距离而招致了无情地批判。这是前三十年无数批判运动的发轫,也是这些批判运动的缩影,新民主主义时代“提前结束”是可以想见的。时至今日,对武训其人其片的争议仍然在。从某一种思想角度看,这种批判的观点自然有其道理;但是是不是只能从这一思想角度看,是不是不符合这种思想就应该被批倒批臭,历史人物是不是可以这样简单地贴标签式的分类。对武训及《武训传》... 左翼知识分子热情拥抱新生的时代,但最终因为与“正确的思想”间的距离而招致了无情地批判。这是前三十年无数批判运动的发轫,也是这些批判运动的缩影,新民主主义时代“提前结束”是可以想见的。时至今日,对武训其人其片的争议仍然在。从某一种思想角度看,这种批判的观点自然有其道理;但是是不是只能从这一思想角度看,是不是不符合这种思想就应该被批倒批臭,历史人物是不是可以这样简单地贴标签式的分类。对武训及《武训传》的政治性定位,在我看来远没有研究“武训图像变迁”来得真实稳重。换言之,我们还是要“历史地看问题”而不能完全“政治地看问题”。真正值得思考的不是武训(这本身就有不同角度书写刻画的问题),而是那柄横绝一切的“悬的”太阿剑。 (展开)
0 有用 沐雨辞乡 2023-06-22 00:58:44 北京
粗略读过
5 有用 江海一蓑翁 2020-10-26 22:35:35
一切历史都是当代史,一切历史都是思想史。
3 有用 部局 2020-05-27 17:54:06
整体论述分析不错。书中绪论第一句就出现掉字不能忍:【武训是清末山东东君府堂邑县(1956年堂邑县制撤销,其辖地分属今聊城市和冠县。)其特殊事迹是”行乞办学”。】,由于加了括号解释堂邑县,把括号后面的“人,”漏了,成了“武训是堂邑县”,括号中的句号也是多余。正确为:【武训是清末山东东君府堂邑县(1956年堂邑县制撤销,其辖地分属今聊城市和冠县)人,其特殊事迹是”行乞办学”。】