作者:
Haun Saussy
/
苏源熙
出版社: Fordham University Press
副标题: Orality and Its Technologies
出版年: 2016-3-1
页数: 264
定价: USD 32.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780823270477
出版社: Fordham University Press
副标题: Orality and Its Technologies
出版年: 2016-3-1
页数: 264
定价: USD 32.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780823270477
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Science, Technology & Society (廖芜)
- 待购书 (Icarus2022)
- in (paranoid)
- 知识社会学、科技史与STS (#Menocchio#)
- 口头诗学与表演理论 (紫曦)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有205人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Ethnography of Rhythm的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 雪猫 2022-12-28 23:51:49 山东
这是一本有巨大方法论意义的书,作者的核心观点是口述文学的本质并不是一种即兴表演,它的存在也不是因为书写文化的缺乏,口述文学的本质实际上是一种“记忆术”(mnemotechnics),而记忆术的本质其实是另一种意义上的书写,即“心灵的铭刻”(inscription on mind)。游吟诗人们通过自己独特的记忆方式把他们听到的文本记在心里,然后再通过自己的回忆和添油加醋表演出来,这种表演的本质是让意... 这是一本有巨大方法论意义的书,作者的核心观点是口述文学的本质并不是一种即兴表演,它的存在也不是因为书写文化的缺乏,口述文学的本质实际上是一种“记忆术”(mnemotechnics),而记忆术的本质其实是另一种意义上的书写,即“心灵的铭刻”(inscription on mind)。游吟诗人们通过自己独特的记忆方式把他们听到的文本记在心里,然后再通过自己的回忆和添油加醋表演出来,这种表演的本质是让意识作为指导,把身体作为工具,作者以索绪尔的理论为根本,在这个基础上巧妙地逆用德里达对于胡塞尔和柏拉图Pheadrus的解读,同时代入了梅洛庞蒂和马塞尔莫斯。作者批判了把书写和口述截然对立的看法,认为记忆的根本还是自我意识,因此他反对那种把语言理解成单纯的肢体记忆的reductionism的看法。 (展开)
3 有用 张茶客 2021-02-26 17:56:13
跟自己的想法很对路......书写作为信息技术,史诗传统作为自创生系统,节奏作为编码模式/功能/重复,甚至可以说一种节奏本身就是一种身体技术,就是一种持续形成和训练的自身媒介。对留声机和索绪尔的新说法算是展开了许多早该展开的线索,而对人类留声机论与天主教保守主义和法兰西民族主义的关系的挖掘应该还是第一次见。
1 有用 紫曦 2022-03-13 00:28:07
无边无际的博学加上游刃有余的思辨能力,对付这种经典问题还能在所有前辈之上翻新(觉得已经赢了Walter Ong了)。发现现在讨论节奏/音响/诗歌的都完全在Haun的笼罩之下诶,之前觉得很惊喜的生物学人类学文字学语言学交叉都在这里出现过了。
0 有用 徐苹果 2022-05-06 18:20:47
比较散和感性,逻辑理路不清晰,没有满足预期
0 有用 He is Good 2019-04-15 05:14:31
Such a brilliant mind! Prof Saussy is dancing between different fields and dexterously pushing the conventional boundaries in the fields of specialties. He argues against the demarcation of oral lite... Such a brilliant mind! Prof Saussy is dancing between different fields and dexterously pushing the conventional boundaries in the fields of specialties. He argues against the demarcation of oral literature and written texts and complicates the whole realm of theory concerning the origin of poetry.The width of knowledge exhibited here is phenomenal (展开)