What separates your mind from an animal's? Maybe you think it's your ability to design tools, your sense of self, or your grasp of past and future – all traits that have helped us define ourselves as the planet's preeminent species. But in recent decades, these claims have been eroded, or even disproven, by a revolution in the study of animal cognition: take the octopuses that ...
What separates your mind from an animal's? Maybe you think it's your ability to design tools, your sense of self, or your grasp of past and future – all traits that have helped us define ourselves as the planet's preeminent species. But in recent decades, these claims have been eroded, or even disproven, by a revolution in the study of animal cognition: take the octopuses that use coconut shells as tools; the elephants that classify humans by age, gender, and language; or Ayumu, the young male chimpanzee at Kyoto University whose flash memory puts that of humans to shame. Based on research involving crows, dolphins, parrots, sheep, wasps, bats, whales, and of course chimpanzees and bonobos, Frans de Waal demonstrates that we have grossly underestimated both the scope and the depth of animal intelligence. He offers a firsthand account of how science has stood traditional behaviorism on its head by revealing how smart animals really are.
Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are?的创作者
· · · · · ·
Frans de Waal is a Dutch/American biologist who has been named among Time magazine's 100 Most Influential People. The author of The Bonobo and the Atheist and Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are? among many other works, he is the C. H. Candler Professor at Emory University and director of the Living Links Center at the Yerkes Primate Center. He lives in Atlanta, G...
Frans de Waal is a Dutch/American biologist who has been named among Time magazine's 100 Most Influential People. The author of The Bonobo and the Atheist and Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are? among many other works, he is the C. H. Candler Professor at Emory University and director of the Living Links Center at the Yerkes Primate Center. He lives in Atlanta, Georgia.
...it has been proposed that absolute neuron count, regardless of brain or body size, best predictes a species' mental powers.
What is the largest land mammal doing with three times as many neurons as our own species? (查看原文)
COGS011 Supplement 6 | 作为给nonprofessional audience的书这本还是写的很好的 但很浅 没触及numerical cognition / theory of mind / adaptive specialization or memory 倒是比较放松的读物
This book has been such a great entertainment for the past several days. That is exactly why I am willing to invest some time in writing this very brief review. For three reasons this book stands among the best pop-science books I have ever read. First of a...
(展开)
弗朗斯·德瓦尔 作者
贝果在唱歌
湖南科学技术出版社2019版
Simon W
小蕾同学
湖南科学技术出版社2019版
f. f.
湖南科学技术出版社2019版
柴柴在db
湖南科学技术出版社2019版
0 有用 咕嘟咕嘟沙梨酒 2020-03-06 12:37:52
充满了测量天花板的实例😂
1 有用 明朗 2017-12-12 10:01:55
期待关于大猫的故事。封面很有误导性。不过内容还是很不错的
2 有用 XiXi虾 2017-01-02 21:32:39
大开眼界的一本书
0 有用 Shwvejrjej 2019-11-18 09:41:53
COGS011 Supplement 6 | 作为给nonprofessional audience的书这本还是写的很好的 但很浅 没触及numerical cognition / theory of mind / adaptive specialization or memory 倒是比较放松的读物
0 有用 浥尘 2022-01-12 02:56:26
very provocative title 🤪 每次看动物视频都想问are they friends 然后转身看这本书就回答了我的问题 （还没读完 书送别人了）
0 有用 麦当挠 2024-01-28 13:46:05 上海
看了大约15个小时才看完。很有趣，不禁想起小时候看动物世界和自然纪录片的快乐，但这书更严谨和科学。在思路上，作者提到的基于umwelt研究homology和analogy，作为理解认知的关键问题是很重要的，可惜今天的人并不够关注。书中提及了一些学者，还有我不知道的动物知识，譬如黄蜂的face recognization，还有primates的种种行为，譬如饮茶的猩猩，还有Socko令人印象深刻的记... 看了大约15个小时才看完。很有趣，不禁想起小时候看动物世界和自然纪录片的快乐，但这书更严谨和科学。在思路上，作者提到的基于umwelt研究homology和analogy，作为理解认知的关键问题是很重要的，可惜今天的人并不够关注。书中提及了一些学者，还有我不知道的动物知识，譬如黄蜂的face recognization，还有primates的种种行为，譬如饮茶的猩猩，还有Socko令人印象深刻的记忆。也有一些很熟悉的，比如smith等人的confidence task，都很棒。很羡慕也很佩服这些etiologists，国内不太能出这样的学者。私以为搞认知研究的都应该了解了解这本书的知识。 (展开)
1 有用 小毛巾 2022-07-10 15:22:12
禁止地球沙文主义！
0 有用 多喜子 2022-03-09 01:00:12
[有声书] 说是一本大开眼界的学科普及读物完全不过分！人类关于动物的研究，尤其是关于“智商有多高”“哪个更聪明”“人类的特别之处到底在哪”这些，有多少是值得探索的科学问题，而又有多少实验在设计上没有被人类自己的局限性所影响？比如给动物设计各种用来测试TA们能力/IQ的任务，有多少是TA们原本的生存环境所需要的又有多少是人类臆想出来的？更别提对实验结果的分析和理解了。所以我们不仅需要对其他人有同理心... [有声书] 说是一本大开眼界的学科普及读物完全不过分！人类关于动物的研究，尤其是关于“智商有多高”“哪个更聪明”“人类的特别之处到底在哪”这些，有多少是值得探索的科学问题，而又有多少实验在设计上没有被人类自己的局限性所影响？比如给动物设计各种用来测试TA们能力/IQ的任务，有多少是TA们原本的生存环境所需要的又有多少是人类臆想出来的？更别提对实验结果的分析和理解了。所以我们不仅需要对其他人有同理心，对动物们也是。听下来也发现了行为主义心理学在假设方面的局限，这也是之前读教育学历史时的一大收获，看来当年真是盛极一时且波及范围广泛呐；当然了，这也是科学发展的特点，旧的范式不足而产生了新的范式，而这些神经科学还有认知科学的新角度，也有赖于这些学科本身的发展进步以及仪器技术的发展进步。非常推荐！ (展开)
0 有用 浥尘 2022-01-12 02:56:26
very provocative title 🤪 每次看动物视频都想问are they friends 然后转身看这本书就回答了我的问题 （还没读完 书送别人了）
1 有用 考村湖怪 2021-08-16 18:50:46
好看！文字内容四颗星，作者亲绘的插图加一颗星。主要阐述了两个观点，一个是动物处理信息、组织合作、表达沟通的能力是与它们的进化位置嵌合，并和它们面临的生存挑战有关的；另一个就是，我们不能认为实验室里针对动物的实验手段是一个中立的工具，事实上这种人为的环境可能已经影响到了动物的表现。不过，我可能是作者所嫌弃的那种人类中心主义者吧，当我发现我们和那么多精巧的、机智的非人类生物共享这个星球，我在短时间内感... 好看！文字内容四颗星，作者亲绘的插图加一颗星。主要阐述了两个观点，一个是动物处理信息、组织合作、表达沟通的能力是与它们的进化位置嵌合，并和它们面临的生存挑战有关的；另一个就是，我们不能认为实验室里针对动物的实验手段是一个中立的工具，事实上这种人为的环境可能已经影响到了动物的表现。不过，我可能是作者所嫌弃的那种人类中心主义者吧，当我发现我们和那么多精巧的、机智的非人类生物共享这个星球，我在短时间内感到某种振奋，但很快就转入了“啊活着好没趣啊，人最特殊的地方可能就是有各种各样奇怪的烦恼，所以吃饱了也很难快乐吧！” (展开)