豆瓣
扫码直接下载
应列入理工科必读书目，尤其是IT宅男
“技术本身是人类聪明才智的极好体现，但没有必要为了颂扬技术而贬低人文，而这恰恰是今日之现状.”
读库又出了一本目光深远的好书！作者在高度文明发达的国家仍然为人文教育辩护，当下的中国尤其需要这种理性的认识和坚实的行动！作为个人所能做的就是把这本书再读几遍，英文版也找来读几遍，然后把它尽量多的介绍给身边的人。
从人文教育说到MOOC，死理科生值得读。
槽都不要从何处吐起了。本来第一章在考虑这么一个问题：为什么在这个时代在教育上大家只是关注于职业技能的培养。在大学里营养健康、商务和营销占据半壁江山的同时，而文学、历史和哲学越来越无人问津了。结果，说是为人文教育辩护的一本书倒是不停地说明为什么要思考、为什么大学学费那么贵、要不要发展在线教育、文科教育要不要考虑科学学科。。。从来没有看过一本这么文不对题的书。真是令人失望啊。
很好的一个题目，但书的内容大概有10%跟题目有关，有点像政府官员的报告，说了一堆却东拉西扯不知所云，没有见地。
2016年已读022。对此开本和用纸，感觉愈发习惯与喜欢。文推第二章。
书本虽薄，但是论据、论点和论证充分，格局也比较大，翻译地很顺畅，读来完全不艰涩。一个舒服自在的生存状态，应该是在接地气和离地三尺之间自由转换。
本应该给更高一点的分数，毕竟大约可对矫正时弊有积极作用。但起初是冲着本书的口号来读的，却才翻完就觉大失所望。首先此书实为通才教育或曰博雅教育张本的，毕竟仍站在理工教育本位立场和工具主义视角看待文科教育，而译名用“人文教育”，不得不说带有误导性。另外作者对人文教育必要性的论证简单粗暴，引入人文教育是否就能解决作者的问题，倒也未必然。此外揆诸现实，浅薄庸俗的人文教育反而容易造成对文科的颟顸和自负，是对文科受教者的降智打击。再者私以为文理教育既已分途，反倒不必强为牵合，只是各学科都有其关怀，文科离不开工具理性，正如理科也离不开人文关怀，关怀缺失实为伤门，强以所谓人文教育填充，于事何补？至于老六在宣传视频中推崇的第六章开头，不过是“回归生活”的浅薄道理，与人文教育无涉。总之，此书价值被人言过其实了。
在中国，还轮不上辩护，人文教育的萌芽早给掐死了。
三星半 我觉得有这个意识和感觉的人 会自发的去了解和学习 有些人就永远的告别了 无法理解人的多元化和多样性的一根筋傻逼 关于自恋和facebook的例子 和 从人生意义和脱离政治概念的现代生活 有趣
傻文科生必读，死理科生也应该看一看。
对我来说是个反省。
"人文教育的根本意义不在于教授任何特定职业所需，而是为所有职业的共同点奠基。” 学会把思考当成家常便饭。
一个新闻记者对人文教育的辩护。1.通识不是浅识，而是关于人类本身的知识，如美德；2.关于学习本身的思考；3.人文教育指向贵族-精英阶层，类似于一种身份的辨识。
平装嘛，简直太平喽~我差点以为我买了本旧书：）真的是很好看的书“他的红铅笔很锋利，给分数从来不留情面“被虐的是如此的刻骨铭心以及酸爽无比~~
书的装帧，纸质都好到没话说。就是感觉这本书的内容，完全可以用几条微博来表达出来。。。作者竟然把一篇论文的内容做成一本书。。。然后很多观点都是大家都懂却很难做到的观点，感觉没什么新惊喜。
它即将出现在我老爸的书桌上
学理工让我们知道如何提升生产力，学人文让我们知道如何优化生产关系，以及如何在不断进步的社会中生活的更幸福。
印度裔美国人写的一本结合自身经历的小册子，读库出的。读起来不费劲，语言也挺有趣，适合出门路上闲读～
> 为人文教育辩护
30 有用 蒹葭 2016-03-02 23:16:53
应列入理工科必读书目，尤其是IT宅男
24 有用 8排14座 2016-02-25 13:09:25
“技术本身是人类聪明才智的极好体现，但没有必要为了颂扬技术而贬低人文，而这恰恰是今日之现状.”
17 有用 Charles 2016-05-03 12:44:33
读库又出了一本目光深远的好书！作者在高度文明发达的国家仍然为人文教育辩护，当下的中国尤其需要这种理性的认识和坚实的行动！作为个人所能做的就是把这本书再读几遍，英文版也找来读几遍，然后把它尽量多的介绍给身边的人。
11 有用 E=mcc 2015-12-29 15:18:47
从人文教育说到MOOC，死理科生值得读。
11 有用 信心不逆熊先生 2018-05-29 19:26:34
槽都不要从何处吐起了。本来第一章在考虑这么一个问题：为什么在这个时代在教育上大家只是关注于职业技能的培养。在大学里营养健康、商务和营销占据半壁江山的同时，而文学、历史和哲学越来越无人问津了。结果，说是为人文教育辩护的一本书倒是不停地说明为什么要思考、为什么大学学费那么贵、要不要发展在线教育、文科教育要不要考虑科学学科。。。从来没有看过一本这么文不对题的书。真是令人失望啊。
9 有用 thku 2017-12-31 23:19:42
很好的一个题目，但书的内容大概有10%跟题目有关，有点像政府官员的报告，说了一堆却东拉西扯不知所云，没有见地。
4 有用 微笑迦朵 2016-03-02 23:25:14
2016年已读022。对此开本和用纸，感觉愈发习惯与喜欢。文推第二章。
6 有用 河马河马 2016-01-31 10:58:40
书本虽薄，但是论据、论点和论证充分，格局也比较大，翻译地很顺畅，读来完全不艰涩。一个舒服自在的生存状态，应该是在接地气和离地三尺之间自由转换。
6 有用 挟书谤王蘑菇酱 2020-01-06 02:56:47
本应该给更高一点的分数，毕竟大约可对矫正时弊有积极作用。但起初是冲着本书的口号来读的，却才翻完就觉大失所望。首先此书实为通才教育或曰博雅教育张本的，毕竟仍站在理工教育本位立场和工具主义视角看待文科教育，而译名用“人文教育”，不得不说带有误导性。另外作者对人文教育必要性的论证简单粗暴，引入人文教育是否就能解决作者的问题，倒也未必然。此外揆诸现实，浅薄庸俗的人文教育反而容易造成对文科的颟顸和自负，是对文科受教者的降智打击。再者私以为文理教育既已分途，反倒不必强为牵合，只是各学科都有其关怀，文科离不开工具理性，正如理科也离不开人文关怀，关怀缺失实为伤门，强以所谓人文教育填充，于事何补？至于老六在宣传视频中推崇的第六章开头，不过是“回归生活”的浅薄道理，与人文教育无涉。总之，此书价值被人言过其实了。
6 有用 杨殳 2018-03-25 17:10:54
在中国，还轮不上辩护，人文教育的萌芽早给掐死了。
3 有用 小马过河 2018-01-01 23:17:28
三星半 我觉得有这个意识和感觉的人 会自发的去了解和学习 有些人就永远的告别了 无法理解人的多元化和多样性的一根筋傻逼 关于自恋和facebook的例子 和 从人生意义和脱离政治概念的现代生活 有趣
4 有用 小叶师傅53 2016-05-12 16:28:44
傻文科生必读，死理科生也应该看一看。
2 有用 内 河 2015-11-27 13:39:48
对我来说是个反省。
3 有用 自得其乐的刺猬 2018-07-01 17:35:35
"人文教育的根本意义不在于教授任何特定职业所需，而是为所有职业的共同点奠基。” 学会把思考当成家常便饭。
2 有用 江有汜 2015-11-27 12:30:29
一个新闻记者对人文教育的辩护。1.通识不是浅识，而是关于人类本身的知识，如美德；2.关于学习本身的思考；3.人文教育指向贵族-精英阶层，类似于一种身份的辨识。
1 有用 猫觅 2016-04-05 16:00:23
平装嘛，简直太平喽~我差点以为我买了本旧书：）真的是很好看的书“他的红铅笔很锋利，给分数从来不留情面“被虐的是如此的刻骨铭心以及酸爽无比~~
2 有用 Patamon 2016-06-23 03:02:19
书的装帧，纸质都好到没话说。就是感觉这本书的内容，完全可以用几条微博来表达出来。。。作者竟然把一篇论文的内容做成一本书。。。然后很多观点都是大家都懂却很难做到的观点，感觉没什么新惊喜。
1 有用 momo 2020-06-26 17:06:55
它即将出现在我老爸的书桌上
2 有用 sakyachen 2016-11-19 20:45:58
学理工让我们知道如何提升生产力，学人文让我们知道如何优化生产关系，以及如何在不断进步的社会中生活的更幸福。
1 有用 密码有误 2016-04-08 10:33:22
印度裔美国人写的一本结合自身经历的小册子，读库出的。读起来不费劲，语言也挺有趣，适合出门路上闲读～