内容简介 · · · · · ·
本书论述了海德格尔、本雅明、拉冈、阿多诺、罗兰•巴特、李欧塔、德勒兹、福柯、德里达、布什亚、克莉斯蒂娃、齐泽克这十二位当代理论大师的思想，是如何与文学艺术发生奇妙关联的。20世纪最重要的西方理论大师们，无不致力于从感性的文学艺术作品中进行理性的哲学思考。似乎只有从具体的美学观照里，抽象的理念才得以活跃、蓬勃，因为文学艺术正是生活和经验最精妙的凝聚。
作者相信从小说到诗，从美学到电影，从知识分子到通俗文化，一系列问题都关联着当代文明的“隐秘表达”──即是过去记忆的痕迹，又是对未来的懵懂期待。
作者简介 · · · · · ·
杨小滨，文学评论家、诗人、学者。1963年生于上海，1996年获耶鲁大学文学博士。曾任教于密西西比大学与北京师范大学，现任中央研究院中国文哲研究所副研究员。著有《欲望与绝爽：拉冈视野下的当代华语文学与文化》《否定的美学：法兰克福学派的文艺理论和文化批评》《历史与修辞》《语言的放逐：杨小滨诗学短论与对话》《迷宫•杂要•乱弹：杨小滨文学短论与文化随笔》、The Chinese Postmodern、等书。曾任台湾《现代诗》特约主编，著有诗集：《穿越阳光地带》、《景色与情节》、《为女太阳干杯》等。
喜欢读"感性的形式"的人也喜欢 · · · · · ·
感性的形式的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
傅立叶变换
食之无味弃之也并不可惜【5.9分】
————————————— 书评 小记《感性的形式》——5.9 难怪会取一个这样等书名，此书主题：讲理性理论与感性艺术结合。以每个思想家所推崇的艺术家出发——包括诗歌、画作、乐曲、小说、电影等，以此引出伟大理论家背后不为人知的一面。 简介写的有模有样，我读完以为是...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2016年图书（生活·读书·新知三联书店） (三联书店三联书情)
- 书 (MurloNate)
- 哲学 (不顾。)
- 社会科学 (牛都办)
- 2017阅读记录 (劈头士》睁木)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有110人想读，手里有一本闲着?
订阅关于感性的形式的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Stepark 2022-03-11 19:22:04
精简的小册子
1 有用 1N 2018-03-28 19:58:29
片段式的随感，创见似不多。
1 有用 跳房子 2020-08-15 15:57:31
“到了20世纪，尤其是20世纪下半叶，最重要的西方理论大师几乎都致力于从感性的文学艺术中进行理性的哲学思考。”于是在这本很小的书里，我们看到了海德格尔与荷尔德林、阿多诺与勋伯格、本雅明与克利、巴特与摄影、德勒兹与电影、利奥塔与先锋艺术……它的功能不是提出创见，是给一个角度，搭一个桥，给谁呢？不只是给哲学思考者、研习者，还有对哲学有些怯怕的文学艺术爱好者。这个桥搭得轻盈。喜欢。
1 有用 狸貓柯尔尼科夫 2020-04-25 16:52:56
为什么评分这么低，一百来页的小册子能写多深，想读深的直接去啃原著啊。本书标题写作《感性的形式》读作《文论家对语言的态度》，另一条线索是反对规整，可能也和现代性的整体倾向有关。还有一个感想是，想搞理论，绕不开乔伊斯和普鲁斯特这两座大山，不少人都是从他俩身上汲取养料......
0 有用 山菽 2017-08-14 23:11:51
蜻蜓点水、浮光掠影。
0 有用 杜鹏 2024-12-02 14:10:36 河南
极好的入门书。
0 有用 Denying 2024-07-17 18:29:23 浙江
吉光片羽，但依旧能抓住细微闪光之处。至少作为长期徘徊在现代性与后现代性文论话语里的读者，收获了不少启发。
0 有用 waytogo 2024-06-21 23:49:38 福建
凑单买的。作者较为个人化的读书手记，外加书摘，堪比百度。但凡对这些大师有过了解的，他说的你都知道，且潦草并毫无重点的掠过了；若是没有了解，易读性也不够强。读了前几篇，最后几位翻了几页就没兴趣了。说荷尔德林，却不提《阐释》，不提为何是大地的呼唤，不提“返乡”的原义，不解释“澄明”。只把字数给了海德格尔年老时的朗诵报诗名……和轻描淡写的告诉读者他视荷的诗为“诗中之诗”，是因为表达了诗的本质。可惜在蜻蜓... 凑单买的。作者较为个人化的读书手记，外加书摘，堪比百度。但凡对这些大师有过了解的，他说的你都知道，且潦草并毫无重点的掠过了；若是没有了解，易读性也不够强。读了前几篇，最后几位翻了几页就没兴趣了。说荷尔德林，却不提《阐释》，不提为何是大地的呼唤，不提“返乡”的原义，不解释“澄明”。只把字数给了海德格尔年老时的朗诵报诗名……和轻描淡写的告诉读者他视荷的诗为“诗中之诗”，是因为表达了诗的本质。可惜在蜻蜓点水之下，这些未曾被作者加以文论解释的文字并不如我们普通语境中的想象，代入普通读者，甚至有种读到矫情公众号的好笑。（“诗意的栖居”：置身于诸神的当前之中，并且受到物之本质切近的震颤。）书的重点是倾斜的，破碎的，太私己化了。 (展开)
0 有用 追 2024-05-02 12:24:16 广东
有没有一种可能他啥都没讲。
0 有用 omega 2023-11-13 20:13:20 河北
从人物的一个面切入而不辐射，所以看完对每个人物了解到的也只有那一个面，本身书的定位可能也没想详谈过多，从文学创作到诗歌音乐电影，理论也有，论述也有，但过于碎片化，显得有些杂乱难以吸收，随便看看倒也不错。