作者:
Charles E. Rosenberg
出版社: 北京大学医学出版社
原作名: Our Present Complaint: American Medicine, Then and Now
译者: 张大庆
出版年: 2016-1-1
页数: 208
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 北京大学医学人文译丛
ISBN: 9787565912399
出版社: 北京大学医学出版社
原作名: Our Present Complaint: American Medicine, Then and Now
译者: 张大庆
出版年: 2016-1-1
页数: 208
定价: 58.00元
装帧: 平装
丛书: 北京大学医学人文译丛
ISBN: 9787565912399
内容简介 · · · · · ·
临床医疗和生物医学研究在为病人提供更丰富、更有效的诊疗手段的同时，也引发了一系列伦理与社会文化难题。世界著名医史学家罗森伯格以深邃的眼光洞悉医学的演进特征和面临的挑战。以史为鉴，可以更好地理解与解释当下医学的困境，探索医学的发展方向。
Charles E.Rosenberg编著的《当代医学的困境》通过探讨诊断推理、遗传学的作用以及生命伦理学发展的历史，罗森伯格以历史学家的观点审视了社会如何面对当代医疗的困境。本书深刻、清晰地阐述了罗森伯格对此类问题的思考。体现了他作为美国医学史领域领军人物的睿智与风采。
作者简介 · · · · · ·
查尔斯·罗森伯格(Charles E．Rosenberg)，哈佛大学科学史系教授，著名医史学家，在医学史和科学史领域著述颇丰。代表作有《霍乱年代》(The Cholera Years)、《陌生人曲保健》(The Care of Strangers)、《阐释疫病》(ExpbuTdng Epidemics)等。他还参与了多部科学技术和医学史著作的撰写或编辑工作。
罗森伯格是美国医学史学会“威廉·H·韦尔奇奖章”、美国科学史喾会“乔治·萨顿奖章”(Gcoige Sarton Medal)终身成就奖的获得者。他曾担任美国医学史学会会长和英国医学社会史学会会长，还是美国哲学学会理事、美国艺术与科学院院士。罗森伯格于1963-2000年任教于宾夕法尼亚大学，曾在历史系及科学史和科学社会学系担任系主任。2003-2004年任哈佛大学科学史系代主任。
目录 · · · · · ·
1 绪论：目前困境之溯源
2 诊断的暴政：特异性实体和个体经验
3 争论的边界：精神病学、疾病与诊断
4 驱逐风险：或者，改变的越多，保持不变的就越多
5 进步的病态：文明是一种风险
6 新的附魅：遗传学、医学与社会
· · · · · · (更多)
2 诊断的暴政：特异性实体和个体经验
3 争论的边界：精神病学、疾病与诊断
4 驱逐风险：或者，改变的越多，保持不变的就越多
5 进步的病态：文明是一种风险
6 新的附魅：遗传学、医学与社会
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
北京大学医学人文译丛(共4册)，
这套丛书还有
《医学的文化研究》《叙事医学》《临床医患沟通艺术》
。
喜欢读"当代医学的困境"的人也喜欢 · · · · · ·
当代医学的困境的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- dai (xuke)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 科学史的乔治·萨顿奖精选书目 (柏林见心)
- 书单｜医学人文书籍 (爱丽丝的书柜)
- 医疗、社会、文化 (kkkno Cheng)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有177人想读，手里有一本闲着?
订阅关于当代医学的困境的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Ichthyolite 2022-09-27 10:21:37 北京
还原论vs整体论
1 有用 特立独行的猪 2021-09-02 16:39:15
罗森伯格曾经这样描述自己对从事医学工作的抱负：“我希望能亲自照看病人,但是我并不打算循规蹈距地按今天的方法去行医,我的理想是为发展明天的医学事业而有所作为。”
0 有用 maple 2020-08-10 13:27:37
提出了问题，但没有解决问题，甚至连思路都没
0 有用 RIKKO 2020-10-25 15:34:59
只读了第二章，和他的framing disease的文章结合读会便于理解。医学史研究必读，因为全书最近没空读，有待来日。
1 有用 6794089 2022-06-12 14:19:49
临床医学、疾病、生命的哲学在福柯那里已经讨论的很深刻了，但是这本书没有涉及到这部分的文献，缺乏与经典理论的对话。关于诊断的悖论，作者的观点并不是很明确。文章的结构有点乱，叙述的思路有点杂。没找到想要讨论的问题，弃了。
1 有用 Ichthyolite 2022-09-27 10:21:37 北京
还原论vs整体论
1 有用 6794089 2022-06-12 14:19:49
临床医学、疾病、生命的哲学在福柯那里已经讨论的很深刻了，但是这本书没有涉及到这部分的文献，缺乏与经典理论的对话。关于诊断的悖论，作者的观点并不是很明确。文章的结构有点乱，叙述的思路有点杂。没找到想要讨论的问题，弃了。
1 有用 Xiu 2021-11-23 02:39:56
很精彩，这本书对我最大的启发是感受到科学史对于当代科学的社会研究的relevance，甚至是一般意义上社会科学家总被强调说所欠缺的“历史感”意味着什么。在作者的很多案例中，尽管在不同时期被不同的科学/知识“话语”以辩护和支持，但某些似曾相识的文化“脚本/剧目”在历史上以不同版本反复重现，如果我们在理解这些当代主张时无知于其历史连续性，很可能会错过某些关节。
0 有用 开花的扁桃树 2021-10-20 17:15:20
确实感觉到了困难，“驱逐风险：或者。改变的越多，保持不变的就越多”、“进步的病态：文明是一种风险”和“20世纪医学中的整体论：总是对立的”三篇都在说整体论医学和还原论医学之间的对抗，而作者并没有给出自己明确的倾向，就像他在“驱逐风险”的结尾所说的“虽然我们知道了太多，但又远远不够”。这也说明，我们对医学、对身体、对健康和疾病应该继续保持敬畏的态度，在这个领域的任何断言都不会是真理的存在。
1 有用 特立独行的猪 2021-09-02 16:39:15
罗森伯格曾经这样描述自己对从事医学工作的抱负：“我希望能亲自照看病人,但是我并不打算循规蹈距地按今天的方法去行医,我的理想是为发展明天的医学事业而有所作为。”