作者:
[美国]
威廉·庞德斯通
出版社: 中信出版社
副标题: 悖论、谜题及知识的脆弱性
原作名: Labyrinths of Reason: Paradox, Puzzles, and the Frailty of Knowledge
译者: 李大强
出版年: 2015-12-1
页数: 300
定价: CNY 45.00
装帧: 精装
ISBN: 9787508655420
出版社: 中信出版社
副标题: 悖论、谜题及知识的脆弱性
原作名: Labyrinths of Reason: Paradox, Puzzles, and the Frailty of Knowledge
译者: 李大强
出版年: 2015-12-1
页数: 300
定价: CNY 45.00
装帧: 精装
ISBN: 9787508655420
内容简介 · · · · · ·
在《推理的迷宫》中，威廉·庞德斯通搜集了古往今来的大量哲学悖论和逻辑谜题，并对这些问题进行了细致阐述及分析，让读者认识到知识的脆弱性和人类认知的局限性。《推理的迷宫》包罗万象，涉及逻辑学、数学、哲学、物理学、决策学、语言学及计算机科学等众多领域，脉络清晰，推理严密，每一个领域都能读出作者的惊人洞见。
推理的迷宫的创作者
· · · · · ·
![[美国] 威廉·庞德斯通](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1509348883.69.jpg)
作者简介 · · · · · ·
威廉·庞德斯通（William Poundstone），曾在麻省理工学院学习物理学，定居洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止，庞德斯通已出版10余部著作，其中《循环的宇宙》、《推理的迷宫》获普利策奖提名。
个人主页：http://home.williampoundstone.net
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“全知者悖论”表明，知道所有事可能对你不利。这个悖论的背景是博弈论专家介绍的一种玩命游戏，20世纪50年代的青少年称之为“胆小鬼”游戏。这是年轻人比胆量的游戏，在游戏中，两个人各自驾车向对方疾冲，两车位于相撞的路线上。 如果你的对手是全知者，你就会发现自己处于不可战胜的优势之中。 你的最佳策略就是不退缩。你的对手预见到这一点，他只有两个选择：要么退而求生，要么进而找死。如果他是有理性的，他不会主动找死，退缩是惟一选择。 今天，胆小鬼游戏仍然到处上演。博弈论专家指出，1962年的古巴导弹危机就是胆小鬼游戏的一个例证，美国和苏联是游戏双方。全知者悖论令我们产生一个怀疑：在地缘政治背景下，间谍是否有价值？如果某个国家是全知的，那么在某些场合可能居于劣势。（需要注意的是，我们没有说，在所有场合全知是劣势。）为了使悖论成立，A国必须有一个非常庞大的谍报网，B国的所有高层决策都在掌握之中。B国一定会感到绝望：国家已经被鼹鼠掏空，任何决定都无法对A国保密。（为了使悖论成立，非全知的一方必须始终知道对方是全知的。）颇具讽刺的是，有一个原因也许避免了这个悖论频繁发生于真实世界：几乎没有哪个政府愿意承认他们的安全漏洞。 (查看原文) —— 引自章节：第十二章 全知者：纽康悖论 -
纽康悖论大致如此：一个巫师宣称，他可以提前若干天预言你的思想和行动。像大多数巫师一样，他不声称自己的预言百分之百准确。迄今为止，他的准确率在90%左右。为了验证巫师的异能，将进行一次特殊实验，你同意参加实验。电视新闻频道为这次实验提供设备，并资助了一大笔钱。你的全部义务是遵循实验规定的条件。 桌子上有两个盒子——A和B——摆在你面前。 盒子A中有一张1000美元的支票。盒子B中或者有100万美元，或者什么也没有。你见不到盒子B的里面。你必须凭自己的自由意志做出决定（如果自由意志存在的话）：或者拿走盒子B，或者两个盒子都拿走。只有这两个选项。 关键在于，24个小时以前，巫师预测了你将做出哪种选择。由他决定是否在盒子B中放100万美元。如果他预测你将只拿盒子B，他会在里面放100万美元；如果他预测你将拿两个盒子，他会让盒子B空着。 从你的角度看，你不在乎巫师的异能是否能信。你只关心一件事：在实验结束时拿到尽可能多的钱。你还没富到不在乎钱的程度。对你来说，盒子A里的1000美元是一笔巨款，100万美元则是天文数字。 实验条件经过精心设计，并将严格执行。你可以确切无疑地相信，盒子A里面有1000美元。盒子B里面可能有100万美元，也可能空空如也——取决于巫师的预测。在这个问题上，没有人会骗你。 (查看原文) —— 引自章节：第十二章 全知者：纽康悖论
> 全部原文摘录
喜欢读"推理的迷宫"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"推理的迷宫"的人也喜欢 · · · · · ·
推理的迷宫的书评 · · · · · · ( 全部 40 条 )
Milo
北京理工大学出版社2005版
看了两遍，值得介绍给朋友看
我在十年前在大学读哲学时，读过一些书中提及的问题，温故知新，受益不浅。 想不到的是作者提及到关于 NP 完全问题，这是我在计算机算法理论课学的，没想到竟然可以套用在这些哲学问题上，去证明知识的脆弱性。 我们尝试了解科学和其他知识，也要知道它们(和人类)的极限...
(展开)
月下白桦
北京理工大学出版社2005版
所谓悖论只是人类思维的死结
一句话概括：这是一本讲悖论、谜题以及知识脆弱性的书。 读后感： 这本书作为一本畅销书，虽然语言非常的易懂，但为了通俗的要求而牺牲了整体的简洁感，于是作为读者的我一遍读下来，没有艰深的思考就读完了，这出乎了我本来的意料——因为这是一本比较严肃的书。不过这也...
(展开)
MagiC-photon
北京理工大学出版社2005版
好书只是我还不到时间读这本
无疑这是一本好书，脉络清晰，推理严密，语言幽默，翻译还少有的出众。然而我还不够资格看这本书。这本书用各个悖论（悖论是哲学家思考的源泉）告诉我们知识是如何的脆弱。我们不懂的太多了，我们以为自己懂实际上不知道是不是真的懂的的东西太多了，我们直至人类灭亡也无法懂...
(展开)
宇文宙
北京理工大学出版社2005版
如果没有疑问，说明没有看懂
北京理工大学出版社的《盗火者译丛》有不少吸引我的作品，虽然年代并不算特别久远，但如今已经十分难寻，这本《推理的迷宫》更是让我找了好久都找不到实体书，最后只好看电子书了事。 书中讨论了大量悖论案例和思维实验，包括著名的缸中之脑、黑白乌鸦、说谎者、奥康剃刀、囚徒...
(展开)
唐伯猫
北京理工大学出版社2005版
说说书里一些我不认同的地方
一、华生的谜题 主要指的是那个水电煤的谜题，这个题目是说，要通过不交叉的线段，来连接水电煤以及三个屋子。 上图是福尔摩斯的解法，这个福尔摩斯的解法明显犯规啊，因为在题目提出的时候，福尔摩斯就说了不能通过作弊的方法来『违背原题中最关键的拓扑关系』，他把一个二维...
(展开)
> 更多书评 40篇
论坛 · · · · · ·
| P066有个问题请教 | 来自ngpg | 2019-09-26 11:38:22 | |
| 注释中有一处不明 | 来自某猫 | 1 回应 | 2018-12-21 12:59:56 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 所有感兴趣的都要看~~~~~~~ (qianyu)
- 各知识领域的优秀基础教材与读本 (Fati)
- 《罗辑思维》自出版书籍 (Steven)
- kindle 2 (甜賽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于推理的迷宫的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 麦克敦伦 2017-06-18 10:54:17
里面描述的问题很有趣，但是作者写的一团糟。
2 有用 阿萌 2020-12-29 19:24:38
涉及逻辑学、认识论、数学、语言学等等门类的综合性科普读物，对各种知名的推理悖论和逻辑谜题做了清晰阐述（鉴于成书年代早，有些观点有过时的可能），门外汉友好。
4 有用 妄言 2020-07-07 10:16:48
其实我更喜欢它的副标题：悖论、谜题及知识的脆弱性，真的是太引人入胜了！每一个悖论都似乎直达宇宙的核心未知命题，读的过程中忍不住一口气看完这些理论的内容，又不停回想和感受它们的矛盾之处，最后可能还会揭开一点点“无知之幕”，总之特别有趣！
1 有用 违天择 2019-09-07 19:30:49
低调好书，讨论因知识的不完备导致的思想实验在语言描述和类比应用层面上的不精确，对思想实验细节的深究，将我从没想过的和自以为理解其实不然的东西以显微的方式展现出来。
2 有用 逆·逆刃刀 2017-07-22 02:11:10
这书是05年北理工出版社的再版。变成了精装，封面也更加精美。书写得很有趣，探讨了很多悖论，很难相信这书居然是出版于1988年，由于时代的流逝，书中可能会有瑕疵，但译者好像也有些自以为是。但这样子也正好印证了书中所说的知识的脆弱性。
0 有用 孙斌一 2024-06-05 10:06:53 江苏
读起来折磨的几个原因:首先，本书涉及多种学科的不同知识，至少我一个文科生中途不得不花了4-5小时非常简要的学习了相对论的公式含义、惯性坐标系的含义、唯物主义对于时间概念的讨论、宇宙坍缩与宇宙膨胀、公历的演变史等。其次，生产力发展推动了基础教育质量的上升与大脑的本能，可以自动帮助我们无意识的跳过许多悖论，但本书的作者却一直要用文字与逻辑去尝试完整的论述不同悖论案例的参考性与解答性，对于习惯“大脑偷懒... 读起来折磨的几个原因:首先，本书涉及多种学科的不同知识，至少我一个文科生中途不得不花了4-5小时非常简要的学习了相对论的公式含义、惯性坐标系的含义、唯物主义对于时间概念的讨论、宇宙坍缩与宇宙膨胀、公历的演变史等。其次，生产力发展推动了基础教育质量的上升与大脑的本能，可以自动帮助我们无意识的跳过许多悖论，但本书的作者却一直要用文字与逻辑去尝试完整的论述不同悖论案例的参考性与解答性，对于习惯“大脑偷懒”的读者来说确实是一种折磨。虽然最后一章的枯燥还是让我放弃了阅读，但本书依旧可以给予四星的素质评价与逼格评价。（前提是你可以忍受我前面谈到的两个最大缺点。） (展开)
0 有用 周东 2024-05-04 11:50:37 广东
翻译有些拗口。
0 有用 称子 2024-05-03 11:08:03 江苏
也许适合科研，但大概率不适合科普。 应用并不大
0 有用 momo 2024-04-18 08:06:47 广东
书是好的，但原谅我没看下去。
0 有用 Feemo 2024-03-12 16:16:43 河北
开篇就是“缸中之脑”的经典设定，让我期待值拉满。结果越看越失落。第二章的乌鸦让我很自然的联想到数学中的逆否命题。本章印象比较深刻的是“不可能”完成的“超级任务”概念。第三章的绿蓝和蓝绿看的我肝疼。反事实语句：即使我们明知某事没有发生，我们依然可以讨论。在我看看来纯纯吃饱了撑得，奥卡姆剃刀YYDS。颠倒的光谱到是以前困扰我许久的问题。但并没有展开详细讲。 本书以各种悖论为主，绝大多数悖论都具有较高的... 开篇就是“缸中之脑”的经典设定，让我期待值拉满。结果越看越失落。第二章的乌鸦让我很自然的联想到数学中的逆否命题。本章印象比较深刻的是“不可能”完成的“超级任务”概念。第三章的绿蓝和蓝绿看的我肝疼。反事实语句：即使我们明知某事没有发生，我们依然可以讨论。在我看看来纯纯吃饱了撑得，奥卡姆剃刀YYDS。颠倒的光谱到是以前困扰我许久的问题。但并没有展开详细讲。 本书以各种悖论为主，绝大多数悖论都具有较高的流传度。但不幸的是，我感兴趣的悖论都未展开详细讲解，而那些不感兴趣或已经看穿及了解的悖论，全都又臭又长。个人评价不如挑感兴趣的悖论，然后去搜下知乎。 (展开)