以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 2016年7、8月新书 (商务印书馆)
- 2016采购 (济贫院长正太喵)
- 2018购书 (济贫院长正太喵)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于公共的政治哲学的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于公共的政治哲学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小博 2024-08-21 13:01:26 四川
如果早一点读这本书,会更早对“公共”概念的西方政治思想源流有概况式的认知。
0 有用 二十八画公子 2025-03-25 11:04:05 吉林
在自由主义、共和主义与新左派三个理论进路的辩难中叩问公共的意涵,以古典学研究昭示现代公共的不可逆性 申明公私界限及公共的理性主义与信仰基础上宪政民主政体之捍卫公共无可取代的价值 精微处工笔细密,浩然中泼墨挥毫
0 有用 咩咩咩 2017-01-09 22:02:02
不懂政治哲学,隐约觉得作者把哈贝马斯作为新左派代表,与自由主义和共和主义并立不太妥当,别的都好
3 有用 aspirin 2023-12-19 11:48:47 四川
四川的霸道感,洋洋洒洒,其实多是立场性的介绍,论证不好,主要还是20世纪的自由主义太没意思了,差不多得了。总序批评汉语学界不愿意和强势的主流话语强硬对话,要理性政治哲学不要政治神学和政治诗学,后记说这本书这不是参与西方政治哲学而是汉语学术界的争论。但毕竟要看看立场,看看引用,看看相关文献。有几张图可以看看,199,258,260。
0 有用 浙南酋长 2022-03-14 23:13:25
相当多的堆砌而缺乏一条撑起来的主线,本来期望能有层层递进的畅快感,整体风格上来说更接近于读书笔记。文中对阿伦特理论的解读不是很能认同,其他的几位人物又缺乏了解而不予置评。公共化和私密化的这一部分给了挺大的启发,个人认为也是书中的精华一部分。但不能否认对“公共哲学作为一种范式”的探索是很具意义的,未来需要更多独创性的思考。