作者:
[英] A.J.艾耶尔(A.J.Ayer)
出版社: 译林出版社
原作名: Hume: A Very Short Introduction
译者: 张卜天
出版年: 2016-11
页数: 256
定价: 32.00
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544765466
出版社: 译林出版社
原作名: Hume: A Very Short Introduction
译者: 张卜天
出版年: 2016-11
页数: 256
定价: 32.00
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544765466
内容简介 · · · · · ·
大师以过人的技巧和气魄写大师。英国著名哲学家艾耶尔著,中国社会科学院哲学研究所研究员、休谟哲学研究专家周晓亮作序推荐
休谟是英国最伟大的哲学家之一,还在世时便被尊为启蒙运动的核心人物。他对一系列广泛哲学论题的“自然主义”观点,引出了许多具有高度原创性的理论,涉及知觉、自我同一性、因果性、道德、政治和宗教等领域。身为20世纪最为重要的哲学家之一,艾耶尔在这本引人深思的小书中讨论了所有这些领域,并对休谟引人入胜的生平和性格进行了描述,大量引用了休谟那些明白晓畅又富有智慧的作品。
休谟的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
A.J.艾耶尔 1910年生于伦敦,先后毕业于伊顿公学、牛津大学。1946至1959年任伦敦大学学院格罗特心灵与逻辑哲学教授,1959至1978年任牛津大学威克姆逻辑学教授;1951至1952年任亚里士多德学会会长,1952年当选为英国社会科学院院士,1970年获封爵士。著有多部广为人知的哲学作品,包括《语言、真理与逻辑》《哲学的中心问题》《罗素》等。逝于1989年。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
牛津通识读本(共196册),
这套丛书还有
《拜占庭》《社会学的意识》《医学伦理》《免疫系统》《腐败》
等
。
喜欢读"休谟"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"休谟"的人也喜欢 · · · · · ·
休谟的书评 · · · · · · ( 全部 39 条 )
> 更多书评 39篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Oxford University Press (2001)7.5分 26人读过
-
中国社会科学出版社 (1992年8月)暂无评分 16人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 牛津通识读本(已出) (胡伍玄)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 牛津通识读本(大开本,待购) (Zelda Gatsby)
- 心灵哲学 (欧阳)
- 工作后购书目录 (张小国)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有578人想读,手里有一本闲着?
订阅关于休谟的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Ubik 2019-06-12 22:04:54
2019年139本:尽管提醒不能因为自己无知就打低分,不过作为入门通识类写成批驳类论点集,体验太😰。 当我们拿起一本书来,比如神学的书或者经院哲学的书,我们可以问,这其中包含着量和数方面的任何抽象推理吗?没有。其中包含着关于事实和存在的任何经验推理吗?没有。那么我们就可以把它扔到火里,因为它所包含的没有别的,只有诡辩和幻想。
22 有用 陈归礼 2017-09-21 12:12:07
说实话,本来休谟的行文并不晦涩,可是经过艾耶尔逻辑性的解说,我感觉我看的根本不是休谟。而是被不断分析解体推证构造秩序的一个文本,而非思想的闪烁。可以说这种分析,我还是段位太低,没有共鸣。
1 有用 誰來馴服言物 2022-04-02 11:13:09
补标。浅浅地入个门。
4 有用 philopon 2019-11-23 08:56:14
遗憾的是,这本书非常不适合在未读休谟作品前看。充斥着作者本人对休谟观点的批判反驳,并不能让新人对休谟的哲学有较全面深入的了解,阅读体验像在观看一方缺席的辩论赛。
0 有用 哭之笑之 2019-01-29 20:14:01
看了一半弃了,看不进去,入门不友好。以后有缘再读。 辛苦卜天师翻译了……
0 有用 MONONOKI 2024-10-22 19:58:38 西藏
让你写一篇介绍休谟哲学的书,A Very Short Introduction! introfuckingduction!没让你写一篇评论性的文章!自大的逻辑实证主义者! 傻逼!
0 有用 hydcr 2024-09-15 21:52:51 山东
关于因果与归纳之可靠性的讨论挺有意思,整体有点晦涩,慢慢消化😑
0 有用 𐂂往昔愁𐂂 2024-08-20 21:36:32 河北
确实挺难读懂的,但有人把休谟误读成唯物主义也是笑嘻了,有空二刷也是一定的。休谟很多观点都值得展开,但是他自己却又过度简化和摇摆不定。最有记忆点的一段是:“休谟承认形而上学命题的内容并将它作为推理的前提,与所谓的拒斥形而上学命题,仅仅从事语言和逻辑分析,两者显然有重大区别。”
0 有用 禾一 2024-07-05 02:01:41 山西
“我们如果相信这些原则,那么当我们在各个图书馆中浏览时,将有多大的破坏呢?当我们拿起一本书来,比如神学的书或者经院哲学的书,我们可以问,这其中包含着量和数方面的任何抽象推理吗?没有。其中包含着关于事实和存在的任何经验推理吗?没有。那么我们就可以把它扔到火里,因为它所包含的没有别的,只有诡辩和幻想”。 休谟的怀疑论,是基于经验主义的,是要“证据”的。由此,后世的分析哲学(尤其逻辑实证主义)将其奉为开... “我们如果相信这些原则,那么当我们在各个图书馆中浏览时,将有多大的破坏呢?当我们拿起一本书来,比如神学的书或者经院哲学的书,我们可以问,这其中包含着量和数方面的任何抽象推理吗?没有。其中包含着关于事实和存在的任何经验推理吗?没有。那么我们就可以把它扔到火里,因为它所包含的没有别的,只有诡辩和幻想”。 休谟的怀疑论,是基于经验主义的,是要“证据”的。由此,后世的分析哲学(尤其逻辑实证主义)将其奉为开山祖师之一,也就不为怪了。 (展开)
0 有用 半个读书人 2024-07-03 16:53:06 山东
2024年读完的第166本,读得挺艰难,感觉读起来挺难懂,读完还是有所收获。