夏山图：永恒的山水的创作者
· · · · · ·
-
方闻 作者
丛书信息
· · · · · ·
方闻中国艺术史著作全编(共13册)，
这套丛书还有
《夏山图》《艺术即历史（典藏版）》《两种文化之间（典藏版）》《宋元绘画》《中国艺术史九讲》
等
。
喜欢读"夏山图：永恒的山水"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 心印：中国书画风格与结构分析研究 8.6
-
- 宋元绘画 8.1
-
- 元代皇室书画收藏史略 8.3
-
- 行到水穷处 8.3
-
- 山川悠远 8.2
-
- 东亚艺术与美国文化 7.1
-
- 福开森与中国艺术 8.3
-
- 魅感的表面 8.6
-
- 图画如历史 6.8
-
- 中国艺术史九讲 7.9
夏山图：永恒的山水的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
猛犸星
高嵘榕︱方闻《夏山图》译文商榷
这篇书评可能有关键情节透露
高嵘榕︱方闻《夏山图》译文商榷 高嵘榕 2017-06-28 14:31 来源：澎湃新闻。 http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1719053 方闻教授是中国艺术史学科的开拓者之一。他在普林斯顿大学执教期间所建立的学术体系，深刻影响了美国、欧洲、日本及中国台湾与大陆的中国艺术... (展开)
Eucharisty
也论谈晟广《夏山图》译文及高嵘榕的商榷
这篇书评可能有关键情节透露
作者：夏小双 原文地址：http://mp.weixin.qq.com/s/PTtaNdd0vkErHA6UszRf5w 6月28日，《上海书评》所推送的高嵘榕《方闻〈夏山图〉译文商榷》一文，指出谈晟广所译方闻著作《〈夏山图〉——永恒的山水》第三节与第四节中的一些翻译错误。其中所举十一个例子多为该书译者之... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 14C对北宋宏伟风格的复兴 | 来自Lydia | 2022-05-23 21:19:49 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国古代绘画与书法 (停云)
- 中国艺术史 (林别)
- 阅读即是生活 (Azeril)
- 书画史 (慧痴)
- wait booklist (ben afrant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有316人想读，手里有一本闲着?
订阅关于夏山图：永恒的山水的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 霁月难逢 2019-07-14 09:52:45
上海書畫這套書的編輯不但無恥 而且弱智。全書176頁正文77頁，之後都是所謂附錄，本也沒什麼，但附錄內容竟然是從同系列其他書中各摘抄一部分 拚湊成這近一百頁，如果這套書買齊 其實是重複的，第一次見到這種弱智的騙錢手法 所以說斯文敗類 可謂無恥之尤。方聞這篇論文本身是極好的 啓發性很強，因為他本身有很多藝術實踐 對於畫面的理解 有的放矢，體系也是嚴謹的 大不同於一般不懂書畫的所謂理論家。
0 有用 Lydia 2022-03-31 19:25:25
有一处我实在读不通，前后自相矛盾，怎么想也不能相信这是方闻先生会犯的低级错误。看了豆瓣书评明白了，翻译是个坑……
1 有用 Lophiiformes 2017-06-20 20:41:14
作为一个读图案例，有点单薄。而且图质量不好，看起来费劲。不过方闻的方法呼之欲出。如以方比为李成，则傅申与石守谦可拟范宽与燕文贵。傅因英文之故，西式画论是短板，但读图能力超强，这大概也是方当年相中他的原因。
0 有用 纳西小伙 2022-11-24 05:05:18 美国
很薄的一本册子，如果读过方闻主要著作就会发现后半本节选没有必要看，而前半本又被方闻在后续的《心印》等作品当中予以扩展延伸过。可以作为《心印》核心观点的概括。
2 有用 郁则 2017-12-03 13:20:00
真正论及《夏山图》的篇幅很短。附录的节选也会在同系列的作品集中出现，恶意增加篇幅是欺骗读者的行为。方闻的创见在谈晟广的序言中说得非常清楚，所谓的视觉结构用文字不便阐述，一个简单的示意图就非常直观了（P28）。还是应当注意，此书的预设读者仍然不是国人，是为欧美观众做的一小册导览，所以其意义不在于学术史，而在于实际的策展效果。我们不必苛求一些简单的二元论陈述，比如以是否中锋入画判别职业画家或文人画家（... 真正论及《夏山图》的篇幅很短。附录的节选也会在同系列的作品集中出现，恶意增加篇幅是欺骗读者的行为。方闻的创见在谈晟广的序言中说得非常清楚，所谓的视觉结构用文字不便阐述，一个简单的示意图就非常直观了（P28）。还是应当注意，此书的预设读者仍然不是国人，是为欧美观众做的一小册导览，所以其意义不在于学术史，而在于实际的策展效果。我们不必苛求一些简单的二元论陈述，比如以是否中锋入画判别职业画家或文人画家（P82），这应该只是给出一些简明且显著的特征以便提醒观者。同样的问题也发生在将《夏山图》的作者归为屈鼎的论述上，即使查看原文，也发现证据略显单薄，但我想方闻的本意是为了和燕文贵区分开来。可惜并不知道当时展览的盛况，否则还能够从陈列方式中汲取到不少博物馆专业的实际经验。 (展开)
0 有用 锦瑟 2024-02-28 12:06:39 上海
作为观看山水画的导读
0 有用 PierrotLunaire 2023-11-26 23:32:01 广东
林泉之心
0 有用 识八青 2023-10-24 01:25:37 浙江
译者的解读之解读，有点蠢我不是说。感觉内容好单薄（没有读附录部分），朝代之间画风的连续被好简单的架构在一起，只能自己反复看图对比，同用却远不及《宋元绘画》那一本。翻译真的很干巴
0 有用 ggarlic 2023-04-28 12:43:03 北京
这书真正有用的篇幅有一半么？
0 有用 殷靁 2023-03-04 19:27:47 广东
讲《溪山无尽》那一篇倒是更有趣些。