内容简介 · · · · · ·
《合法性》一书是耶鲁大学法学院夏皮罗教授思考了近十年的成果，代表了他对法律的本质和合法性问题的系统观点。本书对法理学的许多重大而富有争议的问题，提出了颇具独创性的看法。在这本书中，夏皮罗针对哈特的实践理论和德沃金的解释理论，提出了一种全新的规划理论，尝试超越哈特所发展的规则的实践理论。法律的规划理论对法律的本质做出了更为精致的解释，同时捍卫了法律实证主义的立场。本书出版以后，在英美法哲学领域引发持续反响，被视为自德沃金的《法律帝国》以来最重要的法哲学著作。
作者简介 · · · · · ·
斯科特·夏皮罗（Scott. J. Shapiro），耶鲁大学法学院Charles F. Southmayd法律教授和哲学教授。研究领域包括法理学、国际法、宪法理论、行动理论和权威理论，被视为法律实证主义阵营继哈特、拉兹之后的第三代领军人物之一。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
外国法学名著(共17册)，
这套丛书还有
《法国财产法》《证据法的经济分析》《法国债法》《论犯罪与刑罚》《英宪精义》
等
。
喜欢读"合法性"的人也喜欢 · · · · · ·
合法性的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
Philosi-bear
德沃金并没有违反规划论证的一般逻辑命题
德沃金并没有违反规划论证的一般逻辑命题，因为我们的道德思考是多层次的。即使我们参与到规划中的目的是为了解决道德问题，我们对于规划的解释也可以依赖于道德考量。这是因为我们在制定规划和解释规划时考量的是不同的道德问题。例如，一个制定规划时需要考量的问题是，对暴...
(展开)
norve
读书报告：法律规划理论的质疑性评析
这篇书评可能有关键情节透露
（注：本文是课程作业，因为没挂科，可供后人参考（仅参考，不要抄）。写得略水：细节并不严谨，观点的提出非常任性，而且措辞表达很机车。但这些给我留下修过这门课的印象，以及一些有趣味的记忆。） 一、 构成法律规划理论的主要命题概述 (一) 框架命题集 1. 法律的实质是一... (展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 【斯科特·夏皮罗】《合法性》中译本序 | 来自新月 | 2017-01-24 12:41:33 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学类3（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 法律 (素心人)
- 法理学 (🐟)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有485人想读，手里有一本闲着?
订阅关于合法性的评论:
feed: rss 2.0
18 有用 新月 2017-01-04 19:26:54
看过出版用的最终定稿。这本书英文本身并不太难懂，两位译者也都是熟悉一般性法哲学讨论的学者，因此译文质量的确不差。只是夏皮罗本人的规划理论，我自己评价不高。这本书最值得一看的，还是开篇部分对一般性法哲学基本问题、方法的界定（那个“鸡-蛋难题”让我印象深刻）。对一般性法哲学讨论有兴趣的友邻，本书上市之后，不妨买来看看。
1 有用 余建国 2018-10-25 20:03:32
规划理论的体系散见于各个章节；轮番批判了分析法理学各个时期的代表人物以及德沃金、富勒、约翰菲尼斯。 关于规划和行动、意向的关系及哲学内涵也许是深入理解规划理论的突破口。 鸡蛋难题也即休谟难题的解决，似乎论述的不是很深入
0 有用 Sein 2023-03-06 17:25:48 江苏
开学前要读到五十页 （33/50）不知道是不是翻译问题，读起来好困难/需要读的部分读完了，等有机会（大概率没有了）再看完吧，书里面涉及的内容还是很全面的，原来不是人家翻译有问题，是我的水平不够
0 有用 起源自不眠之前 2023-09-24 19:43:13 江苏
非常精彩，很有启发性。虽然对夏皮罗的规划理论不怎么认同，但他对法理学问题的分析角度比其他法理学要好很多，让我更能理解法理学的一些重要争论。不怎么喜欢56章，其他的都很喜欢。
2 有用 Fitzcarraldo 2017-12-29 12:38:22
读到第六章彻底失望了。核心概念上，与其说规范是一种规划，不如说作者将规划本身限定成了一种规范。背景设定上，更像是共同体，而非抽象社会。说得严重一些，以社会消解历史，以实证偷换实践，以分析规避批判，以解释拒绝阐释，还是分析法学还原论的老毛病。当然，其实我也没看懂多少。