哈里•狄金森，爱丁堡大学荣休教授、荣誉院士，自1980-2006年一直担任理查德•洛奇英国史讲席教授；曾经担任爱丁堡大学历史学系主任，爱丁堡大学研究生委员会主席。他是英国高等教育学会会员，两次担任英国皇家历史学会副主席（Vice-President）以及英国历史学会常务副主席，英国艺术和人文研究委员会历史研究组主席。研究领域是18世纪英国政治史，主要关注议会政治、大众政治和政治思想史，也研究这一时期的军事和海军史。其代表作有：《英国激进主义与法国大革命1789-1815》（British Radicalism and the French Revolution 1789-1815）、《沃尔波尔与辉格党的优势》（Walpole and the Whig Supremacy, London, 1973)）、《财产与自由》（Liberty and Prop...
哈里•狄金森，爱丁堡大学荣休教授、荣誉院士，自1980-2006年一直担任理查德•洛奇英国史讲席教授；曾经担任爱丁堡大学历史学系主任，爱丁堡大学研究生委员会主席。他是英国高等教育学会会员，两次担任英国皇家历史学会副主席（Vice-President）以及英国历史学会常务副主席，英国艺术和人文研究委员会历史研究组主席。研究领域是18世纪英国政治史，主要关注议会政治、大众政治和政治思想史，也研究这一时期的军事和海军史。其代表作有：《英国激进主义与法国大革命1789-1815》（British Radicalism and the French Revolution 1789-1815）、《沃尔波尔与辉格党的优势》（Walpole and the Whig Supremacy, London, 1973)）、《财产与自由》（Liberty and Property: Political Ideology in Eighteenth-Century Britain, London and New York, 1979）、《漫画与宪政, 1760-1832》（Caricatures and the Constitution, 1760-1832， Cambridge, 1986）等。
原文摘录
· · · · · ·
尽管人们并不一定接受柏克所有的具体观点，但这时期出现了大量的保守主义文献，形成一个名副其实的潮流，而它们全都笼罩在“柏克忧惧”(Burke's fears)之下。其中，最为精妙、最具影响力的著作有约翰·鲍里斯(John Bowles)的・》(A Protest against T.Paine's Right of Man,l792),威廉·普莱费尔(WilliamPlayfair)的《议会改革不可避免之后果》(Inevitable Consequences of a Reform in Parliament，1792），威廉·文森特（William Vicent）的《短评“拉平”》（Short Hints upon Leveling，1792），罗伯特·内尔斯（（Robert Nares）的《政府的原则（（Principles of Government，1792），亚瑟·扬（Arthur Young）的《法国的例子：给不列颠的警告》（The Example of France，A Warning to Britain，1793），约翰·里夫斯（John Reeves）的《考量英国政府》（Thought on English Government，1795）。另外还有一些出自保守主义牧师如塞缪尔·霍斯利（Samuel Horsley）、威廉·佩利（William Paley）、理查德·沃特森（Richard Watson）之手的布道词。 (查看原文)
0 有用 Martinaise,R. 2024-06-12 19:28:53 浙江
可以作研究引入。
1 有用 七七|烂柯人bot 2017-04-18 08:15:31
狄金森认为革命等同于无序是当时英国人的普遍认知，统治阶层亦知未雨绸缪，结果革命的恰当时机似乎尚（总）未到来
0 有用 乾山 2024-01-24 23:47:22 吉林
🙏
1 有用 Stadtein 2021-03-30 23:37:34
其实前两章后的内容已经和法国大革命没什么关系了（本书也很薄），英国激进主义本就力微声弱，而且仅仅限于中产阶级和土地贵族的少数开明者，从来没有像他们的法国同道人一样想过直接唤起一个贯穿全民族的“公民”群体的斗志，何况英法当时还是传统的死敌。要想去了解法国革命对英国激进主义的影响是颇要费一般力气去找甚至去“想象”的，这是因为中产阶级改革分子温温吞吞，对是否把改革范围扩大到无产者身上犹豫不决，而当时受教... 其实前两章后的内容已经和法国大革命没什么关系了（本书也很薄），英国激进主义本就力微声弱，而且仅仅限于中产阶级和土地贵族的少数开明者，从来没有像他们的法国同道人一样想过直接唤起一个贯穿全民族的“公民”群体的斗志，何况英法当时还是传统的死敌。要想去了解法国革命对英国激进主义的影响是颇要费一般力气去找甚至去“想象”的，这是因为中产阶级改革分子温温吞吞，对是否把改革范围扩大到无产者身上犹豫不决，而当时受教育程度不高的下层民众缺乏组织和纲领指导也留不下多少可供学者分析的书面材料。本就声势浩大的保守派有组织有纪律的宣传，加上政府的拉偏架，导致保守和护国的宣传要比激进派有效强大得多。随着法国革命的进一步激进化和两国敌意的提高，英法同时爆发革命的可能只是昙花一现，而且这一现也集中在伦敦、英格兰西北和爱尔兰。 (展开)
0 有用 小溪 2023-08-30 20:43:27 北京
作者主要考察英国激进主义运动与法国大革命的关系。行文思路非常清晰，英国激进主义运动的兴起，保守阵营在政治上与理论上的反击，激进主义运动转入地下，最后是革命后、新条件下激进主义运动的复兴。作者梳理出了由普莱斯、潘恩到边沁的思想史线索，但是并不深入；法国革命与英国激进主义关系的线索不甚明晰。要注意的是，一，激进主义前后是否存在区分？二，英国激进主义有何特征，为何更为温和 如何看待暴力革命？