岳飞传的书评 (21)
【转】邓小南:邓广铭先生与《岳飞传》
本文原载商务印书馆”中华现代学术名著丛书“《岳飞传》卷前。 作者简介:邓小南,国家级教学名师。1950年生于北京,1985年毕业于北京大学历史学系,现为北京大学历史学系教授,北京大学人文社会科学研究院院长,兼任中国史学会副会长。主要研究领域为宋史、中国古代官僚制度史...
(展开)
【转】范学辉:岳飞绍兴七年奏请建储说辨析
文章来源:《中国史研究》2019年第4期,第115-135页 摘要:绍兴七年岳飞奏请建储说的史源,来自于主和派即岳飞的政敌。口述者薛弼,属于秦桧之党;笔录者之一张戒,也以之进行政治投机,另一笔录者为薛弼亲侄薛季宣。照录张戒、薛季宣两说于《中兴小历》的熊克,还与岳家有着私...
(展开)
阶级斗争史观之下无真学术
这篇书评可能有关键情节透露
宋史研究历来是中国古代史研究的重心所在,邓广铭先生又是研究宋史的前辈中一座难以逾越的高峰。不用说邓广铭教授,就算是他的学生漆侠先生和王曾瑜先生也是宋史学界鼎鼎大名的权威专家。提到邓广铭先生的大名,我等唯有怀着一颗“高山仰止,景行景止”的心对其顶礼膜拜。邓广... (展开)应该辩证看待书中的阶级问题
这篇书评可能有关键情节透露
有些豆油,逮着里面的阶级意识不放,这有意思么?作为那个时代的产物,阶级意识只是应对时事的表象,这并不能影响其闪光之处。书中有这几个闪光点:一是以赵构与岳飞的来往书札为轴,勾勒出岳飞的大事记时间表,用大事件推敲小材料的合理与否;其次,关于几个大问题的论证过程... (展开)马克思主义史学家的"经典"
据作者说原书写于解放前,此后再度改写而成现品样. 书中作者特别强调了传主是死于秦桧之手,赵构倒成了"帮凶"!用现在的法律思维来想这个事是就很奇怪啦........(哎总之要讨论这个事是很麻烦的)读者不妨联想下作者改写这本书是在1955年呀..........
(展开)
初读《岳飞传》的感悟与疑惑
邓广铭老先生享有盛名,于是我选择了本书作为了解岳飞生平的第一本书。然而翻开书的第一页,浓浓的历史气息就扑面而来:经历了文革的学术研究者在人民、民族问题上如履薄冰,在前言中就对这些内容做出了说明和强调。在整本书中,此类调调也是常有出现,加入了过多主观和“免责...
(展开)
《岳飞传》也是一部历史
岳飞传是邓先生写的历史; 《岳飞传》也是一部历史。 每个人都有历史的局限性和各种局限性。我们读历史看历史更应该时时刻刻注意不要老站在自己的位置上看问题。要深入到书中所写历史,也要顾虑所写历史之人的历史。 所以,我赶脚邓先生在他所能达到的范围内,写得已经很好了。
(展开)
有些豆油的观点真的是浅薄无知
不是我说你们,认真看书了么?就说些让人贻笑大方的话?只有个别几个明白人给了五分!自己都没好好看书,也没思索过邓广铭的心血所在,在这里瞎说一气!别用自己的无知,衡量别人的大智慧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!...
(展开)
可以理解的苦衷,不敢苟同的逻辑
“不论汉族或女真族,都是整个中华民族的一个组成部分;不论金王朝或南宋王朝,都是属于历史上的中国内部的一个割据政权,亦即国中之国。” ——邓广铭 见证了家国的破碎与一统,体味了学术的衰落与中兴,邓老先生的学人经历令人钦佩,但这本《岳飞传》力图倒过来诉说的上述大...
(展开)