如果这是宋史1的2星书评 (5)

微笑的鱿鱼 2013-09-22 08:42:05 上海锦绣文章出版社2008版

这个,确实不是历史

发现大家都在有意无意地把这本书和《明朝那些事儿》做比较,可见这两书的相似程度。 读过《如果这是宋史》,说实话,很失望。正如有网友说过的,《明朝》读起来就放不下,这一部则随时可以放下,只是因为要读完一部书的自觉才不断接下去读。 首先,作者真的是很喜欢卖关子、留...  (展开)
余味清欢 2008-11-03 18:41:25 上海锦绣文章出版社2008版

跟风之作

一本纯粹的跟风之作。如果公道些说的话,作者还是在作品的风格上下了一些功夫的,以区别于当年明月的《明朝那些事儿》,可惜的是作者的功力不够,就像所有的仿品一样,画虎不成反类犬。叙事的琐碎、分析的肤浅,调侃的不到位,甚至于线索的凌乱,都让这部本应该很好看的书成了...  (展开)
学思阁书架 2009-05-24 23:22:39 上海锦绣文章出版社2008版

叙事方式不行

买这本书是因为读了《明朝那些事儿》,想了解另一个汉人的朝代,于是在卓越网上买了这本书,因为对宋史的了解不是很多,自已又不懂白话文,但买了这本书后觉得后悔了,作者肯定是看了很多历史书,但是觉得每一个历史事件的联接性不是很好,看得你一头雾水的,这本还好些,特别...  (展开)
憤怒的土豆™ 2008-07-23 08:41:01 上海锦绣文章出版社2008版

看了很冷的书……

怎么说呢,看了之后,感觉整个一明月模仿不成砸了脚的书,故事叙述的凌乱,笑点也巨冷,总有一种没屁硬挤,生搬硬套的痕迹。这样的书如果在写的时候放不开,或者作者本身讲故事能力比较差的话,就不要学别人了,好好走自己的路,没准就写成什么“流云体“也不一定呢。现在的情...  (展开)
千里飞矛 2019-05-01 14:02:15 上海锦绣文章出版社2008版

历史不是那么好写的

内容拖沓啰嗦,线索逻辑不清。都想学《明朝那些事儿》,可是历史功底和文字功底差得不是一点两点。其实要以通俗的方式写好历史书,比用严谨的方式书写更难。 “如果这是宋史”要变成“以为这是宋史”了。 如果要归到“历史”类,实在下不去手。如果文笔好一些,结构安排得好一...  (展开)

订阅如果这是宋史1的书评